Из материалов надзорной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

(Редакционный материал)

("Хозяйство и право", 1994, N 11)

Текст документа

ИЗ МАТЕРИАЛОВ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аэропорт обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с просьбой принести протест на решение краевого арбитражного суда. Суть дела заключалась в следующем.

Госкомимущество России приняло решение о выделении 1-го летного отряда и вертолетного участка авиационно-технической базы аэропорта в самостоятельное предприятие и преобразовании его в акционерное общество открытого типа. При составлении передаточного баланса аэропорт отказался отдать вновь созданному акционерному обществу часть вертолетов. Свой отказ аэропорт мотивировал тем, что спорные вертолеты были приобретены за счет прибыли предприятия, а потому должны остаться в его распоряжении.

Краевой комитет по управлению госимуществом, в свою очередь, вынес распоряжение, которым обязал аэропорт снять со своего баланса вертолеты и двигатели к ним и передать их на баланс вновь создаваемого акционерного общества.

Аэропорт с распоряжением не согласился и обратился в арбитражный суд с иском о признании его недействительным. Однако суд отказал аэропорту в этом иске.

При рассмотрении заявления о принесении протеста на решение краевого арбитражного суда из материалов дела выяснилось следующее. Аэропорт как предприятие воздушного транспорта отнесен к предприятиям федеральной собственности, а собственником федерального имущества является Госкомимущество России. Кроме того, Госкомимущество России совместно с Министерством транспорта разработали Особые условия акционирования и приватизации аэропортов, в соответствии с которыми весь вертолетный парк и был передан на баланс выделяющегося из состава аэропорта структурного подразделения, эксплуатирующего этот вертолетный парк.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что спорные вертолеты приобретены на его средства и Госкомимущество не вправе распоряжаться ими, не могут быть приняты во внимание.

В принесении протеста на решение краевого арбитражного суда отказано.

------------------------------------------------------------------

Название документа