Суд и арбитраж: практика

(Редакционный материал)

("Закон", 1995, N 1)

Текст документа

СУД И АРБИТРАЖ: ПРАКТИКА

Пеня за просрочку платежей взыскивается только при наличии договора поставки или купли-продажи, заключенного в установленном законом порядке.

Аксайский комбинат стройматериалов ПО "Стройкерамика" обратился в Высший арбитражный суд Республики Удмуртия с иском к заводу "Ижмаш" о взыскании 20230 рублей пени за просрочку платежа. Решением этого суда исковые требования удовлетворены на основании того, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи. Пеня подлежит взысканию в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета РФ и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1993 года N 2837. Постановлением кассационной коллегии решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принес протест на решение и постановление, в котором просит их отменить и в иске отказать, поскольку сторонами договор не заключался, а пеня подлежит взысканию только при наличии договора поставки или купли-продажи.

При проверке законности и обоснованности решения и постановления в порядке надзора установлено следующее.

Аксайский комбинат стройматериалов по путевому листу N 680798 отгрузил заводу "Ижмаш" краску и выставил платежное требование от 22 мая 1992 года N 287, которое он оплатил 31 декабря 1992 года. Пеня за просрочку платежа, установленная Постановлением Президиума Верховного Совета РФ и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1993 года N 2837, взыскивается только при наличии договора поставки или купли-продажи. Однако, как выяснилось, между сторонами такой договор не заключался. Поэтому оснований для взыскания пени не имеется.

Доводы о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи в устной форме, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со статьей 58 Основ гражданского законодательства договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными условиями договора купли-продажи являются условия о цене, качестве, количестве и ассортименте подлежащей продаже продукции. Такого соглашения между сторонами не достигнуто. Документов, свидетельствующих, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи, не представлено. Отгрузка продукции по путевому листу и последующая ее оплата не свидетельствуют о намерении сторон заключить договор.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление являются необоснованными, подлежат отмене, протест - удовлетворению. Руководствуясь статьями 136, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надзорная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановила решение и постановление Высшего арбитражного суда Удмуртской Республики отменить, в иске отказать.

------------------------------------------------------------------

Название документа