Из материалов надзорной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

(Редакционный материал)

("Хозяйство и право", 1995, N 6)

Текст документа

ИЗ МАТЕРИАЛОВ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В связи с просрочкой в оплате стоимости поставленной продукции предприятие обратилось к производственному объединению с иском о взыскании пени.

Краевой арбитражный суд иск удовлетворил, сославшись на то, что факт просрочки оплаты продукции документально подтвержден.

Производственное объединение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просило принести протест на это решение, сославшись на то, что истцом нарушен пункт договора, которым предусмотрена предварительная оплата 100 процентов суммы договора за три месяца до периода поставки.

При рассмотрении заявления установлено, что поставка продукции произведена на основании телеграммы объединения с просьбой об отгрузке продукции в связи с производственной необходимостью и невозможностью внесения предоплаты ввиду временных финансовых трудностей. Оплата счета объединением гарантировалась.

Учитывая, что, по существу, истцом не были в одностороннем порядке нарушены условия договора, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований для принесения протеста.

------------------------------------------------------------------

Название документа