Суд и арбитраж: практика

(Редакционный материал)

("Закон", 1995, N 8)

Текст документа

СУД И АРБИТРАЖ: ПРАКТИКА

В иске о взыскании штрафа с коммерческого банка за несвоевременное зачисление средств на счет ТОО отказано, поскольку между ним и предприятием - участником безналичных расчетов не было непосредственных договорных отношений.

Университет менеджмента обратился в Кемеровский областной арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому банку "Кузбасссоцбанк" о взыскании 2605500 рублей штрафа за несвоевременное зачисление денежных средств на счет ТОО "Визит". Определением суда в качестве соответчиков были привлечены Центральный банк Российской Федерации и коммерческий банк "Столичный", а исковые требования удовлетворены за счет Центрального Банка России. "Кузбасссоцбанк" и банк "Столичный" от ответственности освобождены.

Заместитель председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации принес протест, в котором просил решение отменить и в иске отказать.

Проверкой в порядке надзора установлено, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации штраф в размере 0,5 процента за каждый день просрочки зачисления суммы может быть взыскан только при наличии непосредственных договорных отношений между банком, допустившим нарушение, и предприятием - участником безналичных расчетов. Указанный штраф выплачивается только в пользу владельца счета. Поскольку у истца не имеется договора банковского счета с Центральным банком Российской Федерации, последний не может нести ответственности в виде штрафа.

Акционерный коммерческий банк "Кузбасссоцбанк" также не может нести ответственность по пункту 1.6 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, поскольку он не осуществлял операции по зачислению средств на счет клиента - Университета менеджмента. По этим же основаниям и банк "Столичный" должен быть освобожден от ответственности.

В связи с изложенным следует признать, что исковые требования подлежат отклонению, а решение арбитражного суда - отмене.

Руководствуясь статьями 136, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надзорная коллегия ВАС РФ постановила: решение Кемеровского областного арбитражного суда отменить и в иске отказать.

------------------------------------------------------------------

Название документа