Из практики прокурорского надзора по гражданским делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1996, N 8)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Обязанность возместить вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 15 до 18 лет, возлагается на его родителей (попечителей) в определенных законом случаях.

А. Воскресенский, находясь за рулем, 9 июля 1994 г. совершил аварию, в результате которой повреждена автомашина, принадлежащая Н. Животковой.

Она обратилась в суд с иском к А. Воскресенскому и его родителям - В. Воскресенскому и Т. Воскресенской о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, а также морального вреда.

Решением Таганского межмуниципального (районного) народного суда Москвы от 14 октября 1994 г. с В. Воскресенского и Т. Воскресенской взыскано 3234843 руб. с каждого.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заместитель Генерального прокурора РФ это судебное решение опротестовал, как вынесенное вопреки требованиям материального закона.

Из материалов дела следует, что на момент причинения ущерба и рассмотрения спора судом А. Воскресенский являлся несовершеннолетним (15 ноября 1977 г. рождения), заработка, достаточного для возмещения вреда, не имел. Поэтому суд возложил ответственность по возмещению ущерба на его родителей.

В соответствии со ст. 451 ГК РСФСР (в ред. 1964 г.) несовершеннолетний в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет отвечает за причиненный им вред на общих основаниях.

В случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен в соответствующей части его родителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Эта обязанность прекращается, когда причинивший вред достигнет совершеннолетия, а также в случае, если у него до достижения совершеннолетия появится имущество или заработок, достаточные для возмещения вреда.

Следовательно, родители несовершеннолетнего обязаны возмещать вред при определенных условиях и до совершеннолетия причинившего вред.

А. Воскресенский являлся студентом и постоянного дохода не имел. Но судом не учтено, что Воскресенскому принадлежала автомашина ВАЗ-2121, на которую могло быть обращено взыскание.

С учетом этого суд необоснованно освободил А. Воскресенского от возмещения ущерба.

Кроме того, в решении суд не указал, что обязанность родителей по возмещению ущерба прекращается с достижением А. Воскресенским совершеннолетия.

С учетом изложенного президиум Московского городского суда Постановлением от 7 декабря 1995 г. решение народного суда отменил и дело направил на новое рассмотрение.

------------------------------------------------------------------

Название документа