Товар вернули без оснований

(Дедиков С.)

("Бизнес-адвокат", N 12, 1998)

Текст документа

ТОВАР ВЕРНУЛИ БЕЗ ОСНОВАНИЙ

С. ДЕДИКОВ

С. Дедиков, адвокат.

Торгующая организация без всяких оснований вернула поставщику часть купленного у него и не оплаченного (на дату возврата) в договорный срок товара. Можно ли считать неполученную ожидавшуюся прибыль от реализации товаров убытками поставщика? Есть ли основания предъявить к покупателю иск о взыскании неполученной (упущенной) выгоды в данном случае?

Оренбургская обл.

Насколько можно судить из текста вопроса, речь здесь идет о договоре поставки. В отношении такого договора действует общий принцип договорного права о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, а для договоров, заключенных в сфере предпринимательской деятельности, - также в случаях, когда такое условие содержится в самом соглашении. Договоры поставки, как и любой другой гражданско-правовой договор, могут быть расторгнуты или изменены по соглашению сторон в порядке, определенном ст. 452 ГК РФ. В то же время в исключение из этого общего правила ст. 523 ГК РФ закрепила право сторон договора поставки на односторонний отказ от его исполнения полностью или частично либо одностороннее его изменение, если другая сторона допустила существенное нарушение соглашения (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно положениям данной статьи для признания нарушения договора поставки существенным необходимо, чтобы оно было неоднократным, то есть произошло два и более раза. К таким нарушениям со стороны поставщика закон относит поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок или нарушение сроков поставки. Для покупателя существенным нарушением признается несвоевременная оплата товаров либо их невыборка.

В данном случае имел место однократный необоснованный возврат части поставленного товара, что не дает оснований для одностороннего расторжения или изменения договора со стороны поставщика.

Необходимо также учитывать, что и у покупателя не было оснований для возврата товара, потому что закон (п. 1 ст. 514 ГК РФ) прямо оговаривает право покупателя отказаться от переданного ему поставщиком товара, только когда это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поставки. Если в рассматриваемом договоре подобных условий не было, то действия покупателя являются очевидно противоправными, и поставщике вправе был отказать в приемке товара назад и потребовать по суду оплаты его в полном объеме. Приняв же возвращенный товар, поставщик по существу согласился с изменением договора (если возвращен не весь поставленный товар) либо с расторжением договора (при возврате всего поставленного товара). Изменение или прекращение договора в этом случае произошло хотя фактически и по соглашению сторон, но из-за нарушения договора покупателем.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, под которыми закон понимает расходы, какие это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В приведенном в вопросе случае поставщик реально может претендовать на возмещение транспортных затрат, расходов на погрузочно - разгрузочные работы, складское хранение товаров после их возврата и так далее. Что касается упущенной выгоды, то для определения возможности ее взыскания и расчета размера нужно руководствоваться ст. 524 ГК РФ, которая устанавливает, что если в разумный срок после расторжения договора из-за нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотрено договором, но разумной цене, то он может предъявить прежнему покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по совершенной взамен сделке. В случае изменения договора, когда уменьшен объем поставки, последствия будут аналогичными в соответствующей части обязательства.

Когда поставщик не сможет вновь продать возвращенный ему товар, он вправе предъявить к покупателю требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и так называемой текущей ценой на момент расторжения (изменения) договора (абстрактные убытки). Текущей называется цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены на данный вид товара, можно воспользоваться такой ценой, применявшейся в другом месте, которое может служить разумным аналогом, и с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Таким образом, в указанных пределах упущенная выгода может быть взыскана.

------------------------------------------------------------------

Название документа