Из практики прокурорского надзора по уголовным делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1998, N 10)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей.

Сыктывкарским городским судом Республики Коми Новиков осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ на год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. С Федеральной казны Российской Федерации за счет средств, направляемых на финансирование МВД, в пользу Мосовой взыскано 75925000 руб.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор изменен в части гражданского иска - исключено указание о взыскании средств, направляемых на финансирование МВД. Президиум Верховного суда Республики Коми оставил без удовлетворения надзорный протест прокурора Республики Коми в части гражданского иска.

Новиков признан виновным в том, что, управляя служебной машиной УАЗ-469, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Мосовой причинены телесные повреждения, относящиеся к менее тяжким, повлекшим расстройство здоровья свыше трех недель, а потерпевшей Коврижиной Ире - тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины, правильности квалификации содеянного и меры наказания, заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ на судебные решения в части гражданского иска в связи с неполнотой его исследования, отсутствием в деле документов, его обосновывающих, а также неправильным установлением лица, ответственного за причинение вреда.

Суд, удовлетворяя исковые требования Мосовой о компенсации морального вреда и материальных затрат, связанных с погребением дочери, обязанность по выплате суммы в размере 75925000 руб. возложил на Федеральную казну Российской Федерации.

С этим выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в случаях, когда это указано в Гражданском кодексе или другом законе.

Такое возмещение предусмотрено ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ, а также Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. "О возмещении вреда, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".

Новиков состоял на службе в ОМОН при МВД Республики Коми, управлял служебной машиной, принадлежащей МВД, и причинил вред при использовании транспортного средства, нарушив правила дорожного движения.

Причинение вреда при этих обстоятельствах не входит в перечень незаконных действий, предусмотренных ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. Таким образом, ответственность за причиненный вред наступает в соответствии с правилами ст. 1079 ГК РФ, т. е. юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении должностных и служебных обязанностей, как владелец источника повышенной опасности.

Протест удовлетворен. Судебные решения в части взыскания с Федеральной казны РФ в пользу Мосовой 75925000 руб. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Название документа