"Форс-мажор" требует доказательств

(Куликов А.)

("Бизнес-адвокат", N 23, 1998)

Текст документа

"ФОРС - МАЖОР" ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

А. КУЛИКОВ

А. Куликов, юрист.

Какие обстоятельства следует считать "форс - мажорными"? Кто может дать официальное заключение об их наступлении, если одна из сторон отказывается это признать?

Ст. 401 ГК РФ (п. 3) освобождает от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, только в том случае, "если оно докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств". Эти обстоятельства в договорной практике обозначены также термином "форс - мажор". Традиционно к таким обстоятельствам относились явления, характеризующиеся объективной непредотвратимостью (например, землетрясение, наводнение, пожар, военные действия, национальные и отраслевые забастовки, запретительные акты государственных органов и т. п.). В дореволюционной российской цивилистике под непреодолимой силой понималось "...также событие, действие которого нельзя было ни предупредить, ни предотвратить никакой предусмотрительностью и никакими затратами" (Г. Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права).

В предпринимательской практике зачастую в разделе договора "форс - мажорные обстоятельства" указывают закрытый перечень обстоятельств непреодолимой силы.

При этом обращает внимание то, что иногда перечисляются наряду с вышеуказанными обстоятельствами и такие обстоятельства, которые не могут быть отнесены к чрезвычайным и непредотвратимым. Так, например, в качестве форс - мажорных обстоятельств могут быть указаны "забастовки организации", "повышение тарифов", "простой производства", "несвоевременная подача транспорта", "массовое возникновение страховых случаев" и др. При этом недостаточно подтверждения компетентного органа, поскольку он только констатирует факт. Дать правовую квалификацию, т. е. признать обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым, правомочен только суд. Представляется, что, например, локальная забастовка (т. е. одной организации) не может быть отнесена к форс - мажорным обстоятельствам, поскольку ее можно умышленно спровоцировать. Вряд ли также можно отнести к форс - мажорным обстоятельствам массовое возникновение страховых случаев, т. к. стороны договора могут их предвидеть (например, угоны автомобилей). Повышение тарифов на электроэнергию может увеличить арендную плату, однако не всегда можно сказать, что исполнение обязательств по договору аренды невозможно (стороны, например, могут прийти к соглашению об изменении договора, в соответствии с которым арендатору будет предоставлено право сдавать помещение в субаренду).

Следует полагать, что в перечисленных случаях речь должна идти об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Данная статья является новой, и практика ее применения еще не сложилась.

Однако можно сделать вывод, что правовые последствия обстоятельств непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ) и существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) различны.

Если при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства вследствие форс - мажорных обстоятельств стороны договора имеют те расходы, которые понесли, то при изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельства расходы между сторонами распределяет суд по справедливости (см. п. 3 ст. 451 ГК РФ).

------------------------------------------------------------------

Название документа