Отставка правительства - это еще не землетрясение

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 1)

Текст документа

ОТСТАВКА ПРАВИТЕЛЬСТВА - ЭТО ЕЩЕ НЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ

Арбитражный суд не согласился с ООО "Сибирская марка", настаивавшим на том, что оно не может выплатить банку высокие проценты из-за "непреодолимой силы" - августовского финансового кризиса 1998 года, отставки правительства и роста курса доллара.

В свое время крупное предприятие "Сибирская марка", расположенное в г. Северске и специализирующееся на выращивании свиней и производстве мясных продуктов, получило в местном отделении Сберегательного банка РФ кредит в размере 1 млрд. 100 млн. неденоминированных рублей. Инвестиционный кредит предприятию был предоставлен сроком до сентября 2001 г. Уже в первый год действия кредитного договора Сбербанк в одностороннем порядке несколько раз менял процентную ставку этого кредита, хотя в договоре речь шла о 28%. Это и послужило поводом для обращения "Сибирской марки" в арбитражный суд с иском о расторжении договора с банком, который не выполняет своих обещаний. Истец утверждал, что не в состоянии выполнять договор как из-за вольного обращения банка с оспариваемым документом, так и из-за обстоятельств непреодолимой силы - августовского кризиса 1998 г., отставки правительства, отсутствовавшего в течение трех недель, роста курса доллара, кризиса банковской системы, снижения покупательной способности.

Суд, изучив договор о предоставлении этого инвестиционного кредита, установил, что исходя из его смысла процентная ставка за пользование банковскими деньгами не является фиксированной и "живет" в соответствии с изменениями учетной ставки Банка России. Сбербанк нарушил договор лишь тем, что в отношении "Сибирской марки" применял ставку больше означенной в договоре, но меньше периодически устанавливаемой Центральным банком РФ ставки рефинансирования. Подобное нарушение, по мнению суда, никоим образом не ущемляет имущественные интересы "Сибирской марки" и не может служить основанием для расторжения договора.

Аргумент истца о том, что он был уверен - ставка 28% зафиксирована договором на весь период кредита, суд посчитал заблуждением в толковании договора, поскольку ставка рефинансирования является величиной динамичной - она может как уменьшаться, так и увеличиваться вследствие финансовой политики Банка России.

Что касается желания истца расторгнуть договор по объективным причинам - финансовый кризис в стране и т. д., то здесь суд указал: в качестве непреодолимой силы рассматриваются обстоятельства, обладающие признаками исключительности и объективной непредотвратимости (ст. ст. 401, 451 ГК РФ). К таковым ни финансовый кризис, ни отставка правительства не относятся. Наступление экономически неблагоприятных условий в нашей стране никак нельзя считать событием исключительным. Более того, наличие непреодолимой силы является основанием не для расторжения договора, а для освобождения от ответственности в случае неисполнения или плохого исполнения взятых на себя обязательств.

Ссылка истца на то, что исполнение кредитного договора может негативно отразиться на его финансовом состоянии, по мнению суда, также несостоятельна, поскольку истец ведет финансовую деятельность на свой страх и риск (ст. 2 ГК РФ).

В иске было отказано.

------------------------------------------------------------------

Название документа