Суд разочаровал "Оптимиста"

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 1)

Текст документа

СУД РАЗОЧАРОВАЛ "ОПТИМИСТА"

В результате ареста траулера судебным исполнителем рыбаки потеряли дорогостоящие крабовые ловушки. Суд отказал рыболовецкой компании в иске о возмещении убытков, так как лицензии на отлов краба она не имела и, следовательно, занималась незаконной деятельностью.

Рыболовецкая компания "Восток" и акционерный коммерческий банк "Сбербанк России" заключили кредитный договор на сумму 3 млн. дол. В обеспечение исполнения обязательств по нему между сторонами был заключен договор залога. Предметом залога стало судно "Оптимист". Год спустя на основании неоплаченного акцептированного платежного требования судебный исполнитель (по инициативе рассерженного банка) наложил на судно арест. Оно было отозвано с промысла, да так спешно, что, по словам рыбаков, не было возможности снять поставленные крабовые ловушки. Согласно тексту искового заявления "они были утрачены". Их потерю рыбаки оценили астрономической суммой, сложившейся из прямых убытков и недополученных доходов.

Дело по иску компании "Восток" к Сбербанку России слушалось в Приморском арбитражном суде.

Суд установил, что согласно анкете судового реестра и классификационного свидетельства "Оптимист" является рыболовным судном, которому разрешен вылов только рыбы и кальмара с помощью трала. Так свидетельствовала администрация морского порта г. Владивостока, указав также, что ей ничего не известно о переоборудовании судна под лов краба. Такие же данные предоставил и комитет по рыбной промышленности администрации края.

Суд пришел к выводу о том, что, не имея разрешения на вылов краба, рыбаки занимались незаконной деятельностью и, следовательно, не могут претендовать на возмещение материального ущерба. К тому же акт о хищении дорогих крабовых ловушек, составленный самими рыбаками, не является убедительным документом, подтверждающим сумму потери.

Рыболовецкая компания "Восток" не рискнула обжаловать проигранное дело в вышестоящей судебной инстанции.

Название документа