Задний ход

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 3-4)

Текст документа

"ЗАДНИЙ ХОД"

В споре между администрацией города и акционерным обществом по поводу строящегося комбината суд принял сторону акционеров, указав, что администрация была осведомлена о планах приватизации и пропустила срок исковой давности.

Еще при советской власти предприятие "Приморрыбфлот" задумало строительство комбината бытового обслуживания в г. Находке. Позже, когда на его базе возник правопреемник - акционерное общество "Приморский завод", комбинат был включен в его уставный фонд и продолжал строиться. Вскоре появился претендент на комбинат в лице местной администрации. Решением малого Совета и постановлением комитета по управлению имуществом города здание должно было перейти в муниципальную собственность. Однако ни по факту, ни по документам этого не произошло.

Спустя пять лет городская администрация обратилась в арбитражный суд с иском о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. До акционирования объекты завода являлись федеральной собственностью, а после проведения процедуры стали принадлежать ему на праве полного хозяйственного ведения (п. 1 ст. 24 Закона "О собственности в РСФСР"). "Государственные и муниципальные органы не вправе изымать имущество, которое находится на балансе предприятия и закреплено за ним в полное хозяйственное ведение" - так определяет эту ситуацию п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, состоявшегося в сентябре 1992 г. Следовательно, здание комбината не могло перейти в муниципальную собственность. К тому же тогда оно являлось объектом незавершенного строительства и потому не могло считаться социально - культурной и коммунально-бытовой точкой.

Суд установил, что администрация города знала о плане приватизации "Приморрыбфлота", в котором был дан перечень объектов, не подлежащих приватизации. Строящегося комбината там не было, зато он присутствовал в уставном фонде акционеров, а значит, являлся их законной собственностью. Таким образом, городским властям еще в 1992 г. было известно о том, что комбинат приватизируется вместе с прочим имуществом, следовательно, срок подачи искового заявления ими пропущен.

Суд отказал городской администрации в иске.

Название документа