Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам

(Редакционный материал)

("Законность", 2000, N 9)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ

По протесту заместителя Генерального прокурора РФ отменены судебные акты арбитражного суда в части взыскания с войсковой части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество "Приморское предприятие "Восток-Комплекс" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к войсковой части о взыскании 441901870 руб., состоящих: 6915355 руб. - задолженность за выполненные работы по договору; 45332330 руб. - пени на основании Постановления Совета Министров СССР от 24 июля 1988 г. "О порядке введения в действие Положения о поставках" за просрочку оплаты с 1 июля 1994 г. по 31 декабря 1994 г.; 386630288 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 января 1995 г. по 31 декабря 1995 г.

Решением от 4 декабря 1995 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24 мая 1996 г. названные судебные акты отменил в части взыскания 45332330 руб. пеней и в иске в этой части отказал по мотиву неправильного применения нормы материального права. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Из материалов дела следовало, что истец на протяжении 1994 - 1995 гг. в соответствии с договором, заключенным между ним и ответчиком, выполнял работы по ремонту изделий по отдельным заявкам. Ответчик частично оплатил выполненные работы, размер оставшейся задолженности подтвержден документально.

Ответственность по ст. 395 ГК наступает в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, поступившими должнику для целевого использования и реально находящимися в его распоряжении.

Суд не выяснил, предусматривалось ли выполнение спорных работ сметой или плановым актом, определялись ли источники их финансирования, относятся ли эти работы к государственному заказу. Если финансирование названных работ предусматривалось из бюджета, то выделялись ли денежные средства на указанные цели в установленном размере.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты в части взыскания процентов подлежали отмене.

Заместитель Генерального прокурора РФ по этому делу принес протест в порядке надзора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 1999 г. протест удовлетворен, решение от 4 декабря 1995 г., постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Приморского края и постановление ФАС ДВО от 24 мая 1996 г. в части взыскания с войсковой части процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Название документа