Санаторий тюремного типа

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)

Текст документа

САНАТОРИЙ ТЮРЕМНОГО ТИПА

"Судебные новости" не первый раз обращаются к судьбе Александра Романенко, который после прекращения против него уголовного дела по краже решился сразиться с государством и обратился за взысканием компенсации морального вреда, причиненного незаконным арестом.

18 января 1999 года Новгородский городской суд под председательством Юрия Колокольцева удовлетворил иск Александра Романенко о взыскании в его пользу 50 тыс. руб. (в ИВС и СИЗО Романенко провел более 5 месяцев). Однако, когда сумма, назначенная судом, поступила в Новгород из казны РФ (на нее было возложено обязательство по возмещению вреда), получить наличность Романенко так и не удалось. Дело в том, что областная прокуратура в очередной раз отменила постановление о прекращении уголовного дела и обратилась в городской суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому иску Романенко по вновь открывшимся обстоятельствам (имелось в виду именно возобновление следствия по делу о краже, в которой обвинялся Романенко). Заявление прокуратуры судом было удовлетворено, но доследование опять же не принесло никакого результата. Окончательно уголовное дело было прекращено 29 октября 1999 года по реабилитирующим основаниям.

На день вторичного рассмотрения гражданского иска Романенко это постановление отменено не было и имело юридическую силу. Вновь удовлетворяя иск, судья Юрий Колокольцев сослался на ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также на ст. 1100 ГК РФ, предусматривающую, что компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. По мнению суда, моральный вред в данном случае заключался в нравственных страданиях Романенко, вызванных лишением его свободы на срок более 5 месяцев, посягательством на гарантированную Конституцией РФ и Всеобщей Декларацией прав человека свободу и неприкосновенность личности, на его честь и достоинство, которые длительное время, около 2 лет, подвергались унижению посредством обвинения его в совершении преступления, которое он не совершал. Принимая во внимание эти обстоятельства, на этот раз суд определил размер денежной компенсации уже в 60 тыс. руб.

Однако, в отличие от прошлого года, на этот раз Управление Федерального казначейства по Новгородской области направило в областной суд кассационную жалобу, указав в ней, в частности, что сумма в 60 тыс. руб. необоснованно завышена. При этом ответчик подчеркивал, что законодатель предписывает учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а суд первой инстанции не принял во внимание личностные особенности Романенко как человека ранее судимого и "отсидевшего" в местах лишения свободы 13 лет. "Безусловно, - утверждал ответчик, - несоразмерна степень страданий и лишений любого гражданина, в отношении которого впервые применено заключение под стражу, и степень страданий Романенко".

Таким образом, к оценке "степени страданий" подключилась и судебная коллегия по гражданским делам областного суда. Характерно, что прокурор Ярослав Малик, давая свое заключение, на этот раз не оспаривал факт незаконности привлечения Романенко к уголовной ответственности, но так же, как и кассатор, был не согласен с размером назначенной выплаты и просил ограничить ее суммой в 3 тыс. руб. На суде прозвучало и такое мнение, что "Романенко побывал в санатории".

Коллегия согласилась с тем, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Романенко имеет право на возмещение морального вреда. Однако в отношении его размера стала на позицию кассатора и прокурора. При этом была сделана ссылка на п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. Характер же страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего. Индивидуальные же особенности Романенко, по мнению коллегии, прежде всего в том, что он - человек, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу применяется не впервые.

Судебная коллегия определила, что в данном случае требования разумности и справедливости соответствуют сумме в 5 тыс. руб. Приблизительно столько, сколько в настоящее время по решению судов выплачивается людям, незаконно уволенным с работы.

Агентство судебной информации

Название документа