Форс - мажорные обстоятельства в предпринимательской практике

(Сергеев В. И.) ("Право и экономика", N 6, 2001) Текст документа

ФОРС - МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКЕ

В. И. СЕРГЕЕВ

Сергеев Владимир Иванович Заслуженный юрист РСФСР, полковник юстиции в отставке. Стаж работы - более 33 лет, в том числе в сфере экономики - 15 лет. Специалист в области хозяйственного и банковского права. Член Союза журналистов России. Родился 2 октября 1946 г. в д. Середа Шебекинского р-на Белгородской обл. Окончил юрфак Военной академии им. В. И. Ленина, Академию народного хозяйства при Совете Министров СССР, Институт финансовых и банковских работников. Работал в органах Прокуратуры СССР (следователь, начальник криминалистической лаборатории, старший следователь, помощник прокурора, прокурор), в Комитете народного контроля СССР (ведущий инспектор отдела военных и административных органов), Контрольной палате СССР (главный военный инспектор), Комитете по делам военнослужащих при Президенте РФ (начальник отдела оперативных расследований). С 1993 г. - член Международного союза и Межреспубликанской коллегии адвокатов, адвокат. С 1988 г. опубликовал более 100 различных трудов, в том числе книги "Защита договорных обязательств", "Судебные речи" и другие.

В нынешней предпринимательской практике важное правовое значение имеет такой специфический раздел договорного права, как "форс - мажорные обстоятельства". Этот инструмент нередко используется партнерами хозяйственных правоотношений с целью или избежать ответственности, или вообще уклониться от исполнения своих обязательств. В правовой литературе этот вопрос освещен недостаточно полно и, более того, не очень четко. Именно поэтому ему следует уделить внимание, раскрыв все аспекты и тонкости в правоприменительной практике, связанной с форс - мажором <*>. -------------------------------- <*> При подготовке материала об обстоятельствах непреодолимой силы автор использовал советы, рекомендации и практику эксперта Договорно - правового управления ТПП РФ Спициной А. И., изложенные ею в статье: Форс - мажор // Домашний адвокат. 1996. N 5. С. 30 - 31; профессора кафедры правовых дисциплин Всероссийской академии внешней торговли и арбитра МКАС при ТПП РФ Вилковой Н. Г.: Форс - мажорные обстоятельства. М.: Консалтбанкир, 1997 (вступит. ст.); материалы судебной практики: Розенберг М. Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда // Научно - практический комментарий ТПП РФ. М.: Международный центр финансово - экономического развития, 1998; а также собственную адвокатскую практику юридического сопровождения международно - правовых и внутренних сделок в различных коммерческих структурах.

Еще свежи в памяти августовские события 1998 г., вошедшие в историю под названием экономического кризиса российской экономики. На происшедший "обвал" рубля, приостановку банковских платежей и другие имевшие место процессы отреагировал прежде всего товарный рынок, в том числе международный. Многие компании, ссылаясь на нестабильность валютного курса, прекратили прием от партнеров денежных средств в рублях. В результате у большинства фирм оказались под угрозой договорные обязательства перед клиентами, в том числе потребителями. Те, в свою очередь, в массовом порядке направляли в контролирующие организации жалобы и претензии о несоблюдении фирмами существенных условий договоров, касающихся цены, сроков исполнения и др. Однако вследствие скачка валютного курса и указанной политики деятельность многих фирм была практически парализована. Особенно тяжелое положение сложилось в платежной системе. Известны случаи, когда зарубежные банки, гостиницы и рестораны (например, в странах Бенилюкса, США, Канаде) отказывались принимать к оплате пластиковые карточки "Виза", "Мастеркард", "Юропей", эмитированные российскими банками. Почти полностью парализованной оказалась система банковских расчетов с гражданами. Если с рублевыми вкладами дело обстояло более - менее нормально (кроме расчетов в СБС-АГРО и небольшом количестве других банков), то произвести расчет за приобретенные товары и услуги за счет валютных вкладов или получить их ни граждане, ни организации практически не могли. Более того, 17 августа 1998 г. Правительство РФ и Центральный банк РФ ввели мораторий на производство резидентами некоторых расчетов с нерезидентами, что фактически исключило последних из экономической жизни. В связи с этим перед участниками указанных правоотношений встал вопрос: можно ли применить к ним требования закона об обстоятельствах непреодолимой силы? Отвечая на него, необходимо сделать следующие оговорки: во-первых, понятие непреодолимой силы относится только к правоотношениям, осуществляемым между юридическими лицами; во-вторых, в практике применения форс - мажора торгово - промышленными палатами (ТПП) сертифицируются только обстоятельства непреодолимой силы, возникшие в правоотношениях по международным договорам, в том числе в России - по контрактам между российскими и иностранными предприятиями; в-третьих, применение форс - мажора относится только к вопросам ответственности. От исполнения обязательств по контрактам (договорам) данная оговорка не освобождает. При освещении этой темы прежде всего необходимо обратиться к закону. В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельствах. Такие обстоятельства в международных и внутренних гражданско - правовых отношениях обозначаются терминами "форс - мажор" или "форс - мажорные обстоятельства". Наиболее удачно формула освобождения от ответственности сконструирована в ст. 79 Конвенции ООН о договорах международной купли - продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция), которая опирается на точку зрения, сложившуюся по данному вопросу в праве различных стран. И хотя названная Конвенция относится к правоотношениям только в сфере торговли и на первый взгляд, казалось бы, не имеет отношения к сфере оказания различных услуг, однако сама формула форс - мажора как наиболее отработанная в указанном документе вполне применима и в других видах правоотношений. Статья 401 ГК РФ разъясняет, что под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, характеризующиеся своей чрезвычайностью и непредотвратимостью при данных условиях. В ст. 79 Венской конвенции обстоятельства непреодолимой силы поставлены в обязательную зависимость от объективных сил, воздействующих на характер взаимоотношений сторон в договоре. К примеру, сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. Таким образом, из данного определения усматривается, что основным обусловливающим критерием освобождения от ответственности является установление препятствия к совершению обязательств. В теории гражданского права и на практике указанные препятствия подразделяются: - на природные явления, имеющие стихийный характер (пожары, наводнения, землетрясения и т. д.); - экстремальные ситуации общественной жизни: военные действия, массовые заболевания (эпидемии), забастовки и т. д.; - некоторые запретительные акты государства: объявление карантина, ограничение перевозок на определенных направлениях, запрет торговых операций с отдельными странами вследствие применения международных санкций и др. Однако в международной договорной работе, особенно при заключении договоров о туристическом обслуживании (об оказании международных туристических услуг), весьма распространена практика ссылок и на иные условия, которые предусматривают основания и последствия освобождения от ответственности сторон при наступлении определенных обстоятельств. Сюда могут быть отнесены, например, и ссылки на экстремальные ситуации на финансовом, в том числе валютном, рынке, и другие подобные обстоятельства. Такие условия с определенной долей вероятности могут быть признаны действительными, несмотря на то, что они по своему содержанию отличаются от условий, содержащихся в положениях Венской конвенции. Учитывая, что в праве различных стран не совпадают условия, освобождающие от ответственности, в соответствующие оговорки контрактов необходимо включать по возможности полное перечисление форс - мажорных обстоятельств, указывая как на явления стихийного характера, так и на экстремальные ситуации общественного характера и запретительные акты государственных органов. Международная арбитражная практика также исходит из того, что при оценке заявления стороны о невозможности исполнения обязательств по форс - мажорным обстоятельствам должно учитываться соответствующее условие контракта, определяющее, какие именно обстоятельства признаются форс - мажорными (решение Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при ТПП РФ от 13 января 1995 г. по делу N 492/1993). Однако в любом случае необходимо помнить, что в соответствии с действующим законодательством сторона контракта должна предпринять все возможное для исполнения возложенного на нее обязательства и не вправе пассивно ждать наступления события, которое послужит оправданием неисполнения обязательства. Если сторона способна исполнить свои обязательства путем совершения каких-либо разумных с коммерческой точки зрения действий, которые при данных обстоятельствах могут рассматриваться как замена исполнения обязательств, предусмотренных договором, то она, не приняв таких мер, не может рассчитывать на освобождение от ответственности. Событие, характеризуемое как препятствие к исполнению обязательств, должно удовлетворять согласно ст. 79 Венской конвенции требованию непредвиденности, поскольку от стороны нельзя было разумно ожидать принятия его в расчет при заключении договора. Иными словами, когда событие, помешавшее исполнить договор, можно было предвидеть, то нарушившая договор сторона должна считаться принявшей на себя риск исполнения обязательства при наступлении такого события, если, конечно, стороны не предусмотрели в договоре иное. Причем возможность предвидеть событие, которое будет препятствовать исполнению обязательства, должна оцениваться на момент вступления в силу договора, заключенного сторонами. Для того чтобы стать основанием для освобождения от ответственности, препятствие к исполнению договора должно обладать еще одним качеством - это его неотвратимый характер. Нарушивший договор должен документально подтвердить, что событие, препятствующее исполнению, наступило, несмотря на то, что им были предприняты все необходимые и разумные меры для его предотвращения либо наступления его последствий. На практике неоднократно возникал вопрос о так называемом юридическом форс - мажоре, когда выполнению обязательства препятствовало действие запретительных или ограничительных актов государственных или местных органов власти. Решение этих проблем во многом зависело от конкретных ситуаций, сопровождавших заключение и исполнение таких контрактов. Если акты общего характера обычно признаются форс - мажором, поскольку учитывается их непредвиденность и неотвратимость, то такие события, как, например, неполучение или лишение лицензии на занятие определенной коммерческой деятельностью, в ряде случаев не признавались основанием для освобождения от ответственности. Кроме того, следует иметь в виду, что правовые последствия того или иного события в каждом конкретном случае будут квалифицироваться с точки зрения применимых критериев. Но в любом случае основания освобождения от ответственности должны быть четко и по возможности полно прописаны в форс - мажорной оговорке контракта. В решении МКАС при ТПП РФ от 17 октября 1995 г. по делу N 123/92 было констатировано, что неоплата покупателем полученного от продавца товара под предлогом отсутствия валюты, происшедшей в результате обстоятельств непреодолимой силы, не является основанием к освобождению от ответственности, поскольку форс - мажорная оговорка контракта содержала исчерпывающий перечень оснований, дающих право продлить сроки исполнения обязательств. Такое обстоятельство, как отсутствие у покупателя валютных средств, происшедшее в результате конкретных обстоятельств непреодолимой силы, в контракте не указывалось. Кроме того, согласно ст. 54 Венской конвенции обязательство уплатить цену включает также принятие мер, которые могут потребоваться для осуществления платежа. В данном случае покупатель ограничился лишь поручением банку перечислить стоимость товара на счет продавца, однако конкретных мер, обеспечивающих осуществление платежа, не предпринял. Необходимо указать, что в отношении определения форс - мажора существует и иная формулировка: "...можно считать, что отказ, отклонение или любая иная ссылка на отсутствие необходимого разрешения, представляющего собой валютные ограничения, может рассматриваться в настоящем контексте как препятствие, подпадающее под данную оговорку" <*>. -------------------------------- <*> Форс - мажорные обстоятельства // Публикации Международной торговой палаты. М.: Консалтбанкир, 1997. N 42(Е). Ст. 29.

Доказав непредвиденность и неотвратимость тех обстоятельств, которые для участника того или иного правоотношения вызвали неисполнение валютного платежа в силу какого-либо правительственного или иного запрета (ограничения), при наличии такой оговорки в договоре можно небезуспешно пытаться применить форс - мажор, если встанет вопрос об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по сделке. При заключении договоров и отработке форс - мажорной оговорки всегда следует помнить об абсолютной и необходимой обязанности преодоления препятствий в исполнении обязательств. Условия освобождения от ответственности, особенно там, где речь идет о платежах, применяется только в исключительных обстоятельствах. Факт невозможности исполнения обязательств стороной не принимается во внимание, если исполнение было объективно возможным. Когда определенные события создали лишь затруднения для стороны в исполнении обязательства, они не могут рассматриваться как форс - мажорные обстоятельства. В конкретных делах это касается таких обстоятельств, как затруднения, возникшие для стороны, к примеру, в силу неблагоприятного изменения конъюнктуры рынка. Заключая контракт, сторона должна предвидеть последствия его исполнения, а следовательно, принимает на себя риск исполнения обязательств в будущем на тех условиях, которые определены сторонами. При рассмотрении дела N 149/1994 в МКАС при ТПП РФ признан несостоятельным довод ответчика о том, что резкое увеличение тарифов и цен на Украине, повлекшее за собой увеличение цены на предмет договора, являлось форс - мажорным обстоятельством. В решении суда от 2 марта 1995 г. было сказано, что, заключая договор, ответчик должен был разумно предвидеть возможность таких изменений. Между тем в договоре цена установлена в твердой сумме и не предусматривала порядка ее пересмотра. Само же изменение цен и тарифов в результате инфляционных процессов в государстве не носило чрезвычайного характера и не повлекло невозможности исполнения обязательства. В описанном случае сложившаяся ситуация могла быть рассмотрена в пользу ответчика. Необходимо было только более четко разработать в договоре условие о цене и форс - мажорную оговорку и грамотно составить доказательственные объяснения на иск. Ведь изменение конъюнктуры рынка, на что ссылался ответчик, было вызвано резким колебанием обменного курса валют, и это при соблюдении ответчиком указанных условий могло быть квалифицировано судом как обстоятельство непреодолимой силы. Вместе с тем та же ситуация могла бы иметь иной конечный результат. Ведь авторами проектов заключаемых договоров, как правило, являются кредиторы. Они очень щепетильны в выработке таких условий, при которых должники несут гораздо больший риск ответственности перед ними, нежели они перед должниками. И если бы в договоре была сделана специальная оговорка о неминуемой ответственности должника в указанной ситуации, несмотря на форс - мажор, то таковая наступила бы при любых обстоятельствах. То есть договорное условие, например, такого содержания: "кредитор возлагает на должника риск любого колебания валют, невзирая на форс - мажор" - становится для сторон выше самого факта форс - мажора. И имейся такая оговорка в договоре сторон по приведенному делу, и самого дела не возникло бы вообще, ибо спорить сторонам было бы просто не о чем. На практике нередки случаи, когда причиной неисполнения обязательств является третье лицо, привлеченное стороной для исполнения договора полностью или в какой-то его части. Если причина неисполнения договора заключается в неисполнении того, что должно быть предоставлено этим третьим лицом, то ответственность за неисполнение не наступает только тогда, когда сторона такого договора сама освобождается от ответственности в силу форс - мажорных обстоятельств. Это правило отражает довольно распространенную практику привлечения к исполнению договоров различных лиц - субподрядчиков, банков, организаций, принимающих туристов в местах отдыха, авиакомпаний, страховщиков и других партнеров. Суть заключается в том, что неисполнение ими обязательств само по себе не освобождает сторону от ответственности; для этого необходимо, чтобы препятствие для исполнения договора "смежником" было основанием для освобождения его самого от ответственности по договору. Действие данного правила можно проиллюстрировать следующими примерами. А. По договору с туристом его размещением в отеле по месту отдыха занимается принимающая сторона. Турагент может быть освобожден от ответственности, если принимающая сторона не исполнит своего обязательства по причине препятствия, являющегося форс - мажорным обстоятельством. Для рассмотрения вопроса о выдаче сертификата о форс - мажорных обстоятельствах принимающая сторона должна представить документы, свидетельствующие, что она не смогла обеспечить выполнение обязательства по договору, поскольку его нарушение вызвано обстоятельствами, которые нельзя было предвидеть при заключении договора. Б. Заказчик при заключении договора со строительной фирмой внес предоплату. Окончательную же сумму в силу внезапно прекратившихся банковских платежей из-за трудностей в работе банка внести не смог. В данном случае для самого банка во взаимоотношениях с его клиентами могут действовать форс - мажорные обстоятельства (например, если в нем случился пожар или исполнению платежей помешало иное чрезвычайное обстоятельство). Однако для заказчика как стороны по договору с подрядчиком такое обстоятельство характера чрезвычайности не носит, а потому освобождение его от ответственности перед ним не наступает. Не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы обстоятельства, не обладающие признаками исключительности и объективной непредотвратимости, например, при таких условиях: неблагоприятные факторы хозяйственной жизни, отсутствие средств для оплаты товаров, производственные трудности, нарушение стороной договорных обязательств. В случае когда препятствие для исполнения договора носит временный характер, т. е. исполнение задерживается на определенное время, освобождение от ответственности распространяется лишь на тот период времени, пока существует препятствие для исполнения договора. В нашей стране сертификаты о форс - мажорных обстоятельствах выдаются только по внешнеторговым договорам и международным соглашениям Российской Федерации и в случае, если эти обстоятельства наступили на территории России. В соответствии с Федеральным законом от 7 июля 1993 г. N 5340-1 "О торгово - промышленных палатах в Российской Федерации" форс - мажорные обстоятельства по внешнеторговым договорам и международным контрактам Российской Федерации свидетельствует ТПП РФ. Ею разработано и утверждено 30 сентября 1994 г. Положение о порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации форс - мажорных обстоятельств. Согласно ему свидетельствование форс - мажорных обстоятельств производится ТПП РФ на основании письменного заявления заинтересованной стороны внешнеторгового контракта, подписанного ее руководителем, и заключения территориальной ТПП. К заявлению прилагаются следующие документы: - копия контракта; - копии спецификаций; - документы компетентных органов, подтверждающие наличие форс - мажорных обстоятельств (справки служб Росгидрометцентра о погодных условиях; указания МПС России об ограничении перевозок на определенных направлениях и др.); - члены ТПП РФ предъявляют копии членского билета и платежного поручения об уплате членских взносов за текущий год; - при необходимости могут быть запрошены дополнительные документы. Сертификат подготавливается по каждому контракту отдельно. За выдачу сертификата взимается плата в соответствии с установленными в ТПП РФ тарифами. Внешнеторговая практика и практика заключения имущественных сделок с участием иностранных юридических лиц показывает, что нужно четко и по возможности исчерпывающе оговаривать в контрактах обстоятельства, при наступлении которых стороны полностью или частично освобождаются от исполнения принятых обязательств. При включении в контракт форс - мажорной оговорки в ней необходимо отразить следующие моменты. 1. Установить принцип освобождения сторон от ответственности ввиду невозможности исполнения обязательств, перечислить события, которые стороны согласились считать форс - мажорными. Это может быть достигнуто, например, таким положением, нередко включаемым в подобные договоры: "Сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если такое неисполнение является следствием непреодолимой силы: землетрясения, наводнения, пожара, тайфуна, урагана, снежного заноса, резкого температурного колебания, военных действий, массовых заболеваний (эпидемий), забастовок, ограничений перевозок, запрета торговых операций с отдельными странами вследствие применения международных санкций, ограничения въезда в ту или иную страну и другие обстоятельства, не зависящие от воли сторон. Указанные события должны носить чрезвычайный, непредвиденный и непредотвратимый характер, возникнуть после заключения контракта и не зависеть от воли сторон". Можно рекомендовать и такую формулировку форс - мажорных обстоятельств: "Компания не несет ответственности за любой срыв выполнения одного из своих обязательств по Контракту (или данному соглашению или документу), причиной которого стали факторы, не поддающиеся ее контролю" <*>. -------------------------------- <*> Прецеденты // Контрактное право: Мировая практика: В 3-х т. М., 1992. Т. 2. Ст. 15. С. 22; там же на с. 21 можно ознакомиться с иной формулировкой форс - мажорных обстоятельств.

2. Установить обязательность уведомления в определенный срок о наступлении таких обстоятельств, их прекращении, предусмотреть последствия неуведомления. Эти условия могут быть сформулированы следующим образом: "При наступлении обстоятельств непреодолимой силы сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. В извещении должны быть сообщены данные о характере обстоятельств, а также по возможности оценка их влияния на возможность исполнения обязательств по контракту и срок исполнения обязательств. По прекращении указанных выше обстоятельств сторона должна без промедления известить об этом другую сторону в письменном виде. В извещении должен быть указан срок, в который предполагается исполнить обязательства по настоящему контракту. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, то она обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неизвещением или несвоевременным извещением". 3. В оговорке необходимо определить нейтральную компетентную организацию, которая должна подтвердить факты, содержащиеся в извещении стороны контракта о наступлении форс - мажорных обстоятельств. Для этого можно использовать следующую формулировку: "Сторона должна в течение разумного срока передать другой стороне сертификат торгово - промышленной палаты или иного компетентного органа или организации соответствующей страны о наличии форс - мажорных обстоятельств". 4. Установить срок действия форс - мажорных обстоятельств, в течение которого контракт остается в силе. Это можно сделать путем включения в контракт следующей формулировки: "В случае наступления форс - мажорных обстоятельств срок выполнения сторонами обязательств по настоящему контракту отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют такие обстоятельства и их последствия". 5. Предусмотреть порядок определения дальнейших отношений сторон, если в течение согласованного сторонами срока форс - мажорные обстоятельства продолжают действовать. Этой задаче отвечает следующее положение: "В случае, когда форс - мажорные обстоятельства и их последствия продолжают действовать более 6 месяцев или они и их последствия будут действовать более этого срока, стороны в возможно короткий срок проведут переговоры в целях выявления приемлемых для обеих сторон альтернативных способов исполнения контракта и достижения соответствующей договоренности". Учитывая, что стороны в заключаемых контрактах не всегда расшифровывают понятие форс - мажора, а также то, что некоторые препятствующие исполнению договора явления общественной жизни могут не подпадать по своему характеру под форс - мажорные, международная практика выработала еще одну формулировку оговорки об освобождении от ответственности. Она отражена в ст. 5 Унифицированных правил ООН по ИНКАССО <*>: "Банки, участвующие в инкассировании, не несут никаких обязательств и никакой ответственности за последствия, возникающие в результате приостановки их деятельности ввиду форс - мажора, бунтов, гражданских волнений, восстаний, войн или каких-либо иных причин, находящихся вне их контроля, или ввиду каких-либо забастовок или локаутов". -------------------------------- <*> Публикации Международной торговой палаты. 1978. N 322.

Как видно из данного положения, бунты, гражданские волнения и т. д. из разряда форс - мажорных выведены в самостоятельные обстоятельства, освобождающие стороны от ответственности. Такая форс - мажорная оговорка имеет несомненное преимущество перед теми, где понятие форс - мажора в контракте расшифровывается. Если для доказательства форс - мажорных обстоятельств, изложенных вторым способом, необходимо получить соответствующий сертификат, то для подтверждения обстоятельств, освобождающих от ответственности, сформулированных первым способом, достаточно предъявить стороне иные доказательства их существования. Это могут быть зафиксированные сообщения официальных лиц, информация в СМИ, подтверждения государственных органов и т. д. Если стороны самостоятельно не могут определиться в трактовке правовых понятий, оценке применимых критериев, степени вины и т. д., то эти и другие подобные вопросы они разрешают в суде. В деле применения ответственности за нарушения гражданско - правовых обязательств суду отводится достаточно большая роль. Именно суд способен наиболее полно оценить действия как должника, так и кредитора по обеспечению исполнения обязательства. Оценка судом поведения сторон может послужить решающим фактором в определении размера ответственности должника или исключении таковой вообще. Обязательства могут быть вообще не выполнены одной из сторон из-за непредотвратимых преград, например из-за введения международных санкций. Для определения действий сторон в этом случае следует помнить об оговорке о существенно изменившихся обстоятельствах. Речь идет об обстоятельствах, наступление которых настолько изменяет баланс интересов сторон, что дальнейшее продолжение их взаимоотношений перестает отвечать принципу эквивалентности и в силу этого обязательства сторон или одной стороны не могут быть выполнены из-за невозможности их (его) исполнения (ст. 416 ГК РФ). Предпринимателю любого уровня и направления, особенно руководителю предприятия, надо учитывать, что любое препятствие в исполнении договорных обязательств будет рассмотрено в зависимости от того, насколько четко оно отображено в договоре. Поэтому особенно тщательно нужно подходить к работе над проектом договора. В последующем при сопровождении сделки это намного облегчит работу менеджеров и юристов, если форс - мажорные обстоятельства наступят или партнер начнет ссылаться на них, намереваясь уклониться от исполнения своих обязательств. Если договор составлен умело, в нем полно и детально регламентированы все аспекты правоотношений сторон, предусмотрены перспектива возможных отклонений от исполнения обязательств и порядок разрешения возникающих между сторонами спорных вопросов, то по такому договору, как правило, дело до судебного разбирательства не доходит и все конфликтные ситуации разрешаются на стадии сопровождения сделки по принципу паритетности, без больших потерь, без нарушений нормального ритма и сложившихся отношений между партнерами.

Название документа