Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам

(Редакционный материал)

("Законность", 2002, N 2)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ

Финансовый кризис 17 августа 1998 г. не является основанием для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ, если обязательства сторон выражены в иностранной валюте.

Общество с ограниченной ответственностью "Уран-Опт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк" о расторжении договора поручительства от 10 апреля 1998 г. на основании ст. 451 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда, иск удовлетворен.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора РФ, направленном в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, предлагалось указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно договору поручительства ООО "Уран-Опт" (поручитель) обязалось солидарно с ООО "Уран-ЛТД" (заемщиком) отвечать в полном объеме перед ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк" (кредитором) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 10 апреля 1998 г. на сумму 1000000 долларов США с уплатой за пользование кредитом 15 процентов годовых, со сроком возврата до 10 января 1999 г.

Расторгая договор поручительства, суд сослался на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку финансовый кризис 17 августа 1998 г. привел к тому, что обязательство поручителя в рублевом эквиваленте увеличилось более чем в четыре раза. Суд также пришел к выводу о наличии одновременно четырех условий, необходимых для расторжения договора, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В обоснование протеста первый заместитель Генерального прокурора РФ сослался на то, что при заключении договора поручительства обязательства поручителя перед банком были определены не в отечественной, а в иностранной валюте, и, следовательно, ООО "Уран-Опт" приняло на себя в одностороннем порядке риск неблагоприятного изменения валютного курса.

Решением Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда, с ООО "Уран-ЛТД" и ООО "Уран-Опт" взыскана солидарно в пользу Магнитогорского филиала ОАО "АБ "Инкомбанк" сумма в рублях, на день оплаты эквивалентная 1179917 долларам США. При указанных обстоятельствах изменение курса доллара США не может служить основанием для расторжения договора поручительства согласно ст. 451 ГК РФ.

Удовлетворяя протест и направляя дело на новое рассмотрение, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что при новом рассмотрении дела суду следует определить, является ли финансовый кризис 1998 г. обстоятельством, существенно изменившим обязательства поручителя, и с учетом этого решить, есть ли основания для применения к правоотношениям сторон по спорному договору поручительства ст. 451 ГК РФ. Кроме того, финансовый кризис явился объективным обстоятельством, в условиях которого оказались все хозяйствующие субъекты. Поэтому суду также необходимо решить, может ли расторжение договора и прекращение обязательств поручителя, выраженных в валюте, основываться на таком изменении обстоятельств.

Название документа