Формула как объект авторского права

(Погуляев В. В.) ("Право и экономика", N 4, 2003) Текст документа

ФОРМУЛА КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА

В. В. ПОГУЛЯЕВ

Погуляев Вадим Владимирович Заместитель генерального директора Юридического агентства "Копирайт". Специализация - интеллектуальная собственность, информационная безопасность (юридические аспекты). Родился 9 апреля 1977 г. в г. Москве. Окончил юридический ф-т Современного гуманитарного университета. Имеет более 60 публикаций по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью.

Пожалуй, ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что литературно-научный труд ученого, выраженный в диссертации, эссе или научной статье, является полноправным объектом авторского права. Это относится и к литературно-научным произведениям, включающим в себя формулы. При этом зачастую формула - это результат исследования, его цель и основная ценность. В связи с этим возникает вопрос: является ли сама по себе формула объектом авторского права? Отметим, что принципиальность этого вопроса и вообще стремление понять правовую природу формулы обусловлены коммерческим интересом к ней, возникшим в обществе относительно недавно. Проанализируем, как сегодня используются формулы. Простейший способ - воспроизведение в изданиях образовательного характера. Учебники выходят в свет огромными тиражами и постоянно переиздаются. Однако абсурдно утверждать, что доход издателю приносит какая-то отдельно взятая формула, включенная в учебник. По-настоящему приносить дивиденды формулы начали только с появлением расчетно-аналитического программного обеспечения для прогнозирования последствий принимаемых бизнес-решений, применяемого как крупнейшими банками во всем мире, так и рядовыми предпринимателями. Труд математика, физика или экономиста, а именно формула и лежит в основе функционирования таких компьютерных программ. Так можно ли называть создателей формул "авторами" де-юре, и имеют ли они право на получение гонорара? Процесс формирования новых общественных отношений зачастую связан с необходимостью переосмысления действующих юридических норм, что приводит к сужению или, наоборот, расширению сферы их применения. Формула возникает в процессе интеллектуальной деятельности человека, и очевидно, что участники отношений, связанных с ее созданием и использованием, должны иметь возможность защищать свои интересы через институт интеллектуальной собственности. Речь идет не только о самих авторах. Это касается и софтверных компаний, использующих формулы и вкладывающих в сферу такого использования значительные инвестиции. Возможность охраны формул в рамках института авторского права признается многими юристами <*>. И действительно, какой институт интеллектуальной собственности способен предоставить формулам более эффективную охрану, нежели авторское право? Ведь формула не относится к разряду изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, следовательно, не может быть защищена патентом. -------------------------------- <*> См., например: Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002; Корчагин А., Бейнфест Б., Подшибихин Л. Патентное право и его связь с авторским правом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. N 2.

В литературе обсуждалась возможность охраны формул как объекта коммерческой тайны <*>. Более того, эта идея воплощена в законодательстве некоторых стран. Так, в Унифицированном Акте Торговых Секретов ("Uniform Trade Secrets Act") США, разработанном National Conference of Commissioners on Uniform State Laws, прямо указано, что формула может быть объектом коммерческой тайны. Однако для получения такой охраны формула должна соответствовать определенным критериям "секретности", схожим по смыслу с названными в ст. 139 ГК РФ. Далеко не каждая формула отвечает им. Кроме того, если для некоторых формул из области экономики режим секретности может быть актуален, то ценность большинства физических и математических формул заключается в их общедоступности, открытости для общества. -------------------------------- <*> Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М.: Прогресс, 1976.

Не является формула и открытием. Последнее предполагает обнаружение неоспоримых и объективно существующих в природе закономерностей, явлений или фактов (открытие звезды, кометы и т. д.). Формула, в отличие от открытия, - это "выражение", субъективный взгляд на устройство мира, оспариваемое и даже теряющее свою актуальность со временем. Данное обстоятельство указывает на то, что формула и "среднестатистический" объект авторского права родственны по своей правовой природе. Как бы там ни было, для получения охраны в качестве объекта авторского права формула должна соответствовать формальным критериям, предъявляемым Законом РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" к таким объектам. Согласно ст. 6 данного Закона авторское право распространяется на произведения: 1) выраженные в объективной форме; 2) относящиеся к области науки, литературы или искусства; 3) являющиеся результатом творческой деятельности. Соответствие этим критериям в совокупности дает основание считать произведение подпадающим под авторско-правовую охрану. Доктрина авторского права базируется на том, что правовую охрану получает не содержание, а форма выражения, посредством которой произведение становится доступным для чувственного восприятия. В числе разновидностей объективной формы Закон называет: письменную (рукопись, машинопись, нотная запись и т. д.); устную (публичное произнесение, публичное исполнение и т. д.); звуко - или видеозапись (механическая, магнитная, цифровая, оптическая и т. д.); изображение (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео - или фотокадр и т. д.); объемно-пространственную (скульптура, модель, макет, сооружение и т. д.). Как видно, этот перечень неполный. Следовательно, законодатель предполагает, что произведение может быть выражено и в какой-либо иной форме. Перечни видов каждой из названных форм, приведенные в скобках, также не являются исчерпывающими. Но в нашем случае изобретать новые формы выражения нет необходимости. Формула воспроизводится на бумаге в рукописном варианте, типографским способом, произносится устно, записывается на различные носители записи. Она может быть представлена в виде объемного макета или показана на слайде. Отсюда следует: формула - объект, выраженный в объективной форме. Другой бесспорный тезис: формула - это разновидность записи, в основе которой лежат буквы, числа и математические знаки. На это указывают и энциклопедические определения формулы. Так, в "Словаре русского языка" С. И. Ожегова под формулой понимается ряд величин (элементов, отношений и т. п.), выраженный условными знаками. Первый довод, обычно высказываемый в пользу того, что формула не охраняется копирайтом: она не названа в перечне объектов авторского права (ст. 7 Закона об авторском праве). При этом забывается, что данный перечень не исчерпывающий, а значит, формула может являться именно тем "другим произведением", которое не назвал законодатель. Но воздержимся от поспешных выводов и уделим внимание объектам, прямо указанным в Законе. На первом месте стоят литературные произведения, которые создаются не только на основе составляющих языка (букв, слов, фраз), но и посредством иных видов письменности. К ним, в частности, относятся нотная запись и языки программирования. Как уже было отмечено, в п. 2 ст. 6 Закона перечень письменных форм не исчерпывающий. К тому же правовой статус произведения не зависит от способа выражения (критерием охраноспособности произведения является наличие у него объективной формы). Значит, рассматриваемый нами объект, в основе которого лежат числовые значения, символы и, самое главное, буквы, также формально можно отнести к произведениям литературы. А ведь именно буквы (латинского алфавита) - основа формул. Для сравнения отметим, что нотный текст фактически представляет собой комбинацию нотных знаков, комбинированных по длительности и высоте, а также символов, обозначающих приемы исполнения. Элементов разговорного языка как таковых в нем не наблюдается вообще. Несмотря на это, нотная запись охраняется авторским правом как литературное произведение. Было бы неверным говорить о литературности формул, не отметив их научные свойства. В большинстве случаев формула создается не для удовлетворения эстетических потребностей. Однако вопрос о том, к какому конкретно виду произведений может относиться формула (к произведениям науки или литературы), не является принципиально важным в рамках настоящего исследования. Отметим лишь, что научные произведения не выделяются в самостоятельную группу ни российским законом, ни Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений. Следовательно, в зависимости от способа выражения, они охватываются сферой литературы или искусства. Важнейший критерий охраноспособности в рамках института авторского права - творческий характер произведения. Является ли формула результатом творчества? Для ответа на данный вопрос необходимо понять юридическую природу творческого процесса. Заметим, что в литературе наблюдаются довольно противоречивые попытки сделать это. Так, по мнению О. С. Иоффе, творчество является интеллектуальной деятельностью, завершающейся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия, образы и (или) формы их воплощения, представляющие собой идеальное отражение объективной действительности <*>. -------------------------------- <*> Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 3. Л., 1965.

На мой взгляд, одно из явных несоответствий приведенной дефиниции современному законодательству об авторском праве проявляется в том, что результатом творчества назван некий завершенный продукт (акт). Как справедливо отмечает В. О. Калятин, "надо помнить, что речь идет о характеристике деятельности как процесса, но не всегда возможно представить, чем он завершится и удастся ли автору прийти к определенному результату. Поэтому нельзя требовать завершения работы для того, чтобы сказать, является ли деятельность автора творческой или нет - процесс творчества может продолжаться годами" <*>. -------------------------------- <*> Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.

Таким образом, законченность формы не может быть критерием охраноспособности произведения. Нельзя согласиться и с тем, что результат творчества - это идеальное отражение объективной действительности. Произведение возникает тогда, когда нечто идеальное, зародившееся в человеческом мозгу, принимает объективную форму и становится доступным широкому кругу лиц. Однако идея (или любая другая неохраняемая категория из названных в п. 4 ст. 6 Закона) после своего материального воплощения становится несовершенной и критикуемой. Из чего следует, что конкретно взятое произведение - это лишь один из вариантов раскрытия идеи, описания процесса, факта. Следовательно, основным показателем творчества является неидеальность полученной формы. Каждый ученый стремится вывести максимально точное выражение. Однако никто в этом деле не сможет добиться идеала, поскольку для этого необходимо знать и учитывать бесконечное число показателей, далеко не все из которых известны современной науке. Принципиальное значение могут иметь именно те, которые откроют в далеком будущем. Исследователь вынужден решать, что наиболее приемлемо и важно (с его точки зрения) для отражения в его формуле. В конечном счете придется ограничиться рассмотрением определенного круга параметров, которым отдан приоритет. Попытки же разных людей описать одно и то же явление с помощью формул будут отличаться друг от друга, если, конечно, во главу исследования не ставилось повторение уже известных выражений (заимствование). Примером получения различных результатов при работе над одной проблемой являются общая теория относительности Эйнштейна и релятивистская теория гравитации Логунова. Оба набора формул хорошо описывают анализируемое явление, хотя и существенно разнятся. Более того, на сегодняшний день практически невозможно экспериментально определить, какая из двух систем уравнений более удачно описывает явление гравитации. Итак, ни одна из формул не является абсолютно точной, хотя все выражения, описывающие один объект, в определенной степени схожи (как фотографии или рисунки одного объекта). В решении же вопроса о том, какие показатели включать в формулу, а какие нет, проявляется индивидуальный, творческий подход каждого автора. Выдвигая такой аргумент, целесообразно обратиться к мнению самих ученых. Выдающийся исследователь французский математик Анри Пуанкаре (1854 - 1912) пишет о творчестве: "Оно заключается не в создании новых комбинаций с помощью уже известных математических объектов. Это может сделать мало ли кто; но число комбинаций, которые можно найти этим путем, было бы бесконечно, и даже самое большое их число не представляло бы ровно никакого интереса. Творчество состоит как раз в том, чтобы не создавать бесполезных комбинаций, а строить такие, которые оказываются полезными; а их ничтожное меньшинство. Творить - это отличать, выбирать" <*>. -------------------------------- <*> Пуанкаре А. Наука и метод // О науке. М.: Наука, 1990; см. также в Интернете (http://www. philosophy. ru/library/poincare/3.php).

Собственно процесс, описанный А. Пуанкаре, в значительной степени схож с процессом создания музыкальных произведений, где задача автора состоит в поиске наиболее удачной (благозвучной), по его мнению, комбинации нот. А вот мнение на этот счет одного из современников: "Ученые обречены на бесконечное соревнование в поиске более совершенных выражений, отражающих состояние дел в природе. Однако ни одно из этих выражений (т. е. математических формул) не может приниматься обществом в качестве закона природы или факта. Называя конкретное выражение законом, мы должны понимать условность такой подмены. Любое выражение всего лишь отражает идеальный закон более или менее удачным образом, представляя собой авторское видение этого закона" <*>. -------------------------------- <*> Дука А. Общая теория эволюции, или Дукаскопия // (http://www. dukascopy. ru/1/Gto4_r. html).

Признаком творчества в формуле можно также назвать ее лаконичность, т. е. то, насколько немногословно, изящно описывает она тот или иной природный процесс, явление или закон при всем обилии возможных вариантов. Исходя из вышеизложенного формула является полноправным объектом авторского права, поскольку отвечает его существенным признакам: 1) выражена в объективной форме; 2) относится к категории литературных (научных) произведений; 3) является результатом творческой деятельности. Отсутствие в законе прямого указания на охраняемость формул никогда не мешало ученым формально отстаивать права на них. Следует отметить и то, что обывательские страхи перед последствиями признания формулы объектом авторского права надуманны. Абсурдно бояться немотивированного шантажа со стороны ученых, ведь у государства всегда найдется механизм, позволяющий оградить общество от лиц, злоупотребляющих своим правом (ст. 10 ГК РФ). Общественное же признание того, что ученые имеют право на получение авторского вознаграждения за использование результатов своего интеллектуального труда, означает, что наука может рассчитывать на еще один негосударственный источник финансирования! Вряд ли кто-то решится утверждать, что ученые сегодня чрезмерно избалованы излишней экономической поддержкой. В признании охраноспособности формул заинтересованы не только авторы, но и лица, финансирующие производство программного обеспечения. Будет ли бизнес последних прибыльным - во многом зависит от возможности производителей закрепить за собой монополию (получить исключительные права) на используемые формулы. Законодательные акты в области интеллектуальной собственности сегодня в большей мере отвечают интересам пользователя результатов интеллектуальной деятельности, поскольку имеют единый подход к определению авторского вознаграждения - роялти (процентные отчисления) от получаемого за использование произведения дохода. При правильном оформлении отношений, если использование формулы не приносит дохода, денежных обязательств перед автором может и не возникнуть. Если же в силу прямого предписания гипотетического законодательного акта авторы формул не будут являться таковыми юридически, они лишатся не только права на материальное поощрение за использование своих трудов, но и не смогут защищать свои личные неимущественные (моральные) права. Сложится благодатная почва для безнаказанного присвоения как новых формул, еще неизвестных в научных кругах, так и целых исследований, произведений научной литературы, включающих в себя формулы. Ведь без обеспечения надлежащей охраны научным результатам работы охрана их литературного обрамления видится малоэффективной.

------------------------------------------------------------------

Название документа