О передоверии

(Гайдук Э. Г.) ("Юрист", 2004, N 11) Текст документа

О ПЕРЕДОВЕРИИ

Э. Г. ГАЙДУК

При рассмотрении вопроса о признании прав и обязанностей поверенного следует принимать во внимание не только (и не столько) цель договора и характер поручения, но и конкретные, уже сложившиеся взаимоотношения между доверителем и поверенным. Существование доверительных правоотношений, независимо от наличия или отсутствия условия о вознаграждении, является основой формирования легитимного статуса для обеих сторон поручения <*>. -------------------------------- <*> Подтверждением этого обстоятельства может служить решение Верховного Суда РСФСР от 23.04.21 по делу Ивановой С. Г. и Заборуйко Д. И. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР от 23.04.21.

Поверенный имеет право передоверить исполнение поручения (полностью или в части) другому лицу или лицам лишь в порядке и на условиях, которые специально предусмотрены законодательством (что подтверждают статьи 187 и 976 Гражданского кодекса) или договором. Вообще передоверие является особым случаем перемены лиц в обязательстве. Поверенный здесь имеет обязанность по извещению доверителя о перепоручении и сообщению ему всех необходимых сведений о своем заместителе (например, о его личности и местонахождении). По исполнению данной обязанности поверенный несет ответственность только за выбор заместителя, то есть за формальное и фактическое соответствие личных и профессиональных качеств характеру самого поручения. Добросовестность поверенного относительно выбора своего заместителя и предполагает возложение материальной ответственности в отношении его за неисполнение или ненадлежащее исполнение порученного дела. Например, при передоверии поверенным подписания акта сдачи-приема промышленного оборудования некомпетентному в этом вопросе лицу (например, относительно технических характеристик и порядка приема товара) возможно при его дальнейшей эксплуатации причинение в будущем какого-либо ущерба. В связи с отсутствием признака "добросовестности" поверенного именно на него происходит возложение ответственности перед доверителем. При неизвещении доверителя о перепоручении (или о личности заместителя) поверенный несет имущественную ответственность за действия заместителя как за свои собственные, то есть действует так называемый принцип исполнения. Установление возможного заместителя поверенного, а также обстоятельств и порядка передоверия не исключено и в самом договоре. В этом случае поверенный, в соответствии с пунктом 3 статьи 976 ГК, не отвечает за выбор заместителя и за ведение им порученного дела <*>. -------------------------------- <*> При этом доверитель лишен права отвода заместителя в случае избрания его им самим, а не поверенным. Косвенное подтверждение данному правилу содержится в пункте 2 статьи 976 ГК.

Поверенный имеет право на отвод избранного им заместителя и лишение его полномочий в течение всего срока действия договора. Ответственность поверенного за выбор заместителя предусмотрена и в случае указания в самом договоре на возможность передачи исполнения. Единственным условием при этом является отсутствие прямого указания на конкретное лицо - заместителя. Здесь следует отметить достаточную обоснованность сохранения за доверителем права оперативного вмешательства в деятельность заместителя поверенного для снижения предполагаемого риска и объема нанесенного ущерба. Одним из возможных вариантов здесь является отмена доверенности, полученной при передоверии. Логическим обоснованием данного положения служит сравнительно-сопоставительный анализ пункта 1 статьи 187 ГК, пункта 2 статьи 188 и пункта 1 статьи 976 ГК. В этом случае находит свое отражение единая совокупность норм о передоверии как руководство для осуществления юридических действий заместителя. Основанием выступает выдача поверенным на имя его заместителя доверенности, а также ее отмена в любое время и автоматическое прекращение всех полномочий. Вместе с тем законодатель не выделил передоверие в качестве самостоятельного основания прекращения действия договора поручения, что вполне отвечает природе его функционального предназначения. Отказ заместителя поверенного и является одним из безусловных оснований для прекращения действия договора поручения. Исполнение поручения поверенным при отказе его заместителя ГК не предусмотрено, это возможно лишь при специальном указании в самом тексте договора поручения. Вместе с тем отвод по субъективным или объективным обстоятельствам доверителем заместителя поверенного служит безоговорочным основанием для возникновения обязанности поверенного по личному исполнению дела. Либо он обязан незамедлительно предложить в качестве своего заместителя другое лицо. Причем иногда выбор поверенного может и не совпасть с выбором доверителя, в этом случае предлагается два выхода: 1) прямое указание в тексте договора (или доверенности) на общую возможность организации передоверия; 2) наличие объективных (или субъективных) обстоятельств по "вынужденному" назначению заместителя для защиты прав и охраны интересов доверителя <*>. -------------------------------- <*> Например, болезнь или длительная служебная командировка, иные экстренные случаи, а также обстоятельства непреодолимой силы.

Неоспоримое право доверителя на отвод заместителя поверенного предполагает по пункту 2 статьи 976 ГК получение его согласия в письменной форме на проведение самого процесса передоверия <*>. -------------------------------- <*> Сопоставительный анализ этой правовой нормы позволяет провести прямую аналогию с нормой процесса перевода долга, где необходимо получить согласие кредитора (согласно статьям 391 и 392 ГК).

Официальное разрешение доверителя на передачу исполнения иному лицу и (или) осуществление процесса передоверия служит объективной причиной возложения имущественной ответственности за действия третьего лица по исполнению поручения непосредственно на поверенного.

Название документа