Условие о предмете договора как один из критериев существенности его нарушения
(Егорова М. А.) ("Нотариус", 2005, N 1) Текст документаУСЛОВИЕ О ПРЕДМЕТЕ ДОГОВОРА КАК ОДИН ИЗ КРИТЕРИЕВ СУЩЕСТВЕННОСТИ ЕГО НАРУШЕНИЯ
М. А. ЕГОРОВА
Егорова М. А, Российская правовая академия МЮ РФ.
В процессе перехода к рыночным отношениям, а также в ходе активного функционирования гражданско-правового оборота как выражения товарно-денежных отношений существенно увеличивается роль и значение договора в гражданском праве. По общему правилу договор представляет собой сделку и является выражением согласованной воли сторон, в котором закрепляются обязанности контрагентов, собственно составляющие предмет договорного обязательства. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Необходимо подчеркнуть, что вопрос о расторжении или изменении договора по основанию упомянутой статьи решается только в судебном порядке. Данная диспозиция ставит перед судом два определяющих проблему вопроса: определение существенности нарушения договора и определение соответствия степени нанесенного ущерба ожидаемым юридическим последствиям договора для пострадавшей стороны. Для того чтобы определить существенность нарушения условий того или иного договора, необходимо представлять себе основные существенные условия конкретных договоров. Прежде всего необходимо отметить, что категорией "существенные условия" необходимо оперировать не только в отношении условий, прямо включенных в текст договора. Следует отметить, что очень важно не путать понятия "существенного нарушения условий договора" и "нарушения существенных условий договора". Понятие "существенного нарушения условий договора", на наш взгляд, более широко, поскольку "нарушения существенных условий договора" относятся только к тем критериям родовых видов договоров, которые упомянуты в Гражданском кодексе. Их виды очень разнообразны и зависят от специфики различных договорных конструкций и соответствующих им правоотношений. Как указывает В. В. Витрянский, "в заключенном договоре для его сторон нет условий обычных или случайных, основных или второстепенных. Все условия должны исполняться надлежащим образом, нарушение любого из условий договора влечет применение ответственности... все условия заключенного договора являются существенными" <*>. -------------------------------- <*> Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2002. N 7. С. 101.
В п. 1 ст. 432 ГК РФ законодатель дает понятие категории "существенные условия договора" как условий о предмете и иных условий, которые названы в законе или иных правовых актах в качестве существенных или необходимых для договоров данного вида, а также всех тех условий, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, при отсутствии в тексте договора условия, признаваемого законодателем в качестве существенного для договора данного вида, его содержание может быть определено на основе соответствующей императивной или диспозитивной нормы <*>. -------------------------------- <*> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 443 - 444.
Согласно ст. 432 ГК РФ гражданско-правовой договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем его существенным условиям. В цивилистической литературе нет единства мнений по вопросам классификации условий договора, критериев отнесения тех или иных условий договора к существенным <*>. -------------------------------- <*> См.: Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2002. N 5 - 7.
К числу существенных относятся следующие условия договора: о предмете договора; условия, в отношении которых имеются специальные указания в законах или иных правовых актах о том, что они являются существенными; условия, признанные необходимыми для договоров данного вида; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение <*>. -------------------------------- <*> Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2002. N 5. С. 132 - 133.
Первым среди всех существенных условий договора законом называется условие о предмете договора. Предмет договора, а вернее, предмет обязательства, вытекающего из договора, представляет собой действия (или бездействие), которые должна совершить обязанная сторона (или, соответственно, воздержаться от их совершения). Как отмечал Д. И. Мейер, "предметом договора всегда представляется право на чужое действие" <*>. Например, предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной цены, а не товар (его количество и наименование), как это принято иногда считать. -------------------------------- <*> Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2 (по изд. 1902 г.). М., 1997. С. 161.
Между предпринимателем Андрияновым А. Н. (поставщик) и ЗАО "Компания "Барколь Плюс" (покупатель) был заключен договор поставки N 5/97, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает шпалы деревянные. Арбитражный суд Республики Хакасия, оценивая представленные сторонами доказательства, установил, что имело место частичное исполнение предпринимателем Андрияновым А. Н. обязательств по договору N 5/97. Данный вывод суда подтвержден материалами дела. По условиям договора инициатива по осуществлению поставки шпал лежала на ответчике и сроки поставки не были связаны с порядком расчетов. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик отказался от исполнения обязательств и заявил о расторжении договора. Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил требования истца о расторжении договора, поскольку ответчик допустил существенные нарушения условий договора, отказавшись от выполнения обязательств по поставке шпал <*>. -------------------------------- <*> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.1999 N А74-1606/99-К1-Ф02-2054/99-С2. СПС КонсультантПлюс.
В своем информационном письме <*> ВАС РФ отметил, что в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. -------------------------------- <*> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // "Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". 2003. N 11.
При рассмотрении споров арбитражным судам рекомендовано исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т. п. (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку стороны в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т. д.). Примером существенности условия о предмете договора может служить договор возмездного оказания образовательных услуг. Исходя из общего понятия договора возмездного оказания услуг его предметом является оказание услуги исполнителем по заданию заказчика (ст. 779 ГК РФ). Указанная норма раскрывает содержание предмета договора в самых общих чертах. Под услугами понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Однако в самом названии договора ("о возмездном оказании образовательных услуг") упоминается существенный признак данного конкретного договора - "образовательные услуги", являющийся необходимым условием для договоров данного вида. Если с указанной позиции рассматривать предмет договора возмездного оказания образовательных услуг, то следует признать, что им является образовательная деятельность, трактуемая в законодательстве об образовании как собственно "образование". По смыслу преамбулы Закона РФ "Об образовании" <*> термин "образование" понимается в нем именно как процесс, то есть, по сути, образовательная деятельность. "Под образованием в настоящем Законе понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов)". Любая же деятельность представляет собой совокупность ряда действий. -------------------------------- <*> Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 20.07.2004) "Об образовании" // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996 N 3. Ст. 150.
Можно привести еще одно из ряда многих определение образовательных услуг как особого вида услуг. Образовательные услуги - комплекс целенаправленно создаваемых и предлагаемых населению возможностей для приобретения определенных знаний и умений, для удовлетворения тех или иных образовательных потребностей <*>. -------------------------------- <*> Онушкин В. Г., Огарев Е. И. Образование взрослых: междисциплинарный словарь терминологии. СПб.; Воронеж, 1995. С. 105.
Таким образом, если по договору возмездного оказания образовательных услуг кредитору будут предоставлены другие услуги (не образовательные), например информационные или аудиторские, то такой договор однозначно будет подлежать расторжению или изменению в связи с существенным нарушением условий договора. О. С. Иоффе полагал, что предмет обязательства включает в себя два рода объектов, отмечая, что "юридическим объектом обязательства, как и всякого иного гражданского правоотношения, признается определенное поведение обязанного лица... Кроме того, если оба участника обязательства выступают в качестве кредиторов и должников одновременно, налицо два юридических объекта - действия каждого участника, совершаемые им при выполнении функции должника. Что касается материального объекта, то в ряде обязательств он вообще отсутствует. Его нет, например, в некоторых договорных обязательствах по выполнению работ и оказанию услуг... Помимо этого встречаются обязательства, в которых двум юридическим объектам соответствует такое же количество материальных объектов. Так, в договоре купли-продажи действия продавца по передаче имущества и действия покупателя по уплате денег будут юридическими, а самое имущество и уплачиваемые деньги - материальным объектом правоотношения" <*>. -------------------------------- <*> Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 13 - 14.
Эта позиция подтверждается в современной юридической литературе. Так, М. И. Брагинский указывает, что "один из объединяющих признаков договоров заключается в том, что они могут иметь сложный предмет, включающий в себя как действия обязанных сторон, в том числе по передаче и принятию имущества (объект первого рода), так и само имущество (объект второго рода)" <*>. -------------------------------- <*> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 6.
Примером подобного типа договоров могут являться договоры об уступке права требования. Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Байкалфарм" (ООО "ТК "Байкалфарм") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Московский муниципальный банк - Банк Москвы" (ОАО "АК Московский муниципальный банк - Банк Москвы") о расторжении договора уступки права требования от 28 декабря 2001 г. и взыскании 656424,72 рублей убытков. 28 декабря 2001 г. ОАО "АК Московский муниципальный банк - Банк Москвы" и ООО "ТК "Байкалфарм" заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым ОАО "АК Московский муниципальный банк - Банк Москвы" уступило права требования по кредитному договору от 26.01.2001 N 01-01-КР, по договору залога от 29.01.2001 N 01-01-3А-2 и договору поручительства от 11.04.2001 N 01-01-П. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3940/01 договор залога движимого имущества N 01-01-3А-2 признан недействительным (ничтожным). Это обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "ТК "Байкалфарм" с иском о расторжении договора уступки прав требования от 28.12.2001. Удовлетворяя исковые требования, первая и апелляционная инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия исходили из того, что ОАО "АК Московский муниципальный банк - Банк Москвы", передав недействительное право требования по договору залога, существенно нарушило условия договора цессии. Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора уступки права требования. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования. Таким образом, у первоначального кредитора кроме обязанности передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, есть обязанность передать право требования по действительной сделке. ОАО "АК Московский муниципальный банк - Банк Москвы" передал право требования по недействительному договору залога движимого имущества от 29.01.2001 N 01-01-3А-2. У кредитора есть право требовать исполнения основного обязательства, а в случае неисполнения должником этого обязательства - получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества либо получить исполнение от поручителя. В случае неисполнения должником основного обязательства выбор способа удовлетворения требований является правом кредитора. Недействительность хотя бы одного из договоров, по которым новый кредитор может получить удовлетворение своих требований, является существенным нарушением условий договора уступки права требования <*>. -------------------------------- <*> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2004 N А10-4007/03-Ф02-1106/04-С2. СПС "КонсультантПлюс".
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, судебной инстанцией подтверждается существенность недействительности договора залога, являвшегося одним из предметов договора уступки права требования, как юридического факта в сложном юридическом составе договорных правоотношений. Данный договор имеет сложный предмет: объектом первого рода в нем является уступка права требования, объектом второго рода - три различных договора, один из которых оказался недействительным. Следует обратить внимание на то, что основанием для изменения или расторжения договора в подобных случаях являются не сами факты недействительности договоров, а сущность самих договоров как предмета договора в сложной системе договорных обязательств, недостатки которого приводят к дефекту юридического состава правоотношения, делая его неполным. Правовому регулированию изменения лиц в обязательстве посвящена глава 24 ГК РФ. Однако законодателем прямо не регламентировано, какие условия данного вида договоров являются существенными для наличности и действительности этого типа договоров. В связи с этим, исходя из действия общей нормы, закрепленной в ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, единственным существенным условием договоров, связанных с переменой лиц в обязательстве, следует признать условие о его предмете. Такая точка зрения укрепилась и в юридической литературе <*>. -------------------------------- <*> См.: Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд. М., 2001. С. 134; Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. N 4. С. 50; Рыжков Ю. В., Мельник В. В. О спорах, связанных с переменой лиц в обязательстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 12. С. 84; Ефимова Л. Г. Перемена лиц в обязательстве: (Законодательство и практика его применения) // Арбитражная практика. 2003. N 11.
В некоторых случаях нормативными актами вводятся дополнительные существенные условия для отдельных видов договоров. Так, например, "договор уступки требования, заключаемый субъектом гражданского права в процессе банкротства на стадиях внешнего управления или конкурсного производства, должен в обязательном порядке содержать условия: 1) о наличии встречного имущественного предоставления за цедируемое право; 2) о получении денежных средств за проданное право требования не позднее чем через 15 дней с даты заключения договора купли-продажи; 3) о переходе права требования только после его полной оплаты (п. 2 ст. 112, ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") <*>. -------------------------------- <*> Нариманов Э. Н. Предмет как существенное условие договора уступки требования. // Юрист. 2004. N 2.
При определении степени существенности нарушения условий договора судам следует исходить из того, что предмет договора может быть не определен в нормах закона, а также может иметь сложный состав. Однако необходимо иметь в виду, что если условие о предмете договора не определено и текстом самого договора, то такой договор должен быть признан судом незаключенным со всеми вытекающими последствиями, включая невозможность его расторжения. Таким образом, условие о предмете договора относится к существенным условиям договора, нарушение которого может служить основанием для изменения или расторжения договора в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с "существенным нарушением условий договора".
Название документа