Можно ли защитить права авторов?
(Садовский П.) ("ЭЖ-Юрист", 2005, N 9) Текст документаМОЖНО ЛИ ЗАЩИТИТЬ ПРАВА АВТОРОВ?
П. САДОВСКИЙ
Садовский Павел, юрист компании "Legas".
Важный аспект функционирования товарных знаков - их маркетинговая функция. Товарные знаки известных фирм, многократно повторяющиеся в рекламе, внедряются в сознание потребителей, и такой знак обладает повышенной ценностью и во многих случаях способен определять образ фирмы. Если в качестве товарного знака используется повсеместно известное обозначение, например название телесериала или какой-то образ из популярного фильма, то такое обозначение обладает дополнительной ценностью уже в момент начала рекламной кампании фирмы. Использование подобных обозначений может обеспечить фирме быстрый прорыв на рынке. В связи с этим использование товарных знаков с изображениями знаменитых персонажей художественных произведений, названий известных произведений, иных объектов авторского права часто становится элементом сбытовой политики предприятия.
Соотношение прав
Сфера соприкосновения объектов авторского права и товарных знаков достаточно обширна. Используемое в качестве товарного знака обозначение может совпадать, а может и не совпадать с произведением. В связи с возможностью совпадения в одном обозначении товарного знака и объекта авторского права возникает вопрос о соотношении этих прав. Так, если одни признаки, характерные для произведений, присутствуют и в товарных знаках (объективная форма), а другие позволяют провести определенные параллели между ними (новизна и творческий характер), то третьи принадлежат только одному из рассматриваемых объектов (различительная способность, государственная регистрация - для товарных знаков). Обозначение приобретает статус товарного знака только после его государственной регистрации. Объекты авторского права охраняются без выполнения каких-либо формальностей с момента выражения произведения в объективной форме. Последнее обстоятельство позволяет использовать обозначение, являющееся объектом авторского права, для идентификации товаров без регистрации его в качестве товарного знака, прибегая для защиты прав к способам защиты, предусмотренным законодательством об авторском праве. Государственная регистрация товарного знака является актом, фиксирующим объект охраны, что упрощает доказывание принадлежности спорного обозначения. В числе преимуществ правовой охраны, предоставляемой авторским правом, следует отметить то, что товарному знаку правовая охрана предоставляется только в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, или однородных товаров, а для объектов авторского права такого требования не устанавливается. Однако право на товарный знак имеет и определенные неоспоримые преимущества. Так, его обладатель может запретить несанкционированное использование не только знака, тождественного с принадлежащим ему, но и сходного с ним до степени смешения. В авторском праве нарушением признается только использование идентичного охраняемому произведения. В связи с возможностью конфликта прав на товарные знаки и авторских прав важно учитывать то обстоятельство, что использование товарного знака является обязанностью правообладателя, в то время как автор или его правопреемник могут сами решать, использовать им произведение или нет.
О защите прав авторов
Пункт 3 ст. 7 Закона о товарных знаках устанавливает, что в качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Таким образом, вопрос о столкновении объектов авторского права и товарных знаков возникает в случае, когда соответствующие права принадлежат разным субъектам, когда обладатель авторского права не совпадает с владельцем (или заявителем) товарного знака. Так, не существует препятствий для регистрации в качестве товарного знака произведения обладателем авторского права на него или с его согласия. Кроме того, из п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках следует, что препятствовать регистрации товарного знака могут лишь те объекты, на которые распространяется действующее авторское право. Если таковое отсутствует или прекратило свое существование, будучи ограниченным во времени, то препятствий к регистрации соответствующего объекта авторского права любым лицом в качестве объекта авторского права не будет. Следует отметить, что в новой редакции Закона о товарных знаках в отличие от старой его редакции установлено, что лицу, чьи авторские права нарушены регистрацией его произведения в качестве товарного знака, предоставляется возможность оспорить и признать такую регистрацию недействительной в течение всего срока действия правовой охраны. В Законе о товарных знаках в ранее действовавшей редакции было установлено правило, согласно которому лицо, чьи авторские права нарушены регистрацией его произведения в качестве товарного знака, могло заявить об этом, подав возражение в Апелляционную палату Роспатента, только в течение пяти лет с даты публикации сведений о такой регистрации в официальном бюллетене Патентного ведомства. Тем не менее и в новой редакции Закона о товарных знаках остались нормы, во многом не согласующиеся с законодательством об авторском праве и другим гражданским законодательством. Так, при сопоставлении указанной нормы п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках с положениями Закона об авторском праве возникает ряд вопросов. Во-первых, почему Законом о товарных знаках предусмотрен исчерпывающий перечень объектов авторского права, для регистрации которых в качестве товарного знака необходимо разрешение правообладателя, а Законом об авторском праве правовая охрана предоставляется любому произведению, удовлетворяющему требованиям, предъявляемым к объектам авторского права? Во-вторых, все ли объекты, перечисленные в п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках, относятся к объектам авторского права? В-третьих, почему в Законе о товарных знаках разрешение на регистрацию объекта авторского права в качестве товарного знака требуется только в отношении известных произведений при том, что Закон об авторском праве охраняет любые произведения, независимо от степени их известности? В-четвертых, что понимается под понятием "известное произведение"? Что касается первого вопроса, то указанную коллизию между Законом о товарных знаках и Законом об авторском праве следует решать в пользу последнего. Исходя из того что автор вправе использовать произведение в любой форме и любым способом, можно говорить о том, что регистрация охраняемого произведения в качестве товарного знака - это один из способов такого использования. Следовательно, автор имеет право воспрепятствовать регистрации любого созданного им произведения (или его части) в качестве товарного знака. В связи с этим представляется целесообразным изменить абзац 3 п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках, указав в нем на невозможность регистрации в качестве товарных знаков любых объектов авторского права без получения соответствующего разрешения правообладателя. При этом нет необходимости перечислять данные объекты, поскольку для решения вопроса об отнесении того или иного из них к охраняемым авторским правом всегда можно обратиться к авторскому законодательству.
Проблема относимости
Что касается относимости объектов, перечисленных в абзаце 3 п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках, к объектам авторского права, то этот вопрос решается неоднозначно. Если проанализировать правовую сущность таких понятий, введенных в Закон о товарных знаках, как "название произведения", "цитата", "персонаж", то можно прийти к выводу, что и название произведения, и цитата из него могут представлять собой охраняемую законом часть произведения при условии их оригинальности, так как отнесение обозначения к категории "произведение" возможно лишь в случае наличия возможности самостоятельного использования соответствующего обозначения. "Исследовав представленные обеими сторонами доказательства, суд установил, что обозначения, используемые ответчиком, и товарные знаки, используемые истцом, сходны до степени смешения и при их восприятии могут смешиваться потребителями. Товарный знак истца содержит изображение фантазийного персонажа в виде "живого" яйца, а промышленный образец ответчика "Лист упаковочный для шоколадного изделия" в качестве одного из элементов также содержит изображение фантазийного персонажа в виде "живого" яйца, что безусловно подтверждает правильность вывода суда о наличии сходства до степени смешения. Исходя из этого, выдача ответчику патента на промышленный образец "Лист упаковочный для шоколадного изделия" не может ограничивать правовую охрану товарного знака истца и его права, как владельца товарного знака. Включение изображения фантазийного персонажа в качестве существенного признака промышленного образца "Лист упаковочный для шоколадного изделия", предназначенного для предложения к продаже, продажа товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товар, является незаконным использованием товарного знака" <*>. -------------------------------- <*> Постановление ФАС МО от 28.05.2004 N КГ-А40/3960-04.
Таким образом, охраноспособность части произведений (названий, цитат, фрагментов) включает три условия: творческий характер, объективная форма выражения и возможность самостоятельного использования. Однако Закон о товарных знаках никаких требований к объектам, перечисленным в абзаце 3 п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках, не предъявляет. Это дает основание для вывода о том, что автор произведения имеет право воспрепятствовать регистрации в качестве товарного знака частей своего произведения даже в том случае, когда они не являются объектами авторского права. Неоднозначным является толкование понятия "персонаж", используемого в п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках. То, что называется персонажем, скорее относится к тому, как автор задумал тот или иной образ, который определяет идею произведения и в силу этого не может быть объектом авторского права. Один и тот же персонаж литературного произведения может по-разному трактоваться разными художниками, режиссерами или актерами как исполнителями данной роли в разных фильмах. Таким образом, Закон о товарных знаках в п. 3 ст. 7 устанавливает ряд случаев, когда возможна защита против использования в товарных знаках элементов произведения, не охраняемых авторским правом.
Известность произведения
Другая коллизия между Законом о товарных знаках и авторским законодательством связана с тем, что норма п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках не допускает регистрацию в качестве товарного знака на имя третьих лиц произведений, которые "известны в Российской Федерации". Таким образом, распространив указанную норму лишь на известные произведения, законодатель предпринял попытку ограничить сферу действия авторского права. Кроме того, нет единства по вопросу о том, что вкладывается в понятие "известное произведение". Данное понятие не раскрывается в законодательстве, что вызывает его неоднозначное толкование как в литературе, так и на практике. Иногда под известностью понимают возможность ознакомления с произведением как выраженным в объективной форме. Практика рассмотрения дел данной категории и экспертизы такова, что под известностью у нас понимается широкая известность и даже общеизвестность. Следует также учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о товарных знаках государственная экспертиза не обязана проводить проверку заявленного на регистрацию обозначения в отношении известности объектов, перечисленных в п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках. В настоящее время нет каких-либо методических рекомендаций или теоретических разработок, позволяющих проводить такую оценку.
Необходимость учета
В ряде случаев некоторые неотчуждаемые неимущественные права автора произведения могут вступить в противоречие с переданными имущественными авторскими правами. В качестве примера можно привести случай, когда товарный знак разрабатывается в соответствии с гражданско-правовым договором, заключенным непосредственно с автором или с юридическим лицом, оказывающим услуги по разработке товарных знаков. В данных ситуациях возникает необходимость учета таких личных неимущественных прав автора, как право на имя и право на обнародование произведения (включая право на отзыв), предусмотренные в п. 1 ст. 15 Закона об авторском праве. Таким образом, необходимо учитывать, что авторское право в отличие от права на товарный знак включает в себя как имущественные, так и личные неимущественные права, что не позволяет производному обладателю имущественных авторских прав полностью абстрагироваться от фигуры автора.
* * *
Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что в данной сфере правового регулирования остаются значительные правовые коллизии. Данная проблема во многом обусловлена особенностями системы правовых актов Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере интеллектуальной собственности. Как видится, выходом из сложившейся ситуации может быть принятие нормативно-правового акта, в комплексе регулирующего вопросы исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Определенные надежды в этом отношении возлагаются на принятие раздела Гражданского кодекса РФ "Интеллектуальная собственность". Представляется, что в данном акте должны найти отражение и вопросы коллизий между различными объектами интеллектуальной собственности, в частности товарными знаками и объектами авторского права.
Название документа