Фрагмент - не цитата

(Погуляев В., Тулубьева И.)

("Бизнес-адвокат", 2005, N 10)

Текст документа

ФРАГМЕНТ - НЕ ЦИТАТА

В. ПОГУЛЯЕВ, И. ТУЛУБЬЕВА

Как известно, любой объект авторского права, срок охраны которого не истек, допустимо использовать только на основании договора с правообладателем - автором либо его правопреемниками. Это правило распространяется на все случаи использования произведений вне зависимости от их назначения и достоинства, жанра, объема и иных параметров. Исключения, разрешающие свободное использование объектов авторского права, установлены в ст. ст. 17 - 26 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 20 июля 2004 г.; далее - Закон), их перечень является исчерпывающим.

Заключение авторского договора - необходимое условие легитимности использования не только произведения в целом, но и его отдельных частей, фрагментов. Согласно п. 3 ст. 6 Закона часть произведения науки, литературы и искусства является объектом авторского права. При этом в Законе уточняется, что охраняется такая часть произведения, которая, во-первых, составляет результат творческой деятельности, а во-вторых, может использоваться самостоятельно. То же относится и к названию произведения, которое охраняется авторским правом в том случае, если представляет собой результат творческой деятельности автора (в достаточной степени оригинально и самобытно) и может использоваться в отрыве от произведения, т. е. самостоятельно.

Иногда оригинальность названия или иного фрагмента произведения очевидна, и его охраноспособность в рамках института авторского права не вызывает сомнения. Однако ответ на вопрос, является ли тот или иной фрагмент произведения объектом авторского права, далеко не всегда лежит на поверхности. Порой бывает довольно трудно определить, есть ли в данном фрагменте частица творческого труда автора или же это обычное слово (словосочетание), рядовая и повсеместно употребляемая фраза, стандартный набор символов или звуков. В спорных ситуациях привлекаются эксперты - специалисты в области литературы или искусства, а окончательный вердикт выносит суд.

В литературе обсуждался вопрос о возможности распространения охраны авторского права на одно слово, являющееся, например, названием произведения. Высказывалось мнение о том, что если структурно-семантический объем заголовка исчерпывается одним словом, то его авторско-правовая охрана невозможна. Такая позиция основана на следующих постулатах: 1) отсутствии творческого вклада автора в слово, существующее независимо и объективно; 2) невозможности запрещения другим авторам использовать основную единицу языка в качестве инструментария литературной деятельности.

На наш взгляд, приведенные постулаты "не срабатывают" в тех случаях, когда та или иная единица языка является новой (вымышленное слово). Достаточно вспомнить, какими оригинальными бывают имена персонажей произведений. А ведь даже однословное имя героя, отвечающее требованиям п. п. 1 и 3 ст. 6 Закона, является полноценным объектом авторского права.

Представляет интерес изучение правового положения малообъемных творческих работ, которые могут использоваться в качестве самостоятельного произведения, а также в виде составных частей других произведений.

Рассмотрим музыкальное произведение такого рода, получившее наименование "сэмпл" (от англ. sample - образец, пример). Сэмпл может быть как чисто "синтезированным" продуктом, изначально созданным с помощью компьютера, так и представлять собой результат живого исполнения, который впоследствии был оцифрован и обработан особым техническим способом. Это достаточно сложный объект для изучения. При изготовлении и дальнейшем тиражировании и распространении сэмплов могут использоваться объекты не только авторских, но и смежных прав (исполнения и фонограммы), а сам процесс создания сэмпла можно сравнить в том или ином случае с процессом собственно создания произведения, с исполнением, работой звукорежиссера, записью фонограммы. Встречаются весьма разнообразные по характеру сэмплы, от небольшого музыкального этюда (мелодии) до какого-либо отдельного звука (нота или аккорд на соответствующем музыкальном инструменте, шум воды, падение кирпича, удар плетью, оружейный выстрел и т. д.). Изначально сэмплы были призваны выполнять функцию, полностью соответствующую переводному значению этого слова. В качестве примера, образца они предлагаются различными компьютерными программами, осуществляющими обработку звука ("Fruity Loops", "Cakewalk", "Cubase" и т. д.).

Существуют программы, предназначенные исключительно для работы с сэмплами (например, "Giga Sampler"). Затем сэмплами стали называть практически все созданное в области музыки посредством компьютера, что не совсем корректно. Появился даже термин "сэмплерная музыка".

В связи с этим все более актуальным становится вопрос о принадлежности прав на сэмпл и порядке его использования. При решении этого вопроса необходимо учитывать множество существенных моментов, в частности:

- откуда берется данный сэмпл (из Интернета или иных общедоступных источников, из музыкального редактора и т. д.);

- каким образом он будет использоваться (использование сэмпла в личных целях может осуществляться свободно; иногда пределы "свободного" использования устанавливаются в лицензионных соглашениях на программные продукты, включающие сэмплы, или в специальных "регламентах" работы с соответствующими Интернет-сайтами);

- предпринимались ли пользователем меры по поиску возможных обладателей прав на данный сэмпл, если он был заимствован из общедоступного информационного ресурса.

В любом случае использование сэмплов из открытых источников (Интернет и т. д.) при производстве коммерческих проектов - достаточно рискованное мероприятие, которое может повлечь конфликты, включая судебные разбирательства, с лицами, заявившими себя обладателями исключительных прав на эти сэмплы.

Следует отметить, что фрагмент произведения, включая его название, а также малообъемное произведение (как, например, сэмпл) могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака (знака обслуживания), в том числе звукового. Использование чужого обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака (знака обслуживания), без получения лицензии его владельца признается нарушением исключительных прав на это обозначение. Однако в отличие от использования произведения (части произведения) использованием товарного знака признается только такое, которое способствует индивидуализации товара или услуг, выделению товара (услуги) из общей массы именно с помощью обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака.

Название документа