Представительство в налоговых правоотношениях. Порядок оформления
(Виговский Е. В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)
Текст документа
Подготовлен для системы КонсультантПлюс
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ.
ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 26 мая 2005 года
Е. В. ВИГОВСКИЙ
Виговский Евгений Владимирович, советник налоговой службы III ранга.
Представительству в налоговых правоотношениях и оформлению полномочий представителя посвящена глава 4 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Статьей 26 НК РФ установлено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии со статьей 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации могут быть признаны лица, которые уполномочены представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 НК РФ).
Уполномоченными представителями налогоплательщика могут быть как физические, так и юридические лица.
Данные лица должны быть уполномочены налогоплательщиком на совершение тех либо иных действий и представлять интересы налогоплательщика в отношениях с налоговыми органами, а также с таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов и иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 29 НК РФ).
Представитель налогоплательщика-организации может осуществлять свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Уполномоченные представители налогоплательщика - физического лица осуществляют свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной (п. 3 ст. 29 НК РФ).
По вопросу представительства в налоговых отношениях и их оформления даны разъяснения в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
По применению норм, указанных в пункте 3 статьи 29 НК РФ, Пленум разъяснил, что "договор доверительного управления не является достаточным правовым основанием для представления доверительным управляющим интересов учредителя управления в сфере налогообложения.
Если учредитель управления и доверительный управляющий достигли договоренности в отношении представительства в сфере налогообложения, соответствующие полномочия управляющего должны быть оформлены доверенностью с учетом требований пункта 3 статьи 29 НК РФ".
Статьей 28 НК РФ установлено, что действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации.
Налоговые органы вправе требовать устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований не только от налогоплательщиков, налоговых агентов, но и непосредственно от их представителей.
В предусмотренных НК РФ случаях налоговые органы могут передавать налоговые уведомления непосредственно руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), а также физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление может быть направлено по почте заказным письмом.
Аналогичным образом осуществляется также и передача вышеуказанным лицам требования об уплате налога.
Наиболее важным в налоговых правоотношениях является вопрос о представлении в налоговые органы деклараций.
Статьей 80 НК РФ предусмотрена возможность представления налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации как непосредственно самим налогоплательщиком, так и через его представителя.
Подтверждение полномочий представителя в налоговых правоотношениях также непосредственно связано и с оформлением счетов-фактур.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
При проведении должностными лицами налогового контроля, в частности при проведении осмотра территорий, помещений налогоплательщика, документов и предметов, вправе участвовать не только лицо, в отношении которого осуществляется налоговая проверка, но и его представитель и специалисты.
Заслуживающими внимания представляются нормы Кодекса, регламентирующие порядок вручения акта налоговой проверки.
Акт налоговой проверки может быть вручен непосредственно руководителю организации-налогоплательщика либо индивидуальному предпринимателю, а также их представителям под расписку либо передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения налогоплательщиком или его представителем (ч. 4 ст. 100 НК РФ).
Рассмотрение материалов налоговой проверки может осуществляться в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей.
В случае совершения налогоплательщиком налогового правонарушения налоговым органом должны быть определены те либо иные формы вины (умысел либо совершение деяния по неосторожности).
Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.
Согласно ст. 103 НК РФ при проведении налогового контроля не допускается причинение неправомерного вреда налогоплательщику, плательщику сбора, налоговому агенту или их представителям либо имуществу, находящемуся в их владении, пользовании или распоряжении.
Статьей 357 НК РФ в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего признание лица налогоплательщиком, является доверенность.
Так, по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002 N 191-ФЗ) "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Доверенность в гражданском и арбитражном процессе
Юридические, а также физические лица могут непосредственно защищать и отстаивать свои интересы в арбитражном и гражданском процессе лично либо через институт представительства (представителей).
Статьей 37 ГПК РФ дано определение гражданской процессуальной дееспособности, способности граждан (достигших восемнадцати лет), организаций осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности, а также поручать ведение дела в суде представителю.
Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы устанавливают определенные требования к оформлению полномочий представителей для их участия в судопроизводстве.
Полномочия представителей должны быть закреплены в доверенности.
От того, каким образом оформлена доверенность для представления интересов, в частности, юридических лиц, при рассмотрении споров в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде зависит принятие судом соответствующего решения по делу.
Одним из основных документов, которые должны быть представлены в судебные инстанции, является доверенность.
Так, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) допускает ведение дел в суде общей юрисдикции через представителей.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.
Применительно к ведению судебных дел организациями ч. 2 статьи 48 ГПК РФ установлено, что дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами либо учредительными документами, либо представители.
Представителями в суде могут быть только дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ (ст. 49 ГПК РФ).
ГПК РФ предъявляет определенные требования и к оформлению полномочий представителя.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).
Оформление полномочий граждан на ведение дела в суде общей юрисдикции допускается на основании доверенности, заверенной надлежащим образом, и в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.
Так, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.
В случае если доверенность выдается от имени организации, то она заверяется подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).
Статья 53 ГПК РФ допускает определение полномочий представителя посредством устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, или письменного заявления доверителя в суде.
Выполнение тех либо иных процессуальных действий в суде общей юрисдикции должно быть в определенных случаях непосредственно оговорено в доверенности, несмотря на то что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Аналогичные требования предъявляются статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В доверенности также должны быть специально оговорены права представителя.
Различия и сходства можно представить в виде следующей таблицы:
N Статья 54 ГПК РФ Статья 62 АПК РФ
п/п Право представителя: Право представителя:
1. На подписание искового заявления Подписание искового заявления
и отзыва на исковое заявление
2. Предъявление искового заявления в Заявление об обеспечении иска
суд
3. Передача спора на рассмотрение Передача дела в третейский суд
третейского суда
4. Предъявление встречного иска
5. Полный или частичный отказ от Полный или частичный отказ от
исковых требований исковых требований и признание
иска
6. Уменьшение размера исковых
требований
Изменение основания или
7. Признание иска предмета иска
8. Изменение предмета или основания
иска
9. Заключение мирового соглашения Заключение мирового соглашения
и соглашения по фактическим
обстоятельствам
10. Передача полномочий другому лицу Передача своих полномочий
(передоверие) представителя другому лицу
(передоверие)
11. Обжалование судебного Обжалование судебного акта
постановления арбитражного суда
12. Предъявление исполнительного доку - Право на подписание заявления
мента к взысканию о пересмотре судебных актов
по вновь открывшимся обстояте -
льствам
13. Получение присужденного Получение присужденных денежных
имущества или денег средств или иного имущества
Статья 100 ГПК РФ допускает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Распределение судебных расходов допускается при отказе от иска и заключении мирового соглашения.
Так, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Очень важным является оформление полномочий представителя при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
Статьей 124 ГПК РФ предусмотрены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.
При представлении в суд заявления о вынесении судебного приказа данное заявление должно быть подписано взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Обязательным документом, приложением к исковому заявлению при его подаче в суд общей юрисдикции является доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
При отсутствии данных документов судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
В стадии судебного разбирательства председательствующий в судебном заседании обязан установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц, их представителей.
Судебно-арбитражная практика свидетельствует о том, что в судебных заседаниях, в том числе и в процессе обжалования принятых судами решений, выявляются факты подделок доверенностей.
Открытое акционерное общество "Искож" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному частному предприятию Розановой "Фирма "Сармак" (далее - Предприятие) о взыскании долга в размере 27108 рублей 42 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30496 рублей 97 копеек; всего 57605 рублей 39 копеек.
Решением от 27.05.99 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы 25576 рублей 50 копеек (12036 рублей долга и 13045 рублей 50 копеек процентов).
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.99 решение оставлено без изменения.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец в обоснование своих требований сослался на передачу согласно доверенности, выданной 05.12.96 ответчиком, представителю последнего (Меликяну Л. П.) декоративно-отделочного материала на 27108 рублей.
Ответчик отрицал факты выдачи доверенности Меликяну Л. П., не состоявшему в каких-либо отношениях с Предприятием, и получения товара, указав на то, что подписи руководителя и главного бухгалтера под текстом доверенности подделаны.
Наличие на бланке доверенности печати Предприятия, утерянной летом 1996 года, могло быть вызвано ее использованием другими лицами (справка отдела внутренних дел муниципального округа "Тимирязевский" Северного административного округа города Москвы от 15.12.96 подтверждает обращение Предприятия в милицию в связи с потерей печати).
Кроме доверенности, подлинность которой оспаривается ответчиком, в материалах дела нет других данных, свидетельствующих о договорных отношениях между Обществом и Предприятием и получении последним товара.
При таких обстоятельствах суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы на предмет определения подлинности подписей, выполненных на доверенности от имени руководителя и главного бухгалтера Предприятия.
Поскольку судами не установлено с достоверностью, что доверенность на получение товара исходила от Предприятия и подписана его уполномоченными работниками, то судебные акты, как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отменено решение и Постановление апелляционной инстанции. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда (извлечение из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2001 N 6659/99).
При подаче апелляционных жалоб по обжалованию решений и определений мировых судей должны быть соблюдены требования статьи 322 ГПК РФ.
Одним из обязательных требований, предусмотренных к содержанию апелляционной жалобы, представления, при ее подаче представителем, является приложение к жалобе доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, если в деле имеется такое полномочие.
Апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Вышеуказанные аналогичные требования предъявляются также и при подаче кассационной и надзорной жалобы к заявлению об отмене заочного решения суда, а также к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и к заявлению об отмене решения третейского суда (статьи 238, 339, 378, 419, 424 ГПК РФ).
Кроме того, в соответствии с требованиями части 3 статьи 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу должен быть подписан лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
Данные требования также распространяются при оформлении заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта, подписания отзыва на заявлении или представлении о пересмотре судебного акта, в том числе о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оформление полномочий представителей в арбитражном процессе
Заслуживающими внимание для руководителей и главных бухгалтеров предприятий, учреждений и организаций является порядок оформления исковых заявлений при их представлении в арбитражный суд, а также оформления полномочий представительства.
Статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) регламентируется порядок ведения дел через представителей.
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами организаций.
В соответствии с ч. 5 статьи 59 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать по доверенности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.
Полномочия руководителей должны подтверждаться представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В случае ведения дела другими представителями их полномочия на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
При оформлении полномочий представителя для участия в арбитражном процессе руководителям организаций следует иметь в виду, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 АПК РФ, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должны быть специально оговорены права представителя.
Превышение полномочий представителя в арбитражном суде, как свидетельствует судебно-арбитражная практика, влечет за собой направление дел на новое рассмотрение.
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Татария" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Высокогорскому району Республики Татарстан о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 2019882 рубля 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска.
Определением от 08.10.01 производство по делу прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с истца взыскана государственная пошлина в сумме 21699 рублей 41 копейка, поскольку при предъявлении иска истцу была дана отсрочка для ее уплаты.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа Постановлением от 20.12.01 отклонил кассационную жалобу ООО "Фирма "Татария" и оставил оспариваемое Определение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлена доверенность от 15.01.01 N 8, выданная директором ООО "Фирма "Татария" Степановой Г. Д., на право представлять интересы фирмы в арбитражном суде. В этой доверенности не было предусмотрено право представителя на отказ от иска. Между тем согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на совершение такого процессуального действия должны быть специально оговорены в доверенности.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Степановой Г. Д. По заявлению истца, его представитель превысил данные ему полномочия.
Иные основания для прекращения производства по делу в Определении арбитражного суда не указаны.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан (извлечение из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 г. N 498/02).
Статьей 63 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда провести проверку полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Лица, участвующие в деле, и их представители допускаются к участию в судебном заседании на основании исследованных арбитражным судом документов, предъявленных указанными лицами суду.
Согласно части 4 статьи 63 АПК РФ в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным данным Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Особенно важным является подтверждение полномочий на подписание искового заявления.
Подтверждением полномочий на подписание искового заявления при его подаче в арбитражный суд является доверенность или иные документы.
К представленному в арбитражный суд исковому заявлению, подписанному руководителем обособленного подразделения, должна быть приложена доверенность (или ее надлежаще заверенная копия) юридического лица, подтверждающая его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица.
В случае если в исковом заявлении наряду с иными сведениями либо прилагаемыми документами отсутствует доверенность, арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без движения (ст. 128 АПК РФ).
В данном случае арбитражный суд выносит определение, в котором должны быть указаны основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При неустранении недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление.
При направлении в арбитражный суд отзыва на исковое заявление отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, должна быть также приложена доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
Главой 15 АПК РФ предусмотрен порядок заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).
Необходимо иметь в виду, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140).
Немаловажными являются вопросы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
КонсультантПлюс: примечание.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
При отсутствии такой доверенности исковое заявление возвращается без рассмотрения на основании подп. 2 п. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебно-арбитражной практике имели место коллизии, когда арбитражные суды отказывали в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что представленные иностранными фирмами документы о регистрации фирмы и доверенность на предъявление иска подписаны ненадлежащим образом и не прошли процедуру легализации.
По устранению подобного рода нарушений со стороны арбитражных судов и недопущению необоснованных отказов в принятии необходимых документов было дано разъяснение в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.96 N 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года".
Так, арбитражный суд принимает иностранные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Гаагской конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (1961 г.).
Защиту нарушенных прав юридических лиц в арбитражных судах осуществляют сотрудники их юридических служб (юрисконсульты).
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
КонсультантПлюс: примечание.
Федеральный закон от 08.01.1998 N 2-ФЗ "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
В соответствии со ст. 135 Федерального закона от 08.01.98 N 2-ФЗ "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" предъявление претензий и исков юридическими и физическими лицами, не являющимися грузоотправителями и грузополучателями, допускается только в случае, когда между этими лицами и грузоотправителями или грузополучателями надлежаще оформлен договор поручения либо выдана надлежаще оформленная доверенность. При этом согласно ст. 182 и 971 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом по делу будет грузоотправитель или грузополучатель, заключивший договор поручения или выдавший доверенность.
При непредставлении надлежаще оформленного договора поручения или доверенности исковое заявление подлежит возврату в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Владение общеправовыми знаниями о порядке оформления доверенностей, их выдачи, прекращения, несомненно, позволит избежать многих ошибок, возникающих в деятельности юридических служб организаций, в работе бухгалтерских подразделений хозяйствующих субъектов, и прежде всего - предотвратить последствия, которые могут возникнуть при получении и выдаче материальных ценностей.
Доверенность - это не только вид сделки, но прежде всего документ, предоставляющий определенные права. Поэтому подделка, изготовление или сбыт данного вида документа могут повлечь предусмотренные ст. 327 Уголовного кодекса РФ меры ответственности.
Название документа