Ответственность за нарушение прав патентообладателя
(Елизаров Е. А.) ("Внешнеторговое право", 2005, N 2) Текст документаОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЯ
Е. А. ЕЛИЗАРОВ
Елизаров Е. А., кандидат технических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права МГЮА.
В правовой системе каждого государства патентное право сформировалось в качестве либо самостоятельной, обособленной отрасли национальной системы права, либо в качестве подотрасли гражданского права, одним из институтов которой является право собственности. Поэтому нормы института права собственности не могут автоматически применяться к патентным отношениям, поскольку их применение не предусмотрено специальной правовой нормой. Патентные законы многих стран содержат положения, посредством которых патенты и заявки на патент приравниваются по правовому режиму к собственности. При этом обычно конкретизируется, в каких именно отношениях они трактуются как та или иная разновидность собственности. В главе IV патентного закона Франции (в редакции 1978 г. "Патент как предмет права собственности") определяются правила совместного обладания патентом как общей собственностью и соответствующего регулирования взаимоотношений между собственниками патента, а также правила передачи, ареста и принудительного отчуждения прав, вытекающих из патента или заявки на патент. Здесь уместно обратить внимание на два момента. Во-первых, патентные законы, по сути дела, лишь определяют, в каких отношениях права из патента или заявки на патент поставлены в режим той или иной разновидности собственности (обычно в режим движимого имущества, отличающийся от режима недвижимости). Таким образом, патент не является в обычном понятии объектом собственности, а лишь приравнен к собственности в некоторых отношениях. Во-вторых, приравнивание к собственности встречается в патентном законодательстве не только тех стран, где право на патент обычно объясняется с позиций проприетарной теории (например, Франция), но и в законах стран, где господствует договорная теория истолкования патента (США, Великобритания и др.). По этим причинам нарушение патентных прав не может рассматриваться как посягательство на собственность, даже в тех странах, где патенты приравнены к собственности в отношении их уступки (продажи), залога, отчуждения в принудительном порядке и т. п. Нарушение патента не рассматривается как противоправное присвоение чужого имущества (например, как кража) и не может повлечь ответственность по нормам, регламентирующим ответственность за присвоение собственности. Основные нормы, определяющие ответственность за нарушение патента, содержатся в патентных законах, но при этом использовать эти нормы в судебной практике можно лишь с применением норм других отраслей права, на что указывают как отсылочные нормы, так и терминология, используемая в этой части патентными законами. Под ответственностью за нарушение прав понимаются неблагоприятные последствия, которые нарушитель должен претерпеть вследствие совершенного им нарушения (например, загладить причиненный вред, возместить убытки, уплатить штраф, отбыть заключение в тюрьме и т. п.). Ответственность за нарушение патента - лишь одно из возможных последствий. Ее следует отличать от других, не являющихся ответственностью. Так, доказанный факт нарушения патентных прав или приготовлений к такому нарушению является достаточным основанием к вынесению судебного решения, обязывающего нарушителя прекратить совершение таких действий. Такой судебный запрет означает пресечение или предотвращение нарушения патентных прав. Это мера защиты патентных прав, но не ответственность в непосредственном смысле данного термина. Ответственность предусматривает определенные лишения в форме умаления прав или имущества, лишение свободы и т. п. Не являются в гражданском праве формами ответственности взыскание суммы долга с неисправного должника или отобрание вещи из незаконного владения и возврат ее собственнику. В этих случаях нет умаления прав или имущества, принадлежащего ответчику. Аналогично не является умалением прав запрет совершить или продолжать совершение правонарушения. Но фактически такой запрет близок к ответственности, ибо нередко он сопряжен с определенными материальными потерями, например вследствие исполнения судебного решения, в частности, в виде омертвления капиталов, вложенных в производственные средства, специально предназначенные для совершения действий, связанных с патентом. В методологическом отношении представляется существенным отличать предпосылки ответственности от ее основания и условий. Предпосылки объективно существуют до возникновения ответственности и независимо от того, возникнет ли она вообще. Необходимой предпосылкой ответственности за нарушение патента является его действительность, т. е. существование правомерной патентной монополии на изобретение, которая обычно опирается на выданный патент. Но в ряде стран исключительное право возникает раньше выдачи патента (например, из опубликованной заявки на патент). Такая временная охрана неустойчива и подкрепляется выдачей патента. Наличие исключительного права на изобретение, опирающегося на патент, является достаточной предпосылкой для возникновения ответственности в случае его нарушения. Основанием ответственности за нарушение патента является совершение противоправного поступка, расцениваемого как нарушение исключительного права на патент. Всякий поступок, будучи действием определенного содержания (например, изготовлением, продажей или эксплуатацией объекта техники), вместе с тем связывает конкретного субъекта (лицо, совершающее действие) с объектом данного действия, например упомянутым объектом техники. Всякое действие совершается в определенных обстоятельствах, месте и времени и, с учетом целей субъекта, носит тот или иной характер. Все эти элементы, такие, как содержание и характер действия, субъект, объект, обстоятельства, место и время, могут иметь значение существенных признаков такого противоправного поступка, как нарушение исключительного права патентообладателя. Источники патентного права предусматривают, какие именно действия могут рассматриваться как нарушение патента. Патентные законы стремятся исчерпывающим образом указать виды таких действий. В частности, это характерно для законов западно-европейских стран, принятых после 1975 г. под влиянием Люксембургской конвенции о патенте Европейского экономического сообщества ("патента ЕЭС"). Однако никакой закон не может дать однозначный ответ для любого случая, поэтому правоприменительная (прежде всего судебная) практика, даже если она формально не является источником права в данной стране, определяет реальный перечень видов действий, нарушающих патент. Однако в патентных законах некоторых государств не указываются виды действий, расцениваемых как нарушение патента. Это характерно для патентных законов английского типа, т. е. под влиянием патентных законов Великобритании до 1949 г. В таких странах виды правонарушающих действий указывались в тексте самой патентной грамоты <*>. -------------------------------- <*> Мамиофа И. Э. Понятие нарушения патента в праве буржуазных стран // В. И. 1978. N 3.
В проблеме ответственности за нарушение патента существенными элементами являются четкое определение предметных границ исключительного права, очерченного в патенте, и установление факта, что конкретный материальный объект упомянутых действий содержит изобретение, охватываемое этими предметными границами. В основе определения границ патентной монополии обычно лежит патентная формула. Ее интерпретация во многом зависит от принципов и правил составления патентной формулы, которые отчасти определяются самыми общими нормами патентного законодательства данной страны, но в значительно большей степени правовыми обычаями, установившимися в данной стране с учетом действующего законодательства. Эти обычаи формируются под влиянием административной и судебной практики разрешения споров, санкционируются национальными патентными ведомствами и судами. Нередко формула интерпретируется расширительно или ограничительно, т. е. шире или уже, нежели ее буквальное восприятие. При расширительном толковании действие патента распространяется не только на технические объекты, буквально подпадающие под сконструированное в формуле определение, но и на технические эквиваленты таких объектов. При ограничительном толковании действие патента распространяется на те или иные примеры воплощения изобретения, раскрытые в патентном описании, а также на технические эквиваленты (однако непременно при условии, что и те и другие охватываются определением, содержащимся в патентной формуле). Общий принцип ответственности за нарушение патента состоит в том, что законодательством предоставляется охрана от посягательств любых субъектов, совершающих противоправные действия с объектами, охватываемыми границами патентной монополии. Это могут быть как граждане, так и индивидуальные предприниматели, а также юридические лица: учреждения, предприятия (фирмы). Иностранные граждане и юридические лица несут ответственность наравне с отечественными нарушителями на общих основаниях. Государственные учреждения (предприятия) несут ответственность так же, как и частные лица (особой может быть процедура рассмотрения требований, предъявляемых правительству данной страны). Вместе с тем в исключительных случаях, предусмотренных национальным законодательством, в качестве правонарушения не рассматриваются действия некоторых субъектов, хотя эти же действия других лиц составили бы нарушение патента. Не считаются нарушителями патента (наряду с лицензиатами) лица, обладающие в соответствии с национальным законом правом преждепользования. Право преждепользования возникает у предприятия, расположенного на территории действия патента, если на этом предприятии до даты приоритета заявки, по которой впоследствии выдан патент, начато использование изобретения, тождественного запатентованному, или сделаны существенные приготовления к такому использованию (например, вложены капиталы в разработку и подготовку к производству). Право преждепользования не распространяется на другие предприятия того же собственника и не освобождает от ответственности в случаях, когда на том же предприятии то же изобретение используется в иных модификациях, нежели до даты приоритета упомянутой заявки. Аналогичное право послепользования встречается в странах, законы которых допускают возможность восстановления действия патента, ранее утратившего силу. Оно признается за предприятием, на котором после утраты патентом силы и до его восстановления начато использование изобретения, охраняемого данным патентом, или к тому сделаны существенные приготовления. В России право послепользования введено Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" (2003 г.). Право преждепользования (послепользования) может основываться на факте как открытого, так и секретного применения изобретения, полезной модели, промышленного образца до даты приоритета патента. Обстоятельства места и времени существенны для понятия нарушения патента, ибо нарушение имеет место лишь в случаях, когда соответствующее действие совершено на территории, на которую распространяется действие патента, и в период существования исключительного права. Границы патентной монополии во времени и в пространстве определяются нормами национального права. Они обычно предусмотрены в патентных законах, но в ряде случаев для их интерпретации привлекаются и нормы других источников права. Так, по общему принципу патент действует только на территории страны, его выдавшей. Но это не значит, что его действие непременно определяется территорией в пределах государственных границ данной страны. В странах, где запрет на использование другими лицами возникает на основании патентной заявки, т. е. до выдачи патента, может возникнуть ответственность за нарушение исключительного права, в этот период автор (заявитель) может в судебном порядке потребовать защиты своего права от начавшегося или предполагаемого нарушения. В частности, он может предъявить иск о временном запрете действий, нарушающих основанное на заявке на патент исключительное право. Во многих странах условием ответственности за нарушение патента (или условием ответственности именно в форме возмещения вреда) является вина нарушителя. Вина есть психическое отношение лица к своему противоправному поведению. Вина выражает отношение лица к собственному противоправному поведению и его последствиям. Принято различать две формы вины: умысел и неосторожность. Нарушитель действует умышленно, если знает, что его действия составляют нарушение чужого патента. Он виновен в неосторожном нарушении, если этого не знал, но должен был знать. Вины нет, если нарушитель не знал и при данных обстоятельствах не должен был знать, что своими действиями нарушает чужой патент. Принцип ответственности за виновное нарушение заключается в том, что неуправомоченный пользователь запатентованного изобретения освобождается от ответственности, если будет установлено, что он действовал без вины. Вина не является универсальным условием ответственности за нарушение патента. Она выдвигается в качестве условия ответственности только по искам о возмещении вреда, и то не всегда. Другие виды ответственности могут наступать и при отсутствии вины. Кроме того, законы ряда стран допускают ограниченную ответственность без вины и для исков о возмещении вреда. Еще одним условием ответственности является причинение вреда. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальный (имущественные потери, например, в виде уменьшения стоимости вещи) и моральный, который может повлечь либо не повлечь материальных затрат. Но, даже если причинения вреда не было или представить доказательства причинения вреда невозможно, противоправный поступок имеет место и порождает ответственность нарушителя (но не в форме возмещения вреда). Таким образом, вред не является обстоятельством, непременно характеризующим нарушение патента как противоправный поступок, или общим условием ответственности за нарушение патента. Поэтому по общему правилу на обладателе патента не лежит обязанность доказывать факт причинения вреда. Однако он должен доказать этот факт, если ставит вопрос об ответственности в форме возмещения за причиненный имущественный и неимущественный вред. В состав имущественного вреда включаются, прежде всего, реальные затраты, которые произвел потерпевший с убытком для себя, если эти затраты стали для него убыточными вследствие неправомерных действий нарушителя патента. Неимущественный вред проявляется главным образом в форме подрыва репутации патентообладателя и его позиций на рынке. Потерпевший, безусловно, имеет право на возмещение причиненного ему имущественного вреда (полностью или хотя бы в части). Возможность денежной компенсации за неимущественный вред встречается в праве, но не во всех странах. Убытки - это имущественные потери, выраженные в денежной форме. Статья 15 ГК РФ дает определение убытков: "Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы". Причинная связь - это такая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его, т. е. действие (бездействие) правонарушителя предшествует противоправному результату и порождает его. Совокупность условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые наличествуют при любом правонарушении, называют составом гражданского правонарушения.
Гражданско-правовая ответственность нарушителя патента по российскому законодательству
Рассматривая вопрос ответственности за нарушение прав патентообладателя, необходимо остановиться на теме общего понятия гражданско-правовой ответственности. Термин ответственность употребляется в различных аспектах. Говорят, в частности, о социальной, моральной, экономической и юридической ответственности. В свете рассматриваемой проблемы нас интересует прежде всего юридическая ответственность. Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическую ответственность. Для юридической ответственности характерны такие основные признаки: - во-первых, юридическая ответственность - одна из форм государственного принудительного воздействия на нарушителей норм права; - во-вторых, она применяется к правонарушителям только уполномоченными государственными или иными органами; - в-третьих, ответственность состоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций, являющихся мерами ответственности. Ответственность в гражданском праве имеет свои особенности, обусловленные предметом и методом гражданско-правового регулирования общественных отношений, а также теми функциями, которые выполняет гражданское общество в общей системе права. Основную массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественные отношения, поэтому первой особенностью является имущественный характер ответственности. Гражданское право регулирует также личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Но ответственность за нарушение личных (неимущественных) прав может иметь материальный характер. Так, неосновательный отказ в признании за гражданином права авторства на произведение или изобретение влечет за собой и потерю им соответствующего вознаграждения за опубликованные произведения либо за использование изобретения. Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК может осуществляться в денежной форме. Имущественные выплаты, возлагаемые на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. И только в отдельных случаях, прямо предусмотренных законом, когда правонарушение носит злостный характер и когда оно нарушает интересы государства и общества, допускается обращение санкций полностью или частично в доход государства. Размер ответственности должен быть равен размеру причиненного вреда или убытков. Но законом предусматриваются ситуации, когда размер ответственности может быть выше указанного предела. Следовательно, можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность есть одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленная на восстановление нарушенных прав и стимулирование экономических отношений юридически равных участников гражданского оборота. По видам ответственность следует разделить на солидарную, долевую и субсидиарную. Особый вид ответственности - в порядке регресса. Относительно патентного права особо следует выделить договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность наступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора с патентообладателем. Внедоговорная ответственность имеет место при причинении вреда или убытков патентообладателю в результате незаконного и внедоговорного использования изобретения, полезной модели, промышленного образца. Ответственность наступает за правонарушение, т. е. за действие (или бездействие), нарушающее требования закона или договора. Наиболее серьезной мерой государственно-принудительного порядка являются санкции как меры юридической ответственности. Санкции - свойство любой отрасли права. И в каждой отрасли санкции имеют свою специфику. Основная сфера действия норм гражданского права - регламентация имущественных отношений. Поэтому и санкции гражданского права имеют свою специфику. Основная сфера действия норм гражданского права - регламентация имущественных отношений. Поэтому и санкции гражданского права, как правило, носят имущественный характер. Гражданско-правовые санкции носят компенсационный характер и поэтому с правонарушителя в пользу потерпевшей стороны взыскиваются средства для компенсации причиненных убытков. Вместе с тем гражданско-правовым санкциям свойственны и общие признаки, присущие санкциям любой отрасли права. В теории государства и права под санкцией понимается любое правовое последствие, предусмотренное законом для конкретного случая, мера правового воздействия на правонарушителя. В гражданском праве эти меры связаны с наступлением для правонарушителя невыгодных имущественных последствий и представляют собой умаление его имущественной сферы. Можно выделить следующие виды санкций: конфискационные, стимулирующие, компенсационные. Конфискация представляет собой безвозмездное изъятие государством имущества в качестве санкций за правонарушение. В случаях, прямо предусмотренных законом, к стимулирующим санкциям относятся штраф, пеня, неустойка, которая устанавливается как законом, так и договором. Она побуждает контрагента к добросовестному поведению в предпринимательской деятельности. Компенсационные санкции выполняют функцию восстановления имущественной сферы потерпевшего. Итак, мы рассмотрели общие понятия гражданско-правовой ответственности и конкретные виды нарушений прав патентообладателей. И теперь, приступая непосредственно к вопросу ответственности за нарушение прав патентообладателей, хотелось бы сделать небольшое замечание. Одними из показателей эффективности закона являются характер и степень гарантированности и защиты законных прав, действенность санкций как мер юридической ответственности. По этим показателям законодательство бывшего СССР было крайне неэффективно. Меры защиты прав патентообладателей были неэффективными сами по себе, а на практике они вообще не реализовывались. Санкции, которые могли быть применены к нарушителю, являлись компенсационными. Никакой штрафной или дополнительной ответственности ни перед потерпевшим, ни перед государством правонарушитель не нес. Предусмотренные меры уголовной и административной ответственности на практике применялись слабо или вообще не применялись. В юридической литературе, в обобщениях судебной и прокурорской практики не приводилось конкретных случаев реализации мер ответственности в рассматриваемой сфере. Суды зачастую просто отказывали изобретателям в принятии исков. На заседании Госкомизобретений в 1991 г. старший прокурор Прокуратуры СССР А. В. Чурилов отмечал: "Проверяющие установили, что в результате несоблюдений правовых предписаний... сложились крайне неудовлетворительные условия для развития изобретательства. Изобретатели высокоэффективных новшеств зачастую становятся в унизительное положение просителей и десятилетиями отстаивают свои права". В настоящее время в связи с переходом на патентную форму охраны положение дел должно измениться. К сожалению, новый Патентный закон, как и ранее действовавший, не содержит описание механизмов защиты патентных прав. Раздел VII "Защита прав патентообладателей и авторов" содержит две статьи и является весьма слабым и бессодержательным в законе. Он имеет лишь две статьи, в одной из которых перечислены примерные виды патентных и изобретательских споров, разрешаемых в судебных органах (ст. 31 Закона), а вторая носит декларативный отсылочный характер к гражданскому, административному и уголовному законодательству, который вообще пока не реализуется на практике (ст. 32 Закона). Таким образом, в нем отсутствуют указания на конкретные способы защиты патентных прав, нет мер ответственности, которые могут применяться к нарушителям, ничего не говорится о возможности применения оперативных санкций (арест контрафактных изделий, их конфискация и т. п.), не раскрывается механизм реализации санкций и т. п. Поэтому, пока этот механизм защиты не разработан патентным законодательством, приходится опираться лишь на общие положения российского гражданского права, касающегося защиты нарушенных прав. Под защитой патентных прав понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер. Защита прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, т. е. путем обращения к специальным юрисдикционным органам. Неюрисдикционная форма защиты, т. е. принятие потерпевшим мер по самозащите нарушенных прав, встречается редко и в основном сводится к отказу от совершения действий, идущих вразрез с заключенным лицензионным договором, задержке соответствующих платежей в связи с несовершением необходимых действий другой стороной, отказу от выполнения условий такого договора и т. п. Юрисдикционная форма защиты, в свою очередь, охватывает судебный и административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты. Права по использованию объектов промышленной собственности защищаются в общем, т. е. судебном, порядке. В судах (в том числе арбитражных и третейских) разрешаются споры о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя, о праве преждепользования и т. п. (ст. 31 Патентного закона). Гражданско-правовые способы защиты, с помощью которых осуществляется защита прав пользователей объектами промышленной собственности, представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление нарушенных прав, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя (лицензиата по исключительной лицензии) о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, является нарушением патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности, поставка комплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовления или использования запатентованного объекта, реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России, т. е. любые действия, имеющие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов. С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, которое использовало его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя. При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось в чрезвычайной ситуации, либо в личных целях без получения дохода, либо по праву преждепользования. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки. Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных патентных прав. В рассматриваемой области убытки чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объема производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т. п. В задачу обладателя патентных прав входит обоснование размера недополученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Рассмотрим некоторые из нарушений. Так, изготовлением признается производство продукта для коммерческих целей, даже если сам продукт временно не реализуется, а, например, складируется для последующей продажи. Применением продукта считаются все случаи его производственного использования в коммерческих целях. Ввоз продукта означает его импорт на территорию России, причем нарушением является сам факт ввоза. Под продажей понимается коммерческая деятельность по реализации запатентованного товара, продукта, которая чаще всего имеет форму договора купли-продажи. Хранение продукта, в частности накапливание для последующего пуска в оборот, также рассматривается как использование запатентованного объекта. Предложение к продаже есть реклама продукта, которая может выражаться в его публичной демонстрации в витринах, торговых залах, в рекламных роликах на телевидении и радио, в каталогах и рекламных проспектах и т. п. Данные действия являются правонарушениями при совершении их вопреки патенту и закону, вне договора с патентообладателем. Названные действия не исчерпывают собой все случаи введения в хозяйственный оборот запатентованного продукта или использование способа, охраняемого патентом. Указанные действия могут совершиться и патентообладателем, но они не будут противоправными, а будут выражать позитивную сторону принадлежащего ему исключительного права на использование разработки. Права патентообладателя носят абсолютный, исключительный и срочный характер. При этом под абсолютным характером понимается то, что в качестве лиц, обязанных воздерживаться от нарушения прав и использования принадлежащей патентообладателю разработки, выступают все остальные члены сообщества. Единственное, что ограничивает использование разработки самим патентообладателем, - это охраняемые законом патентные права других лиц. Исключительный характер субъективных патентных прав выражается в том, что права на разработку могут принадлежать одному патентообладателю. Выдача двух патентов на один и тот же объект не допускается. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками, устанавливаются самими сторонами. Если особых санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещение причиненных ему убытков. Что касается лицензиатов, то защита приобретаемых ими прав на основании лицензионного договора либо обеспечивается патентообладателями-лицензиарами, либо в соответствии с лицензионными договорами осуществляется ими самостоятельно, что возможно при исключительных лицензиях. Владельцы же неисключительных, принудительных и открытых лицензий неправомочны предъявлять иски в суды о нарушении своих прав. В таких случаях им придется обращаться соответственно к патентообладателям или владельцам исключительных лицензий с тем, чтобы последние возбудили дело в суде. Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет установление четких границ действия патента и доказательств того, что они нарушены конкретным ответчиком. Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или, что то же самое, воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения. Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав неоднородны (меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности). Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий (противоправность, причинение вреда, причинная связь между действиями нарушителя и наступившими последствиями, вина нарушителя). В Российской Федерации за нарушение патентных прав предусмотрена также и уголовная ответственность. Так, в ст. 147 УК РФ указывается, что "незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет". Непосредственный объект этого преступления - патентные права. Дополнительный объект факультативен, зависит от вида вреда, причиненного правам и законным интересам. Предмет преступления - носитель, на котором зафиксированы изобретение, полезная модель, промышленный образец. Потерпевший - лицо, которому преступлением причинен ущерб, патентообладатель. Объективная сторона преступления предусматривает совершение любого из четырех альтернативно указанных деяний: 1) незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца; 2) разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; 3) присвоение авторства; 4) принуждение к соавторству. Незаконное использование объектов промышленной собственности - это несанкционированное патентообладателем введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с применением изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение. Конкретными видами введения продукта в хозяйственный оборот являются его изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и т. п. Разглашение - доведение любым способом до третьих лиц сущности, т. е. основных положений, раскрывающих содержание изобретения, полезной модели или промышленного образца. Разглашение будет преступным, если оно сделано без согласия самого автора или заявителя до официальной публикации. Присвоение авторства - это форма незаконного использования объектов промышленной собственности и заключается в выдаче себя (или другого лица) за автора чужой разработки путем опубликования его полностью или частично с указанием имени или без имени либо без указания соавторов. Принуждение к соавторству означает оказание любым способом давления на автора с целью получить его согласие на включение кого-либо в соавторы. Последствие преступления (обязательный признак состава) - крупный ущерб, как материальный (не получены гонорар, денежная премия), так и моральный (присвоено почетное звание, оказываются иные почести государственного и общественного характера не автору или заявителю, а другому лицу, которое выдавало себя за них). Последствия при принуждении к соавторству путем физического воздействия могут заключаться в причинении физического вреда не только самому автору, но и его близким. Состав преступления материальный. Между действиями и последствиями должна быть установлена причинная связь. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что совершает любое из предусмотренных ст. 147 УК РФ деяний, предвидит, что этим причинит крупный ущерб, и желает его причинить (прямой умысел) либо сознательно допускает его причинение или относится к нему безразлично (косвенный умысел). Часть 2 ст. 147 УК РФ предусматривает альтернативно два квалифицирующих признака: а) неоднократность совершения этого преступления; б) совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Вообще на практике меры уголовной ответственности за нарушения патентных прав редко применяются. Поэтому предполагается реально применять на практике меры уголовно-правовой ответственности к конкретным нарушителям. Только таким образом можно эффективно бороться с подобными нарушениями.
Название документа