Предъявление векселя к платежу (акцепту), неплатеж (неакцепт) и его правовые последствия
(Уруков В. Н.) ("Право и экономика", 2005, N 9) Текст документаПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВЕКСЕЛЯ К ПЛАТЕЖУ (АКЦЕПТУ), НЕПЛАТЕЖ (НЕАКЦЕПТ) И ЕГО ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
В. Н. УРУКОВ
Уруков Владислав Николаевич Доктор юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Чувашского госуниверситета. Специалист в области вексельного права и предпринимательского права. Родился 29 ноября 1959 г. в Чувашской АССР. Свою трудовую деятельность начал с военной службы в Советской Армии, в 1981 г. окончил Энгельское высшее зенитно-ракетное командное училище; в 1984 - 1994 гг. служил в органах военной контрразведки КГБ, МБ. В 1994 г. окончил Московскую государственную юридическую академию. С 1994 г. и по настоящее время преподает в Чувашском госуниверситете. Автор ряда публикаций, в том числе учебных пособий "Торговое (коммерческое) право", 1997; "Предпринимательское право", 1997; "Вексельное право", 1998; "Правовые основы несостоятельности (банкротства)", 1999; "Субъекты предпринимательского права", 2000; а также монографии "Российское вексельное законодательство и практика его применения", 2000.
Вексельным законом предусмотрены следующие виды предъявления векселя: предъявление к платежу; предъявление к акцепту; предъявление для датирования; предъявление для совершения протеста.
Предъявление векселя к платежу
На практике наиболее многочисленную группу составляют споры, связанные с предъявлением векселя к платежу (акцепту). Процесс предъявления к платежу обязателен для совершения протеста в неплатеже, поскольку предъявление должно предшествовать протесту векселя. В силу ст. 44 Положения о переводном и простом векселе протест в неплатеже совершается в один из двух рабочих дней, следующих за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Следовательно, имеется презумпция в том, что до совершения протеста вексель предъявляется к платежу. От момента предъявления векселя к платежу идет отсчет суммы процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Если вексель не предъявлен своевременно к платежу, то векселедержатель не вправе требовать проценты и пени за период несвоевременного предъявления, поскольку имеет место просрочка вексельного кредитора (векселедержателя) на основании ст. 406 ГК РФ. Основанием для возникновения вексельного обязательства является совокупность юридических фактов или юридический состав, включающий в себя договор между участниками вексельных отношений и ряд односторонних сделок субъектов вексельного правоотношения. Первоначально, несмотря на то что вексель находится в обороте, права и обязанности субъектов вексельного обязательства как бы находятся в "спящем" состоянии, и считается, что они "пробуждаются" с определенного момента. Таким моментом является предъявление векселя. Пока вексель не предъявлен к платежу, у векселедержателя (простого векселя) нет обязанности совершить платеж, также нет никаких обязанностей и у других участников вексельных отношений (индоссантов, авалистов, посредников, векселедателя (переводного векселя)), поскольку права и обязанности последних по векселю возникают с момента предъявления векселя к платежу (акцепту). Так, с этого момента векселедатель (простого векселя) обязан совершить платеж по векселю. С момента предъявления переводного векселя к акцепту и неполучения акцепта аналогичные правовые последствия возникают и для векселедателя переводного векселя (ст. 43 Положения о векселе). Если не будет предъявления векселя в силу различных факторов (вексель утрачен, уничтожен, векселедержатель решил простить долг вексельному должнику, отказ от своих прав по векселю и т. п.), то и само вексельное обязательство (целое или его составляющие) прекращается. Таким образом, вексельное обязательство имеет два состояния: "статическое", когда вексельное обязательство как бы существует условно, поскольку фактически его участники несут права и обязанности, но они не обязаны совершать какие-либо юридически значимые действия, и "динамическое", начинающееся с момента предъявления векселя к платежу (акцепту) и порождающее соответствующие субъективные права и обязанности для участников вексельных отношений. Одним из самых актуальных, возникающих при применении п. 1 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, является вопрос о возможности предъявления иска при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, но вексель не был предъявлен к платежу. Данная проблема в научной литературе недостаточно освещена, хотя она является одной из злободневных, а судебная практика, особенно на местах, противоречива. Согласно ст. 38 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Как представляется, векселедержатель вправе предъявить иск против векселедателя (в простом векселе) и акцептанта в любом случае при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, независимо от того, предъявлен ли вексель к платежу (акцепту). Действительно, правила ст. 38 Положения о векселе устанавливают, что векселедержатель должен предъявить вексель к платежу в установленные сроки. Но какие юридические последствия наступают в случае непредъявления векселя к платежу, закон не определяет. Более того, в соответствии со ст. 42 Положения в случае непредъявления векселя к платежу в срок, указанный ст. 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя. Таким образом, вексельный должник имеет право выдвигать свои возражения в отношении требований векселедержателя по уплате процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения. Согласно ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда является исполнением обязательств. Если такие действия были сделаны, просрочка должника отсутствует, и проценты и пени, предусмотренные ст. 48 Положения, естественно, не могут быть взысканы. Кроме того, векселедатель (в простом векселе) и акцептант уже знают о наступлении срока платежа по векселю (если это конкретный срок) и должны проявить разумную инициативу и заинтересованность по установлению векселедержателя. Таким образом, непредъявление векселя в срок прежде всего влияет на меру ответственности вексельного должника. Вексель должен быть предъявлен к платежу в строго установленные сроки: либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. По истечении этих сроков предъявление векселя к платежу теряет свою актуальность и юридическую значимость. В отдельных случаях, как показывает практика, установить местонахождение векселедателя (в простом векселе) или акцептанта нельзя, или же указанные должники препятствуют фиксированию факта предъявления к платежу векселя. Таким образом, непредъявление векселя к платежу (акцепту) не является основанием для отказа в удовлетворении иска по векселю к основному должнику. Рассмотрим Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 2004 г. N 3369/04. "Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ватан" (далее - фирма "Ватан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заря-М" о взыскании 1 млн. 400 тыс. руб. вексельной суммы и 802986 руб. 30 коп. вексельных процентов по простому векселю от 1 октября 1999 г. N 001, выданному ответчиком истцу. Подлинный вексель был приложен к исковым материалам. Решением суда первой инстанции от 14 апреля 2003 г. в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июля 2003 г. решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа Постановлением от 2 декабря 2003 г. оставил названные судебные акты в силе. Судебные инстанции исходили из того, что векселедержателем не доказан факт предъявления векселя векселедателю к платежу до обращения в арбитражный суд с иском в порядке и сроки, которые предусмотрены Положением о переводном и простом векселе. В силу ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении. В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, фирма "Ватан" просит отменить их, ссылаясь на нарушение принявшими их судебными инстанциями единообразия в толковании и применении норм права. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствовавшего в заседании представителя истца, Президиум ВАС РФ признал, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются нормы, относящиеся к переводному векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа. В соответствии со ст. 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон в случае, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке. При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с п. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для их отмены. При новом разрешении настоящего спора суду следует рассмотреть заявленное требование об оплате простого векселя по существу, имея в виду, что непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном ст. 34, не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя в силу ст. 53 и 78 этого Положения". Если следовать логике судебных актов арбитражных судов первой, второй и третьей инстанций по вышеуказанному делу, то фактически их решения послужили защите интересов недобросовестного векселедателя, а это чревато тяжелыми финансовыми последствиями для добросовестного векселедержателя. Он не может осуществить свое право на иск, поскольку не располагает доказательствами предъявления векселя к платежу. То, что несвоевременное предъявление простого векселя к оплате не прекращает обязательства векселедателя, подчеркивалось и ранее в решениях Высшего Арбитражного Суда РФ, выводы которых, как часто бывает на практике, не использовались и не используются в арбитражных судах нижестоящих инстанций. Векселедатель - акционерное общество "Норильский горно-металлургический комбинат" - письмом от 24 ноября 1995 г. N 26/227 отказал Акционерному коммерческому банку "Первый профессиональный банк" в платеже по векселю в связи с просрочкой его предъявления к оплате. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ установил следующее. Согласно ст. 17, 43, 77 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок, а векселедатель не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на личных отношениях с предшествующим векселедержателем. Несвоевременное предъявление простого векселя к оплате не прекращает обязательств векселедателя. При таких условиях отказ АО "Норильский горно-металлургический комбинат" в платеже по векселю неправомерен. АО "Норильский горно-металлургический комбинат" одновременно является и акцептантом по векселю от 10 августа 1995 г. N 138133, против которого банк в случае несовершения протеста в неплатеже в публичном порядке в силу ст. 53, 77 Положения о переводном и простом векселе не утрачивает свои права по простому векселю. Поэтому арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы по векселю вследствие необращения банка за совершением публичного протеста в неплатеже. Как уже указывалось, предъявление векселя к платежу держателем векселя презюмируется. Вот что указал по этому поводу ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 28 января 2004 г. N А31-1461/10: "Довод заявителя жалобы о несоблюдении векселедержателем порядка предъявления векселей к платежу не может быть принят судом во внимание. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на векселедателе простого векселя. ОАО "Костромаоблгаз" не доказало, что векселедержатель, предъявивший в надлежащем месте требование об оплате векселей с приложением их ксерокопии, не предоставил ему возможности проверить наличие подлинных векселей...". Векселедатель (акцептант) обязуется уплатить определенную денежную сумму при наступлении срока, указанного в векселе. Срок исполнения вексельного обязательства наступил, но оно не исполнено, что дает право векселедержателю обратиться с иском к векселедателю (в простом векселе) и акцептанту, т. к. они несут ответственность по своим обязательствам во всех случаях как основные вексельные должники, на что неоднократно указывалось судебно-арбитражной практикой. К примеру, Высший Арбитражный Суд указал следующее. "Коммерческий банк (векселедержатель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (векселедателю) о взыскании суммы простого векселя, выданного со сроком платежа по нему на определенный день. Арбитражный суд отказал в иске, указав на утрату векселедержателем своего права требования по векселю к векселедателю в силу ст. 53 Положения о переводном и простом векселе из-за несовершения протеста в неплатеже векселя в установленный срок. Апелляционная инстанция решение отменила и исковые требования удовлетворила, поскольку в соответствии со ст. 53 при упущении срока для совершения протеста в неплатеже векселя векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. В силу ст. 77 Положения нормы ст. 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя" <*>. -------------------------------- <*> Пункт 14 приложения к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте".
Таким образом, единственным и безусловным основанием для обращения иска согласно п. 1 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе против векселедателя (в простом векселе) и акцептанта является несовершение платежа по векселю при наступлении срока платежа, а само предъявление или непредъявление векселя к платежу не влияет на правовое положение основного вексельного должника, обязанного совершить платеж по векселю. Это обстоятельство также не может оказывать влияние на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании вексельного долга. Право на предъявление иска имеют две категории субъектов вексельных отношений. К первой категории относится векселедержатель, который может быть собственником векселя или обладателем векселя в силу препоручительного или залогового индоссамента (ст. 18, 19 Положения). Поверенный и залогодержатель могут реализовать свои права по векселю только в том случае, если это непосредственно вытекает из индоссамента. Лица, получившие вексель в порядке препоручения или в залог без совершения залогового или препоручительного индоссамента (например, если вексель получен на основании гражданско-правового договора поручения или залога), не вправе предъявлять иск, на что также обращает внимание Высший Арбитражный Суд РФ. Так, организация обратилась с исковым требованием к векселедателю о взыскании суммы по векселю. В подтверждение своих прав на предъявление такого требования истец представил простой вексель, договор о залоге с векселедержателем и акт передачи, по которому вексель передан ему в заклад. Последний индоссамент на векселе был совершен в пользу залогодателя. Поскольку свои обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, векселедатель (залогодатель) не выполнил, организация сочла возможным реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к векселедателю. В силу ст. 19 Положения лицо, у которого находится вексель на основании индоссамента, содержащего оговорку "валюта в залог" либо равнозначную оговорку, имеет право осуществлять свои права, вытекающие из векселя. Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" либо равнозначную оговорку, на векселе отсутствовал, а истец обосновал свои права как залогодержателя только общегражданским порядком. Однако гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя права на самостоятельное получение исполнения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которого вексель находится в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе <*>. -------------------------------- <*> Пункт 8 названного приложения.
Второй категорией лиц, имеющих право на предъявление вексельного иска, являются надписатели, оплатившие вексель (ст. 47 Положения) в порядке регресса. Обязанных по векселю лиц можно также подразделить на две группы. Первую группу составляют так называемые основные вексельные должники: векселедатель простого векселя и акцептант переводного векселя, авалист векселедателя простого векселя или акцептанта переводного векселя. Во вторую группу входят дополнительные солидарные должники, которыми являются векселедатель переводного векселя, индоссанты и их авалисты. Для реализации прав требования к последним требуется, в соответствии со ст. 53 Положения, не только предъявление векселя к платежу (акцепту), но и совершение следующих дополнительных действий: 1) вексель должен быть предъявлен к платежу (акцепту) в строго установленные сроки, предусмотренные ст. 33 - 42 Положения; 2) отказ в акцепте или платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже - ст. 44 Положения); 3) вексель с оговоркой "оборот без издержек" должен быть предъявлен к платежу в течение установленного срока. Если вышеуказанные условия соблюдены, то согласно ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, в отдельности или вместе, не будучи принуждаем при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались. Кроме того, иск, предъявленный одному из обязанных лиц, не препятствует предъявлению исков другим, даже если они обязались после первоначального кредитора.
Правовые последствия неплатежа (неакцепта)
Неакцепт и неплатеж порождают вексельные юридические последствия: ими обусловливается ответственность лиц, участвующих в вексельном обязательстве. Это обстоятельство должно быть удостоверено актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте и неплатеже). Неакцепт и неплатеж, официально удостоверенный протестом, дает векселедержателю право регресса ко всем надписателям в простом векселе, к надписателям и трассанту в переводном. Упущение совершения протеста влечет освобождение от ответственности надписателей, но не акцептанта в переводном векселе и векселедателя в простом векселе (ст. 53, 78 Положения), на что ранее неоднократно указывалось высшими судебными инстанциями. Акционерное общество закрытого типа "ТоМаг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Главному финансовому управлению администрации Кемеровской области о взыскании 50 млн. руб. суммы простого векселя и 2595247 руб. пеней и процентов на основании ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Решением от 7 апреля 1997 г. исковые требования полностью удовлетворены. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Постановлением от 16 июля 1997 г. отменил указанное решение, в иске отказал по мотиву непредставления истцом доказательств предъявления подлинника векселя к оплате векселедержателю и доказательств совершения официально удостоверенного требования платежа. Президиум Постановлением от 3 марта 1998 г. N 5581/97 удовлетворил протест по следующим основаниям. Согласно ст. 53 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель по истечении срока для совершения протеста в неплатеже теряет свои права против индоссантов, векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Векселедателем по спорному векселю являлся сам ответчик. В соответствии со ст. 77 Положения требования ст. 53, относящейся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Отсюда следует, что векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедержателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования... Обязанными по векселю являются две категории должников: акцептант, векселедатель простого векселя и их авалисты, которых называют основными вексельными должниками, и вторично обязанные лица - индоссанты, векселедатель переводного векселя и их авалисты, которых называют посредниками. Протест в неакцепте должен быть совершен в срок, установленный для предъявления к акцепту. Векселя для совершения протеста в неплатеже принимаются нотариальными конторами на следующий день после наступления даты платежа по векселю, но не позже 12 часов следующего после этого срока дня. Вексель может быть принят для совершения протеста в неакцепте в сроки, указанные в ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, а если вексель был предъявлен к акцепту в последний день срока, то не позднее 12 часов следующего после этого срока дня. С процессом предъявления векселя к платежу (акцепту) связаны трудности практического характера. В соответствии со ст. 24 Положения векселедержатель не обязан передавать плательщику вексель, предъявленный к акцепту. Отсюда следует, что риск, связанный с утратой (гибелью) или иным событием (например, из-за недобросовестности самого плательщика), полностью лежит на векселедателе, который в случае отсутствия самого документа не может реализовать свои права по векселю и может утратить права требования по векселю. В самом Положении какие-либо нормы, регулирующие предъявление векселя к акцепту, не содержатся, что, несомненно, является отрицательным фактором. На практике какие-либо трудности в предъявлении векселя для акцепта, как правило, не возникают, если векселедержатель и трассат находятся в пределах территории одного субъекта России или в близлежащих субъектах. Однако, находясь на значительном расстоянии, не каждый векселедержатель может позволить себе выехать специально для предъявления векселя к акцепту по причине дороговизны проезда и т. п. При отсылке по почте или иным способом связи резко возрастает риск выбывания векселя из обладания векселедержателя со всеми вытекающими отсюда неблагоприятными для него последствиями. Представляется, что в таких случаях возможно использование копии векселя для акцепта, хотя в ст. 67 Положения предусмотрена только возможность индоссирования или совершения аваля на копии в том же порядке и с теми же последствиями, как и на подлиннике. Другим вариантом для разрешения этой проблемы явилось бы оставление копии векселя у векселедержателя. При этом, на основании ст. 68 Положения о переводном и простом векселе, в копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ, обязанное вручить указанный документ законному держателю копии. Если же оно отказывается это сделать, векселедержатель может осуществить право иска против индоссантов или авалистов после удостоверения протестом того, что подлинник не был ему передан, несмотря на его требование. Таким образом, векселедержатель будет иметь право регресса к индоссантам и авалистам, хотя по смыслу закона при этом теряет такое право в отношении векселедателя. Также возможно использование тождественных экземпляров переводного векселя, однако это во временном вексельном обороте России практически отсутствует. Согласно ст. 64 Положения переводный вексель может быть выдан в нескольких тождественных экземплярах. Кроме того, векселедержатель сам может требовать выдачи ему за его счет нескольких экземпляров. Для этого он должен обратиться к своему непосредственному индоссанту, который обязан оказать ему содействие в отношении своего индоссанта и так далее, восходя до векселедателя. Индоссанты обязаны воспроизвести индоссаменты на новых экземплярах. Векселедержатель при этом может послать один из экземпляров векселя для акцепта (ст. 66 Положения). Векселедержатель может осуществить право иска после удостоверения протестом того, что экземпляр, посланный для акцепта, не был ему передан и что акцепт или платеж не могли быть получены по другому экземпляру. Таким образом, в этом случае будут защищены права векселедержателя.
Сроки предъявления векселя для датирования
В вексельном праве акцепт возможен двумя путями: акцепт сразу же по предъявлении и акцепт с отсрочкой времени. Последний допускается в силу ст. 24 Положения, согласно которой плательщик может потребовать, чтобы вексель был вторично ему предъявлен на следующий день после первого предъявления. Таким образом, закон жестко определяет промежуток времени, в течение которого трассат должен выразить свое согласие оплатить переводный вексель. Теоретически время для обдумывания для трассата не может составлять более 48 часов. Неполучение ответа от трассата по истечении этого срока дает векселедержателю право совершить протест в неакцепте (ст. 44 Положения). С момента акцепта трассат, превратившись в акцептанта, становится обязанным перед векселедержателем совершенно самостоятельно. Векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста. Трассат, акцептировавший вексель, является солидарно обязанным перед векселедержателем наряду с лицами, выдавшими или индоссировавшими переводный вексель. С момента акцепта трассат будет считаться основным вексельным должником и плательщиком. Трассат, акцептовавший вексель, является обязанным перед индоссантом или векселедателем, оплатившими вексель. Держатель векселя всегда должен помнить о сроках предъявления к платежу, которые необходимо соблюдать, чтобы не утратить права требования к солидарным вексельным должникам. В соответствии со ст. 38 Положения держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. К сожалению, ни единый вексельный закон, ни Положение о переводном и простом векселе не содержат норм, как-то регулирующих процесс предъявления векселя к оплате. Кроме того, в законе не указано, при каких случаях вексель считается предъявленным к платежу. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев плательщик по векселю не только уклоняется от платежа по векселю, но и категорически отказывается получить от векселедержателя какие-либо письменные документы о требовании по оплате векселя, опасаясь, что они будут являться доказательствами предъявления векселя к платежу. Эту проблему можно было бы решить, например, путем отсылки претензии должнику по почтовой связи. Но это чревато пропуском срока предъявления к платежу векселя. Если направить письменное предложение ранее срока платежа, то должник свой отказ от платежа по векселю должен мотивировать тем, что вексель предъявлен ранее срока платежа. В Положении о переводном и простом векселе нет запретов на предъявление требования о платеже векселя к должнику. Поэтому можно сделать вывод о том, что такое требование к должнику может быть предъявлено также в устной форме, например по телефону или при встрече с представителем должника. Векселедержатель независимо от того, предъявлен к платежу вексель, опротестован или нет, в последующем право на иск к основному вексельному должнику не теряет. Это следует из того, что, во-первых, закон не связывает, например, факт непредъявления векселя к платежу с утратой права на предъявление иска основному плательщику векселя; во-вторых, как следует из ст. 42 Положения, в случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в ст. 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя. Таким образом защищаются и интересы должника, потому что если он внес своевременно вексельную сумму в депозит компетентному органу власти, то считается, что он исполнил свои обязательства в надлежащем порядке перед кредитором, и факт просрочки должника отсутствует. Вексельный кредитор не вправе будет требовать с должника проценты и пени, предусмотренные ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. На практике имеют место случаи, когда плательщик утверждает, что вексель не был предъявлен к оплате, или требует передачи ему подлинника векселя, а векселедержатель, наоборот, доказывает, что он обратился с требованием к плательщику о совершении платежей по векселю, но не может привести письменные доказательства о предъявлении векселя к оплате в связи с уклонением плательщика от его получения, а вексель не может быть передан до фактической его оплаты. Согласно ст. 38 Положения держатель векселя должен предъявить вексель к платежу. Что же понимается под предъявлением? Это действия векселедержателя, в процессе которых он, во-первых, должен показать (а не передать) вексель плательщику в подтверждение того, что он является законным собственником векселя, во-вторых, в любой форме (в том числе и в устной) требовать оплаты векселя. С учетом этого само обращение держателя векселя в суд с требованием о взыскании вексельной суммы является предъявлением векселя к оплате. Кроме того, в силу ст. 46 Положения бремя доказательства несоблюдения сроков (в том числе сроков предъявления) лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем. В отдельных случаях плательщик требует вручения ему подлинников векселей. Но, с точки зрения векселедержателя, вексель не должен передаваться плательщику до тех пор, пока платеж не будет им произведен. "Нет векселя - нет вексельного требования". В противном случае векселедержатель лишается права предъявления иска, основанного на векселе и Положении о векселях, что подтверждается многочисленной судебно-арбитражной практикой, т. к. в силу ст. 142 ГК РФ никакие другие документы (акт передачи, договор купли-продажи, светокопии векселей и т. п.) кроме подлинника векселя не могут являться доказательствами того, что лицо - законный держатель векселя. Но, с другой стороны, сам плательщик не заинтересован в платеже по векселям, пока подлинные векселя не поступят в его распоряжение, полагая, что в случае недобросовестности со стороны векселедержателя последний после произведенного платежа имеет возможность уступить вексель другому лицу, который вторично может предъявить требования о платеже. Это противоречие между вексельным кредитором и вексельным должником возможно разрешить только путем внесения соответствующих дополнений в гл. VI Положения о переводном и простом векселе об уточнении процесса предъявления к платежу векселей, о том, что понимается под предъявлением к платежу, и когда вексель считается предъявленным к платежу. Кроме того, должны быть указаны действия должника по исполнению обязательства. Пока этого нет, векселедержатель и вексельный должник должны проявлять внимательность и аккуратность в процессе совершения платежа, передачи подлинника векселя должнику (или лицу, оплатившему вексель). Как представляется, в наших условиях, пока законодательно не закреплены практические вопросы предъявления к платежу (акцепту), совершения платежа, некоторая безопасность в вексельных сделках и исполнение вексельных обязательств возможны только при посредничестве нотариуса или банка.
Название документа