Дееспособность участников наследственных правоотношений

(Печников А. П., Кудряшов О. М.) ("Наследственное право", 2006, N 1) Текст документа

ДЕЕСПОСОБНОСТЬ УЧАСТНИКОВ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

А. П. ПЕЧНИКОВ, О. М. КУДРЯШОВ

Печников А. П., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Всероссийской государственной налоговой академии при Минфине России.

Кудряшов О. М., аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин Всероссийской государственной налоговой академии при Минфине России.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Участников наследственных правоотношений условно (с учетом их отношения к наследственной массе) можно разделить на три группы: наследодатель; нотариус, свидетели, душеприказчики, лица, удостоверяющие завещание вместо нотариуса, лица, подписывающие завещание вместо завещателя, и т. д.; наследники, отказополучатели. Дееспособность наследодателя как необходимое условие для составления завещания указана в п. 2 ст. 1118 ГК РФ. Ранее действовавший ГК РСФСР 1964 г. не предусматривал обязательным условием для совершения завещания дееспособность наследодателя. Каковы же основания и последствия признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным? Недееспособными суд признает граждан, которые в силу психического или иного расстройства здоровья не могут понимать значения своих действий или руководить ими. Грань между дееспособностью и недееспособностью проводится по юридическому критерию, включающему два признака: интеллектуальный (невозможность отдавать отчет в своих действиях) и волевой (невозможность руководить своими действиями). Это понятие включает: 1) наличие у гражданина душевной болезни или слабоумия; 2) его неспособность понимать значение своих действий или руководить ими; 3) причинная связь между этими фактами <*>. Судебная процедура определения гражданина недееспособным начинается с подачи заявления заинтересованными лицами (родственники, органы опеки и попечительства, прокурор и т. д.). В случае обнаружения судом оснований для признания гражданина недееспособным суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Вопрос назначения опеки, попечительства, а также помещения в стационар не входит в компетенцию суда. Таким образом, следствием признания гражданина недееспособным является для него невозможность своими действиями реализовывать свои гражданские права. -------------------------------- <*> Захарова О. Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.

От лишения дееспособности следует отличать ограничение дееспособности. Дееспособность в полном объеме наступает с 18 лет, однако с 14 до 18 лет гражданин обладает ограниченной дееспособностью и может распоряжаться своими доходами и совершать бытовые сделки. Ограничение полной дееспособности граждан с 18 лет возможно, если: 1) лица злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими средствами. Иные злоупотребления не могут повлечь ограничения дееспособности, если даже они являются причиной материальных затруднений семьи; 2) лица расходуют значительные средства на приобретение спиртных напитков и наркотических средств, что вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Одинокий гражданин не представляет в этом смысле для гражданского законодательства интереса, так как основной целью этой нормы является сохранение имущества семьи от растрат <*>. -------------------------------- <*> Там же.

В случае лишения дееспособности, как мы уже отметили, имеет место психическое заболевание, вследствие чего он не понимает своих действий и не может руководить ими. Логично, что законодатель лишает недееспособного гражданина права быть завещателем. Если, будучи дееспособным, гражданин не успел сделать завещание, то до решения суда о возвращении ему дееспособности он не сможет этого сделать. И если он до своей смерти останется недееспособным, то наследование будет осуществляться по закону. Сложнее дело обстоит с ограничением дееспособности. Ограничение дееспособности несовершеннолетних не запрещает им получать доходы и участвовать в мелких бытовых сделках. Отвечают по обязательствам они в данном случае принадлежащим им имуществом. Поэтому нам кажется неправильным отказывать несовершеннолетним гражданам в возрасте от 14 до 18 лет в праве завещать свое имущество. Гражданин может быть признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами. У такого гражданина отсутствует расстройство психики, то есть он может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В данном случае также непонятна позиция законодателя, запрещающая ограниченно дееспособному гражданину быть наследодателем, ведь дееспособность такому гражданину может не быть возвращена до его смерти. Интерес представляет применение к завещанию ст. 177 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими". В данном случае мы можем говорить не о ничтожной сделке, а об оспоримой. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску самого наследодателя, а также иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В судебной практике очень часто встречаются случаи оспаривания родственниками завещаний, написанных людьми в преклонном возрасте. "Мотивом такого оспаривания обычно выступают старческая доверчивость, внушаемость, различные возрастные психические отклонения. Если несостоявшимся наследникам удается принести в суд медицинские справки и выписки из истории болезни о наличии у вас в последние годы жизни различных тяжелых заболеваний (а у кого их под конец жизни нет?), а также пригнать в суд толпу ваших соседей, которые расскажут, что последние годы вы заговаривались, терялись в пространстве, боялись мышей, милиционеров, женщин в желтом, темноты, света, дождя и радио, то вероятность успешного оспаривания возрастает" <*>. -------------------------------- <*> Некрасова О. Ю. Личная недвижимость (то, что вы хотите знать, но не у кого спросить). М.: Волтерс Клувер, 2004.

Дееспособность нотариуса, а также лиц, имеющих право удостоверять завещание вместо нотариуса (п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ), прямо не указана как условие для удостоверения ими завещания. Однако дееспособность лица, занимающего должность нотариуса, как необходимое условие для занятия данного рода деятельностью указана в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 12). Лица, обладающие правом удостоверять завещание вместо нотариуса, а именно: должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, главные врачи больниц, их заместители по медицинской части или дежурные врачи этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов, капитаны судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, начальники разведочных, арктических или других подобных экспедиций, командиры воинских частей, начальники мест лишения свободы, служащие банка (завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке) удостоверяют завещание не от своего имени, а от имени юридического лица, которое обязано обладать правоспособностью. Свидетели, присутствующие при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу, а также лица, подписывающие завещание вместо завещателя, обязаны обладать дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1124 ГК РФ). Наследодатель может назначить душеприказчика - исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ). Душеприказчик - назначенное в завещании особое лицо, которому завещатель поручает исполнение его воли, выраженной в завещании. В Кодексе нет ссылки на необходимость обладания душеприказчиком дееспособности, однако п. 2 ст. 1134 ГК РФ предусмотрено судебное освобождение исполнителя завещания от его обязанностей. "Основанием судебного решения об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть невозможность исполнения гражданином обязанностей душеприказчика, обусловленная обстоятельствами, препятствующими его деятельности. К таким обстоятельствам следует отнести тяжелую болезнь исполнителя, признание исполнителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, отъезд на длительный срок..." <*> -------------------------------- <*> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Наследник или отказополучатель по общему правилу может быть как дееспособным, так и недееспособным и ограниченно дееспособным. Наследниками по закону или по завещанию могут быть: физические, юридические лица, публично-правовые организации, иностранные государства и международные организации. В отношении физических лиц - наследников не установлено никаких ограничений в части дееспособности, более того, наследовать может даже зачатый при жизни и родившийся после смерти наследодателя наследник. Что касается юридических лиц, то представляется, что не всякое юридическое лицо может быть наследником, а лишь то, которое обладает правоспособностью. Закон (абз. 2 ч. 1 ст. 1116 ГК РФ) предусматривает, что "к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства". "Существующим" юридическим лицом должно считаться лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации в порядке, установленном действующим законодательством, и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации в установленном законодательством порядке и на основании своего личного закона (если это иностранное юридическое лицо) <*>. -------------------------------- <*> Щербина Н. В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству. Дис. ... к. ю.н. М., 2004. С. 150.

В отношении наследования иностранными государствами и международными организациями представляется, что законодателем не сняты до конца все проблемы. В частности, могут ли быть наследниками иностранное государство или международная организация, если иностранное государство не признано мировым сообществом (напр. Приднестровская Республика), или если договор о создании международной организации не ратифицирован в установленном порядке Российской Федерацией. Отказополучатель, так же как и наследник, не обязан обладать дееспособностью в полном объеме для получения легата. В связи с получением завещательного отказа представляется интересным рассмотреть следующее положение п. 2 ст. 1137 ГК РФ: "на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью". Обращаясь к нормам статьи 1137 ГК РФ, можно сделать вывод о безвозмездном характере проживания отказополучателя в доме наследника. В последнее время в прессе наблюдается полемика по вопросам пределов обременения наследственных прав на жилое помещение завещательным отказом. С принятием Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно решен вопрос о возмездности проживания легатария в доме наследника: "Дееспособный гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несет солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными собственником и гражданином" (п. 2 ст. 33 ЖК РФ). В данном случае мы не можем согласиться с мнением О. Ю. Шилохвоста, что "прежде всего ЖК ограничивает завещателя в части предоставления соответствующего жилого помещения отказополучателю в безвозмездное пользование. Жилищный закон предоставляет наследнику и отказополучателю право договориться о распределении между собой бремени, связанного с содержанием жилого помещения, однако не допускает, чтобы в завещательном отказе отказополучатель был вчистую освобожден от каких-либо расходов" <*>, так как согласно п. 1 ст. 1138 ГК РФ "наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя", а в случае безвозмездного проживания легатария в доме наследника последний оказывается в ущемленном положении. Таким образом, следует признать целесообразность положения о возмездном проживании отказополучателя в доме наследника. Однако при изучении п. 2 ст. 33 ЖК РФ мы приходим к выводу, что только дееспособный гражданин несет солидарную с собственником ответственность за пользование помещением, что, на наш взгляд, является не совсем логичным. -------------------------------- <*> Шилохвост О. Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. N 8.

Название документа