Развитие представлений об имуществе

(Лапач В. А.) ("ЭЖ-Юрист", 2006, N 7) Текст документа

РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ИМУЩЕСТВЕ

В. А. ЛАПАЧ

Лапач Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор.

Наше гражданское законодательство представляет собой уникальный сплав проверенных временем конструкций, восходящих прямо либо косвенно к римским образцам, достижениям отечественной юридической мысли дореволюционного и советского периодов, с одной стороны, и современных правовых представлений и нормативных новаций - с другой. Десятилетие применения первой и второй частей Гражданского кодекса РФ - срок вполне достаточный для того, чтобы оценить действующий закон с точки зрения главнейшей его задачи - эффективности регулирования экономического оборота.

Учитывая, что экономический оборот в его основе есть переход (перераспределение) имущественных благ между субъектами, задача законодателя в принципе сводится к решению трех вопросов правовой политики: а) закрепление правового статуса субъектов как участников гражданского оборота; б) определение правовых режимов объектов, участвующих в этом обороте; в) формирование нормативных моделей правовых отношений, посредством которых главным образом и осуществляется экономический оборот. С этой точки зрения следует отметить как безусловно положительное явление то обстоятельство, что законодатель закрепил в юридических нормах общие положения об объектах гражданских прав (глава 6 подразд. 3 разд. I ГК РФ), придав некоторым из них подробное регулирование непосредственно в ГК РФ и в специальном законодательстве (особенно в этом плане "повезло" ценным бумагам). Сам термин "объекты гражданских прав" как легальное правовое понятие в отечественном законодательстве появился несколько ранее принятия части первой ГК РФ - в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. На тот момент к объектам гражданских прав были отнесены вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, изобретения, промышленные образцы, произведения науки, литературы и искусства, иные результаты интеллектуальной деятельности, а также другие материальные и нематериальные блага (ст. 4 Основ). При этом было установлено деление имущества на недвижимое и движимое. С таким содержанием данное правовое понятие применялось на территории России с 3 августа 1992 г. <*> и формально сохранялось вплоть до 1 января 1995 г., т. е. до введения в действие части первой ГК РФ. С этого момента и по настоящее время содержание понятия объектов гражданских прав определяется согласно ст. 128 ГК РФ: к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Несмотря на хронологическую и концептуальную близость двух этих законов, в подходе к объектам гражданских прав они занимают принципиально различную позицию: если в Основах практически все виды объектов представляют собой разновидности имущества, то в ГК РФ объекты разделены на пять классификационных групп: имущественные объекты (вещи и иное имущество); работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности; нематериальные блага. -------------------------------- <*> В силу п. 1 Постановления ВС РФ от 3 марта 1993 г. N 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства СССР на территории РФ".

Другими словами, действующий ГК позволяет установить оппозицию имущественных объектов (вещей, включая деньги и ценные бумаги, и иного имущества, в том числе и имущественных прав) всем прочим объектам, которые отнесены к неимущественным.

Классификация имущества

Для того чтобы оценить такое решение законодателя, необходимо прежде всего иметь четкие правовые представления о нормативном содержании понятия имущества. Как это часто бывает, именно базовые, фундаментальные правовые понятия оказываются определенными в гораздо меньшей степени, чем это было бы необходимо. Объясняется это исключительной сложностью и многоаспектностью таких правовых универсалий, к которым относится и имущество. Достаточно сказать, что сам термин "имущество" приобрел в России вполне легальный характер (стараниями графа Сперанского, использовавшего аналогию с фр. biens, нем. Habe, Vermogen) сравнительно поздно, только с 1 января 1835 г., когда вступил в силу Свод законов Российской империи, опубликованный еще в 1832 г. Первоначально принятые в Своде законов классификации имуществ движимых и недвижимых, раздельных и нераздельных, благоприобретенных и родовых, наличных и долговых в последующем законодательстве, особенно советского периода, утратили нормативное, а вместе с ним и практическое значение. Сейчас мы вновь стоим перед непростой задачей углубления правовых представлений об имуществе, ведь именно имущественные отношения образуют предмет гражданского права как отрасли. Как можно видеть из формулировки п. 1 ст. 2 ГК РФ, законодатель прямо указывает в числе имущественных прав (отношений) право собственности и другие вещные права, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные отношения. Конечно, исторически имущественные отношения складывались вначале на базе фактического и титульного владения (держания, имения), значительно позднее - на основе регулярного права собственности и сопутствующих ему вещных прав. Этот правовой фундамент (статика имущественных отношений) является предпосылкой динамики общественных правовых связей - "договорных и иных обязательств", в которых по большей части гражданский оборот и реализуется. Однако что такое "другие имущественные отношения", которые по прямому указанию законодателя отнесены к предмету гражданского права? Если строго руководствоваться буквой закона, то под иными имущественными следует понимать такие отношения, которые: а) не имеют в своей основе права собственности и других вещных прав; б) не являются обязательствами. Следуя этой логике, к этим иным можно было бы отнести, пожалуй, лишь наследственные отношения, тем более что право наследовать имущество прямо включено в содержание правоспособности граждан (ст. 18 ГК РФ). Но вряд ли законодатель руководствовался именно этим соображением, скорее он исходил из того, что круг имущественных отношений гражданского права не может быть исчерпывающим образом описан или ограничен, если таковые отношения имеют стоимостную характеристику, а сами эти отношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Если это так, то необходимо выяснить, какие же из объектов гражданских прав представляют собой материальные объекты "обычных" имущественных гражданских правоотношений, а какие объекты участвуют в "иных имущественных" отношениях. Конечно, "естественными" объектами имущественных отношений являются вещи во всем их многообразии; законодательство и правоприменение с давних времен ориентированы на регулирование правовых связей и разрешение юридических конфликтов, возникающих по поводу вещей (товаров). Юридические конструкции права собственности, способов его защиты, передачи (переноса) права, последствий недействительности сделок и многие другие рассчитаны исключительно на вещно-предметное понимание имущества, в связи с чем теория и законодательство сразу же сталкиваются со значительными трудностями, как только в обороте оказывается дематериализованное имущественное благо. Прежде всего речь идет о безналичных денежных средствах и бездокументарных ценных бумагах. По историческим меркам эти явления стали известны только "вчера": даже в экономической теории некоторое осмысление сущности и функций безналичных денег стало фактом лишь в конце 40-х - начале 50-х годов ХХ века. Что же до бездокументарных ценных бумаг, то их появление на уровне правового понятия (по меньшей мере, в Европе) обычно связывают с французским Законом о финансах (1982 г.), когда для некоторых видов ценных бумаг впервые была допущена дематериализация (бездокументарность).

Защита прав на "бездокументарные бумаги"

Несколько позже и в российском законодательстве (еще до принятия ГК РФ) появляются признаки наметившегося поворота к бездокументарным ценным бумагам. Поначалу полная дематериализация бумаги пугала, в нормативных актах прослеживалось стремление избежать радикального разрыва с материальным носителем права (документом). Так, в Положении о депозитариях, утвержденном 20 апреля 1994 г. распоряжением Госкомимущества РФ N 859-р, речь шла не о бездокументарных ценных бумагах, а о безналичной форме выпуска ценных бумаг, при которой все ценные бумаги данного выпуска помещаются на хранение в депозитарий или у реестродержателя, а права по ценным бумагам отражаются в виде записи в учетном регистре депозитария или в регистрационном журнале реестродержателя. Но в том же 1994 г. вновь принятый Гражданский кодекс окончательно оформил отрыв права от материального носителя, допустив бездокументарную форму для именных и ордерных ценных бумаг (ст. 149). Вследствие этого возник концептуальный конфликт со ст. 128 того же Кодекса, которая ценные бумаги и деньги однозначно относит к вещам. Сразу же появилась и конкуренция допустимых способов защиты прав на ценные бумаги. Так, ТОО "Импекс-металл" (залогодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Инвест" (реестродержатель), АООТ "Нижнетагильский металлургический комбинат" (эмитент), АКБ "Рато-банк" (залогодержатель) о признании права собственности на 215090385 обыкновенных акций эмитента путем признания недействительными на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации записей, произведенных в реестре акционеров, о списании акций и восстановлении законных записей; о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 25.01.96 N 12/ТАГ-96 <*>. -------------------------------- <*> Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. N 2419/97.

Несложно видеть, что истец, добиваясь признания своего права на спорное количество акций, избегает требования о реституции и настаивает на восстановлении в реестре законных записей, что соответствует природе учета прав на бездокументарные акции. Однако если бездокументарные ценные бумаги - это права, то почему в системе объектов гражданских прав они приравнены к вещам? С другой стороны, прямое отнесение этих объектов к имущественным правам также порождает целый ряд проблем, решение которых невозможно без существенных потерь. Аналогичные проблемы возникают и применительно к деньгам, особенно если иметь в виду, что подавляющая часть платежей совершается безналичным путем. В литературе высказывается обоснованное мнение о том, что наличная и безналичная формы существования денег являются именно формами единого по сущности экономического явления, а не различными видами денег. Правовое регулирование должно исходить из признания единой сущности денег <*>. Осмысление этого обстоятельства должно в перспективе привести к тому, что деньги и ценные бумаги получат в систематике объектов гражданских прав и соответственно в структуре понятия имущества свое особое место: вслед за вещами, но не из вещей <**>. Такая нормативная новация должна придать мощный импульс законодательству в целях адекватного урегулирования имущественных отношений по поводу этих важнейших объектов. -------------------------------- <*> См.: Трофимов К. Т. Деньги как объект гражданских прав и предмет банковских сделок // Правоведение. 2004. N 1 (252). С. 37 - 48. <**> По сути, речь идет о возврате к решению, которое уже было в недавнем нашем законодательстве - в ст. 4 Основ гражданского законодательства 1991 г.

И последнее. В законе ни одно слово не может являться лишним и бессодержательным. Если в ст. 128 ГК РФ перечисление имущественных объектов завершается фразой "иное имущество, в том числе имущественные права", мы не можем не задаться вопросом: что же включает в себя иное имущество, помимо имущественных прав? Как это понятие связано с другими имущественными отношениями, которые составляют предмет гражданского права? Представляется, что разработка этого вопроса способна во многом продвинуть как цивилистическую теорию, так и современное гражданское законодательство России.

Название документа