Специфика прав и обязанностей кредитора и должника при производстве процедур банкротства
(Тихончук М. В.) ("Налоги" (газета), 2006, N 9) Текст документаСПЕЦИФИКА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ КРЕДИТОРА И ДОЛЖНИКА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
М. В. ТИХОНЧУК
Тихончук М. В., аспирантка кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
Исследуя проблематику, связанную со спецификой прав и обязанностей кредитора и должника при производстве процедур банкротства, необходимо в первую очередь рассмотреть общетеоретическое понимание прав и обязанностей по теории права. Права можно подразделить на объективные, т. е. принадлежащие к определенной разновидности правовых норм в рамках действующего права, и на субъективные, которые принадлежат отдельным гражданам как субъектам права. Права в объективном понимании - это формально определенные, юридически гарантированные возможности пользоваться социальными благами, официальная мера возможного поведения человека в государственно-организованном обществе. Субъективные права - это те конкретные правомочия, которые возникают у человека как у индивидуально-определенного субъекта права на основе норм объективного права <*>. Также в рамках данной темы необходимо рассмотреть общеправовое понимание обязанности, которое представляет установленные и гарантированные государством требования к поведению человека, официальная мера должного поведения. Права и обязанности личности взаимосвязаны между собой, взаимосвязь их проявляется через их взаимообусловленность. Более подробно необходимо рассмотреть специфику прав и обязанностей кредиторов и должников при производстве процедур банкротства. -------------------------------- <*> Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: Зерцало-М, 2002.
Основания возникновения и осуществления гражданско-правовых прав и обязанностей не являются аналогом осуществления прав и обязанностей кредиторами и должниками при конкурсном производстве. Это обусловлено самой природой конкурса, при котором реализация прав связана с определенными ограничениями. С моей точки зрения, ясно и понятно формулирует понятие конкурсного отношения Г. Ф. Шершеневич: "Задача конкурсного процесса... заключается в равномерном распределении между всеми кредиторами ценности, которую представляет имущество несостоятельного должника, ввиду вероятной недостаточности этого имущества для полного удовлетворения всех требований. Но такая цель может быть достигнута в том только случае, если все имущество должника будет распределено между всеми его кредиторами. Это положение, в свою очередь, предполагает, что ни один кредитор не предупредит другого в удовлетворении принадлежащих ему прав. Устранение случайных преимуществ одних кредиторов составляет главное превосходство конкурсного процесса перед исполнительным порядком... Ввиду этого все имущество должника, из каких бы частей оно ни состояло, представляет единый, нераздельный объект удовлетворения кредиторов. Вследствие такого юридического результата и самой цели конкурса кредиторы только в нем могут найти осуществление принадлежавших им прав. Следовательно, со временем объявления несостоятельности кредиторы лишаются возможности отдельно осуществлять свои права посредством взыскания каждый из них в общем исполнительном порядке" <*>. -------------------------------- <*> Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000.
Из приведенного определения ясен порядок осуществления кредиторами своих прав в условиях несостоятельности должника. Понятно, что специфика конкурсного права обусловливает отличительные особенности осуществления кредиторами и должниками своих прав и обязанностей при производстве процедур банкротства. Из всего многообразия гражданских прав и обязанностей кредиторов и должников при производстве процедур банкротства особенно хотелось бы уделить внимание имущественным, а именно денежным, обязательствам. Безусловно, следует отметить, что имущественные и денежные обязательства не являются идентичными по своей юридической природе. Имущественное обязательство - понятие по своему правовому содержанию шире, нежели понятие денежного обязательства. Исследование данного вопроса, безусловно, требует дальнейшей детальной проработки. Существуют права и обязанности как отдельно имущественного характера или же денежного характера, так и пограничного имущественно-денежного характера. Например, к пограничным можно отнести право кредитора об истребовании информации о составе имущества должника. Также к этой группе можно отнести право и обязанность должника по подаче заявления в суд о признании должника банкротом (несостоятельным). Именно обязанность, а не право должника здесь намного интереснее рассмотреть с точки зрения отношения к группе пограничных прав, так как именно обязанность должника по подаче заявления в одном случае имеет своей целью восстановить платежеспособность должника (имущественный характер), а с другой стороны - удовлетворить требования кредиторов (денежный характер). Среди прав и обязанностей, имеющих исключительно денежную природу, стоит отметить обязательства, возникшие из гражданско-правовых отношений: за переданные товары, выполненные работы и услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащие уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. Также к этой же группе денежных обязательств можно отнести и обязательство по уплате обязательных платежей, что дает кредиторам право голоса на собрании кредиторов. Безусловно, необходимо рассмотреть и такую группу прав, как отказ от исполнения обязательств. Здесь следует отметить, что в процедуре наблюдения и финансового оздоровления не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета однородного требования, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов. Восстановление платежеспособности должника является целью внешнего управления. Достижению этого может препятствовать исполнение во внешнем управлении отдельных обязательств должника, чем и вызвано появление в законодательстве о банкротстве правового института отказа от исполнения договора должником. По Закону о банкротстве 2002 г. отказ должника от исполнения договоров и иных сделок может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (п. 2 ст. 102) <*>. Отказ от исполнения договоров должника во внешнем управлении по основаниям п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве 2002 г. может привести к возникновению у кредиторов убытков. Законодатель в данную статью включил норму о праве контрагента по договору потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора (п. 4 ст. 102). -------------------------------- <*> СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
Безусловно, рассматривая проблематику специфики прав и обязанностей кредитора и должника при производстве процедур банкротства, можно выявлять широкий круг прав и обязанностей, закрепленных в Законе о банкротстве 2002 г. Исследование данной темы будет продолжено в дальнейшей работе.
Название документа