Блиц-опрос

(Леонов А., Апухтин А.)

("ЭЖ-Юрист", 2006, N 9)

Текст документа

БЛИЦ-ОПРОС

А. ЛЕОНОВ, А. АПУХТИН

С какими проблемами применения второй части Гражданского кодекса РФ Вы сталкивались на практике?

Андрей Леонов,

ООО "Трансфлотсервис"

Говоря о второй части Гражданского кодекса РФ, нельзя обойти вниманием, наверное, самый проблематичный правовой институт - финансовую аренду. Не перечисляя проблем, с которыми сталкиваются юристы-практики, по большей части из-за противоречий правовых норм ГК РФ и ФЗ "О лизинге" стоит поднять другой, не менее важный вопрос - влияние международной практики арендных отношений на хозяйственный оборот в России.

Россия стала четвертой страной в мире, присоединившейся к Оттавской конвенции 1988 года, регулирующей отношения сторон в сделках международного финансового лизинга. Идея присоединения к данному международному акту многими российскими специалистами пропагандировалась как существенный вклад в экономику страны за счет иностранных инвестиций. Но она не нашла своего развития. Российским предпринимателям при работе с иностранными партнерами проще заключить доходчиво урегулированное международным законодательством соглашение купли-продажи и аренды, чем международную лизинговую сделку.

Положения Конвенции не соответствуют законодательству об аренде многих стран, противоречат международным соглашениям в этой сфере. Поэтому страны с развитой рыночной экономикой ее не ратифицировали (только Франция и Италия подписали соглашения с некоторыми оговорками). Подписание данной Конвенции, напротив, дистанцировало нас от мирового сообщества.

Во многих странах специального законодательства о лизинге вообще не существует. Предпочтение отдается арендным отношениям, а лизинг считается одной из разновидностей аренды. У нас же лизинговые отношения регулируются ГК РФ, Законом "О лизинге", ему противоречащим, и мы еще подписываем специальный международный акт, отрицательно воспринятый зарубежными странами. Теперь пожинаем плоды в виде правовых коллизий.

Представляется необходимым рассмотреть вопрос о принятии унифицированных правил ведения на международном уровне именно арендных отношений, в рамках которых могут остаться отношения лизинговые.

Александр Апухтин,

РАГС при Президенте РФ

На протяжении всего времени существования второй части ГК РФ существует проблема невыплаты зарплаты. К сожалению, нормы УК РФ и КоАП РФ, предусматривающие ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты, из-за содержащихся в них изъянов на практике применяются крайне мало. Не отличился качеством и ГК РФ, а именно ст. 855. И здесь работника ждет неприятный сюрприз. В статье говорится, что при недостаточности денежных средств на счете клиента (работодателя) для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), осуществляется в третью очередь. То есть после возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, взыскания алиментов, выплаты выходных пособий и вознаграждений по авторскому договору. Понятно, что долгожданный момент получения "честно заработанных" может и не наступить, и виноват в этом не столько работодатель, сколько законодатель, это допустивший. Продумав очередность более тщательно, этой проблемы можно было бы избежать.

Опрос провел Алексей Каширин,

руководитель отдела судебной практики

Название документа