Конференция, посвященная 20-летию кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
(Лебедев К. К., Скворцов О. Ю.) ("Предпринимательское право", 2006, N 2) Текст документаКОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 20-ЛЕТИЮ КАФЕДРЫ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
К. К. ЛЕБЕДЕВ, О. Ю. СКВОРЦОВ
Лебедев К. К., доцент кафедры коммерческого права СПбГУ, кандидат юридических наук.
Скворцов О. Ю., доцент кафедры коммерческого права СПбГУ, кандидат юридических наук.
20-летний юбилей создания кафедры коммерческого права был отмечен на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета: 11 ноября 2005 г. в стенах факультета была проведена научно-практическая конференция, посвященная этому событию. В конференции приняли участие ведущие ученые в области предпринимательского и коммерческого права, представляющие юридические вузы России, а также практические работники: судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, практикующие юристы, адвокаты, аспиранты, соискатели и студенты; среди гостей конференции были ученые-юристы из Казахстана, Украины и Нидерландов. Двадцать лет - не столь почтенный возраст для жизни научной кафедры, однако для юбиляра этот срок весьма значим. Обусловлено это тем обстоятельством, что за истекшие два десятилетия кафедра прошла тот непростой, временами драматичный путь, который прошло и российское правоведение в целом. За годы становления и развития кафедра коммерческого права активно участвовала в формировании концепции коммерческого (предпринимательского) права. Несмотря на то что в юридической науке отсутствует единство мнений в понимании этого непростого феномена, тем не менее кафедре удалось создать имеющую собственное лицо и признаваемую многими уважаемыми юристами доктрину коммерческого права. Эта доктрина легла в основу учебного курса, читаемого на юридическом факультете, а также учебника "Коммерческое право", выдержавшего третье издание. Следует отметить, что проведению конференции предшествовало издание силами преподавателей кафедры, а также многих известных российских коммерциалистов сборника научных статей, посвященных актуальным проблемам науки и практики коммерческого права <*>. Кроме того, статьи преподавателей и аспирантов кафедры опубликованы в четвертом номере журнала "Предпринимательское право" за 2005 г. -------------------------------- <*> Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. науч. ст. / Санкт-Петербург. гос. ун-т, юрид. фак.; под общ. ред. В. Ф. Попондопуло и О. Ю. Скворцова. М. Волтерс Клувер, 2005. 432 с.
Несмотря на то что участники конференции придерживаются различных теоретических доктрин, конференция прошла в дружественной атмосфере, в обстановке взаимного уважения, что, несомненно, способствовало конструктивному обсуждению проблем коммерческого права. Конференция состояла из трех частей: в первой части собравшиеся высказали приветствия в адрес кафедры в связи с юбилеем; во второй части были заслушаны 8 докладов; в заключительной, третьей, части в рамках дискуссии состоялся обмен мнениями о различных проблемах предпринимательского (коммерческого) права. Открыл конференцию декан юридического факультета СПбГУ, доктор юридических наук, профессор Н. М. Кропачев. Он отметил заслуги кафедры в формировании нового, современного облика юридического факультета. По мнению выступавшего, на кафедре удалось собрать единомышленников, которые сумели создать отвечающую потребностям времени научную теорию, ставшую основой для проводимого кафедрой учебного процесса. Профессора и преподаватели кафедры активно участвуют в научно-методической работе, о чем свидетельствует множество изданных ими трудов. Студенты любят кафедру. Не случайно, что в рамках специализации на кафедру неизменно приходит гораздо больше студентов, чем это предусмотрено учебным планом. В адрес кафедры были оглашены приветствия, с которыми выступили председатель Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа А. Н. Комаров, вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Р. З. Чинакоев, заместитель председателя Ленинградской областной адвокатской палаты Н. М. Булгакова, исполнительный директор Союза юристов Российской Федерации В. В. Гриб, заведующий кафедрой Кубанского государственного аграрного университета, доктор юридических наук профессор В. П. Камышанский, преподаватель этого же университета кандидат юридических наук А. И. Коновалов, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета МВД (Санкт-Петербург) А. Н. Кузбагаров, главный редактор издательства "Волтерс Клувер" С. А. Паршина, заведующая кафедрой хозяйственного права Донецкого государственного университета (Украина), профессор, доктор юридических наук А. Г. Бобкова, первый проректор Мариупольского государственного университета (Украина) доцент Ю. А. Волошин, доцент Правовой академии Минюста РФ М. Н. Илюшина, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургской инженерно-экономической академии Л. В. Мась, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук Ю. А. Поляков, главный редактор журнала "Третейский суд" Г. В. Севастьянов. От имени Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ А. А. Иванова приветствие в адрес кафедры коммерческого права СПбГУ огласил судья Высшего Арбитражного Суда РФ А. Е. Березий. Приветствие от имени Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации было оглашено старшим преподавателем кафедры, ныне работающим директором департамента правовой и международной деятельности упомянутого Министерства М. А. Ковалевским. Вторая часть конференции была открыта докладом заведующего кафедры коммерческого права юридического факультета СПбГУ, профессора, доктора юридических наук В. Ф. Попондопуло. В своем выступлении профессор В. Ф. Попондопуло очертил историю преподавания торгового (коммерческого) права на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, которая восходит к середине XIX в. В советские времена по известным причинам коммерческое право не имело своего развития. Вместе с тем традиции цивилистической школы юридического факультета Ленинградского государственного университета стали фундаментом для возрождения преподавания коммерческого права, которое стало возможным с начавшейся в середине 80-х гг. XX в. перестройкой экономической и политической систем в нашем государстве. Особо докладчик отметил заслуги первого заведующего кафедры, профессора А. А. Собчака в воссоздании в 1985 г. кафедры хозяйственного права и сумевшего в те непростые годы привлечь единомышленников, значительная часть которых и сегодня составляют костяк кафедры. В. Ф. Попондопуло подвел некоторые итоги работы кафедры за истекшие 20 лет. На кафедре были подготовлены и защищены 3 докторские и 35 кандидатских диссертаций. Преподавателями кафедры опубликовано более 600 научных и научно-методических работ. Кафедра подготовила ставшие широко известными и активно используемые в научном обороте и учебном процессе учебники по коммерческому (предпринимательскому) праву России, коммерческому праву зарубежных государств, международному коммерческому и международному торговому праву. Преподаватели кафедры активно сотрудничают с органами законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, со многими российскими и зарубежными вузами, с общественными и коммерческими организациями. В выступлении профессора В. Ф. Попондопуло было отмечено, что на кафедре удалось сформировать целостную концепцию коммерческого (предпринимательского) права, базирующуюся на цивилистическом подходе. В основу этой концепции положено представление о том, что предметом регулирования коммерческого права являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, складывающиеся между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. При этом отношения с участием предпринимателей, регулируемые гражданским правом, подчинены особому общедозволительному началу регулирования. Определяя место коммерческого права в системе гражданского права, В. Ф. Попондопуло подчеркнул, что оно не является самостоятельной отраслью права; его следует отнести к подотрасли гражданского права наряду с такими подотраслями, как вещное право, обязательственное право, наследственное право, семейное право, международное частное право. Однако в отличие от других подотраслей гражданского права коммерческое право не имеет своего раздела в Гражданском кодексе РФ. Нормы коммерческого права содержатся в виде вкраплений в большинстве разделов и глав Гражданского кодекса, а также во множестве других законов и нормативных правовых актов. Кроме того, докладчик высказал свои соображения о построении программы учебного курса коммерческого (предпринимательского) права, которая должна предопределяться задачами изучения предпринимательского законодательства, практики его применения и теоретических взглядов по основным проблемам коммерческого права. Соответственно программа курса коммерческого (предпринимательского) права должна включать в себя весь материал, который в действующем Государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования для специальных учебных дисциплин в настоящее время разделен между дисциплинами "Предпринимательское право" и "Коммерческое право". В. Ф. Попондопуло отметил, что система курса коммерческого права сходна с системой курса гражданского права, хотя и не совпадает с ней. Сходство, по мнению докладчика, объясняется концептуальным подходом к пониманию коммерческого права как функциональной подотрасли гражданского права. Различие заключается в комплексном характере курса коммерческого права, который включает также и материал публично-правового содержания. Доклад заведующего кафедрой предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета, профессора, доктора юридических наук Е. П. Губина был посвящен этическим основам предпринимательства. Этика является имманентной сущностью бизнеса. Это обстоятельство не может игнорироваться при формировании правовых регуляторов предпринимательской деятельности, например, в нашем законодательстве отсутствует норма о том, что предпринимательская деятельность должна соответствовать принципам морали и нравственности. По мнению Е. П. Губина, у предпринимательского и коммерческого права один общий предмет, но подходы к регулированию соответствующих отношений могут быть разные. В выступлении заведующего кафедрой коммерческого права юридического факультета Московского государственного университета, профессора, доктора юридических наук Б. И. Пугинского была подвергнута критике идея монизма частного права; в своем выступлении докладчик отметил, что коммерция и предпринимательство не должны отождествляться. Попытки уравнять коммерцию и предпринимательство, представить их в качестве равнозначных, тождественных явлений несостоятельны. В то же время, по мнению профессора Б. И. Пугинского, имеющие место попытки уравнивания коммерции и предпринимательства препятствуют выявлению особой роли коммерции в сфере экономики. Ядро коммерции составляют акты купли-продажи, что кардинально отличает коммерцию от иных видов предпринимательской деятельности. Этим актам свойственны два признака: 1) они в силу своих экономических особенностей имеют тенденцию к сокращению сроков их исполнения и к совмещению действий по передаче товара и его оплате; 2) они предполагают возможность неоднократного отчуждения, что позволяет оптовой торговле выполнять функцию перераспределения товарных ресурсов между различными регионами. Говоря о практических аспектах реализации идеи коммерческого права, Б. И. Пугинский подчеркнул, что назрела насущнейшая потребность принятия в нашем государстве Торгового кодекса. Свыше трети государств мира (70 стран) имеют торговые кодексы. Причем это те государства, население которых относится к так называемому золотому миллиарду. Отсутствие торгового кодекса в государстве, как правило, является признаком его экономической слабости. Нападки на коммерческое право со стороны отдельных цивилистов, а также стремление некоторых представителей предпринимательского права отождествить коммерцию с предпринимательством следует расценивать как непонимание и недооценку основных тенденций, происходящих в мировой экономике. Заведующая кафедрой предпринимательского (хозяйственного) права Московской государственной юридической академии, профессор, доктор юридических наук И. В. Ершова настаивала на том, что между гражданским, предпринимательским и коммерческим правом нет непреодолимого барьера. При этом гражданское право является фундаментом гражданского оборота и его составной части - коммерческого оборота. Легальные признаки предпринимательской деятельности определяются в гражданском законодательстве. Таким образом, разграничение предпринимательского права, с одной стороны, и гражданского права - с другой, зачастую основано на искусственных критериях, не имеющих ничего общего с объективным характером регулируемых отношений. По мнению И. В. Ершовой, необходимо принятие предпринимательского кодекса; такая необходимость подтверждается данными социологических опросов. Доклад заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, профессора, доктора юридических наук В. А. Мусина был посвящен категории непреодолимой силы в коммерческих отношениях. Выступление было основано на материалах практики международного коммерческого арбитрирования. В. А. Мусин на конкретных примерах показал, что в зависимости от конкретных обстоятельств непреодолимой силой могут быть признаны факты социального происхождения, например, случаи приостановления действия экспортной или импортной лицензии. Судья Высшего Арбитражного Суда РФ А. Е. Березий посвятил свое выступление отдельным вопросам административной ответственности юридических лиц. Докладчик отметил, что проблема вины юридических лиц имеет свою историю в отечественной юридической науке. Сформулированные учеными позиции нашли отражение в современном законодательстве. А. Е. Березий отметил, что гражданско-правовая ответственность обладает определенными и специфическими признаками, а следовательно, упомянутые подходы не могут применяться безоговорочно к административной ответственности. Опираясь на анализ действующего налогового законодательства, А. Е. Березий сделал вывод о том, что вина организаций определяется как вина его должностных лиц в совершении налогового правонарушения. Этот же подход нашел свое подтверждение в позициях, определенных Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ. Обращаясь к практике арбитражных судов, выступающий отметил, что при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности юридических лиц, арбитражные суды ушли от определения их вины через вину должностных лиц и иных работников юридического лица. Основанием для привлечения к административной ответственности в практике арбитражных судов является состав административного правонарушения, и прежде всего такие его составляющие, как событие правонарушения, факт правонарушения, противоправное действие и вина. Вина юридического лица должна обязательно учитываться при его привлечении к административной ответственности, поскольку законом прямо не установлена административная ответственность при отсутствии вины. При этом докладчик отметил и то обстоятельство, что ни в науке, ни в правоприменительной практике (в том числе и судебно-арбитражной) в настоящее время нет четкого критерия определения вины юридического лица при совершении административных правонарушений. В заключение А. Е. Березий рекомендовал обратиться к опыту тех государств Западной Европы, в которых предусмотрен и активно используется институт административной ответственности юридических лиц. Заведующая кафедрой хозяйственного права Донецкого государственного университета (Украина), профессор, доктор юридических наук А. Г. Бобкова выступила с докладом "Проблемы развития и законодательного обеспечения экономических отношений в Украине". Автор подвела некоторые итоги действия Хозяйственного кодекса в Украине. Особый интерес у присутствующих вызвало сообщение о том, что в Украине разрабатывается проект концепции Экономического кодекса, который должен интегрировать все базовые нормы, регулирующие экономические отношения. Директор Института восточноевропейского права и российских исследований (Нидерланды), профессор В. Саймонс в своем выступлении коснулся открытости российской юрисдикционной системы. Профессор В. Саймонс отметил, что интенсивное развитие коммерческого оборота в значительной степени зависит от прозрачности судебной системы, которая должна обеспечивать скорое, справедливое, законное и эффективное разрешение экономических споров. В этом смысле достижением можно признать то обстоятельство, что многие российские государственные арбитражные суды делают достоянием общественности публикуемые на интернетовских сайтах тексты судебных решений. Профессор В. Саймонс отметил, что за истекшие полтора десятилетия рыночных реформ Россия в развитии коммерческого оборота и его правового регулирования проделала тот путь, на который многие европейские государства потратили десятки, если не сотни лет. В третьей части конференции была проведена дискуссия по отдельным проблемам коммерческого права, а также выслушаны краткие научные сообщения. В выступлении профессора кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктора юридических наук В. Ф. Яковлевой прозвучала критика в адрес тех правоведов, которые приводят доводы о необходимости принятия Торгового кодекса. В обосновании необходимости принятия Торгового кодекса лежат аргументы о специфике договоров купли-продажи, опосредующих отношения между оптовыми организациями, а также отношения между оптовыми и розничными предприятиями торговли. Профессор В. Ф. Яковлева задалась вопросом: какие же особенности подобного рода договоров должны быть отражены в Торговом кодексе? То, что такие договоры скоротечны? То, что, как правило, они заключаются неоднократно по поводу одного и того же товара? Насколько существенно это с точки зрения правовой природы таких договоров и особенностей их правового регулирования? В. Ф. Яковлева подчеркнула, что подобного рода подход не выявляет сущностных признаков этих договоров, не демонстрирует их отличия от договоров купли-продажи, урегулированных в Гражданском кодексе. По мнению В. Ф. Яковлевой, понятие предпринимательской деятельности, закрепленное в Гражданском кодексе РФ, подчиняет предпринимательство нравственным принципам, которые лежат в основе российского гражданского права, поэтому нельзя выводить предпринимательство из сферы действия гражданского права. Доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук К. К. Лебедев обратил внимание на то, что по отношению к предпринимательству перед юридической наукой стоят две основные задачи: это разработка проблем позитивного регулирования предпринимательских отношений и разработка проблем правовых гарантий и защиты прав и интересов предпринимателей. В последнее время проявляет себя тенденция, направленная на усиление административного регулирования и соответственно сокращение сферы судебной защиты. Последние новеллы, внесенные в законодательство, оправдывают большой загруженностью судов, но каких-либо социологических исследований не представляется, не говоря уже о том, что ссылка на загруженность судов вообще несостоятельна. Профессор Кубанского государственного аграрного университета, доктор юридических наук В. П. Камышанский также остановился на проблемах защиты прав предпринимателей. Он отметил, что в условиях централизации власти допускается необоснованный отказ в укреплении юридических механизмов, гарантирующих соблюдение экономических прав и свобод предпринимателей. В выступлении доцента Высшей школы экономики, кандидата юридических наук И. В. Петрова были затронуты вопросы истории торгового права Древней Руси. И. В. Петров свое выступление основывал на изысканиях археологов и историков, усилиями которых удалось найти значительное количество кладов монет. По мнению выступавшего, развитие древнерусского торгового оборота отражается в количестве кладов, находимых в местах наиболее значимых торговых центров нашего Отечества. По окончании дискуссии для гостей была проведена экскурсия по юридическому факультету. Они имели возможность ознакомиться с библиотекой, кабинетами преподавателей, аудиториями, в которых проходят занятия. Особый интерес вызвала выставка научных и методических работ, подготовленных профессорами и преподавателями кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета.
Название документа