Ответственность за банкротство в законодательстве зарубежных стран
(Лемягов А. Н.) ("Российский следователь", 2006, N 6) Текст документаОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНКРОТСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
А. Н. ЛЕМЯГОВ
Нормы о банкротстве в уголовном праве многих европейских стран при разнообразии подходов описывают сходные деяния. В традиционном понимании банкротство представляет собой наказуемое неисполнение должником своих обязательств по отношению к кредиторам. При банкротстве должник причиняет ущерб кредиторам посредством уменьшения или сокрытия собственного имущества <*>. Различается банкротство злостное (мошенническое, обманное) и простое (неосторожное). Невиновная (несчастная) несостоятельность уголовной ответственности не влечет. Предпосылкой ответственности за банкротство является судебное признание несостоятельности. -------------------------------- <*> Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 289; Устинова Т. А., Истомин А. Ф., Бурковская В. К., Четвертакова Е. А. Состояние уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Уголовное право. 2001. N 2. С. 40 - 45.
В случае злостного банкротства несостоятельность в той или иной мере искажается должником, принимаются меры к сокрытию своего действительного имущественного положения <*>. -------------------------------- <*> Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: ЮрИнФоР, 1998. С. 160; Максимов С. В. Криминальное банкротство // Эж-Юрист. 2003. N 42; Тимербулатов А. М. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. N 6. С. 12 - 24.
Неосторожное банкротство - это бесхозяйственные или рискованные действия (например, спекуляции на курсе ценных бумаг), совершенные должником в предвидении возможной несостоятельности и повлекшие или увеличившие ее <*>. -------------------------------- <*> Подзоров С. А. Банкротство. М.: Приор, 2001. С. 59.
К неосторожному и злостному примыкает особый состав банкротства: невыполнение требований по ведению бухгалтерского учета. Этот состав относится законодательством либо к злостному, либо к неосторожному банкротству. Среди основных тенденций современного развития уголовно-правовых норм о банкротстве можно назвать: стирание грани между злостным и неосторожным банкротством; определение составов банкротства в качестве формальных составов; уменьшение роли гражданского (торгового) судопроизводства в уголовном преследовании банкротства <*>. -------------------------------- <*> Клепицкий И. А. Банкротство как преступление // Государство и право. 1997. N 11. С. 54 - 55.
Уголовную ответственность за организацию преднамеренного банкротства предусматривают правовые нормы большинства государств. В их число входят страны как ближнего, так и дальнего зарубежья, такие, как США, Великобритания, Франция, Германия <*>. Начиная с 70-х гг. прошлого века в Западной Европе законодательство о банкротстве существенно изменилось, во многом определив специфику современного видения проблемы уголовной ответственности в этой сфере. Кроме того, государства - участники Совета Европы в 1990 г. приняли Конвенцию "О некоторых международных аспектах банкротства". К важным международным нормативным документам можно отнести также Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О трансграничной несостоятельности" <**>. -------------------------------- <*> Законодательство зарубежных стран. Уголовный кодекс Франции, Уголовный кодекс ФРГ, Уголовный кодекс Великобритании, Примерный Уголовный кодекс США. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. <**> Барсков А. Преднамеренное банкротство за рубежом. Интернет-сайт. http://www. e-vid. ru/article. jsp? id=4880.
Несмотря на то что только во второй половине ХХ в. процедура осуществления реорганизации и банкротства в США стала обычным делом, сама идея такой процедуры существует в США уже давно. Первые положения, касающиеся реорганизации и банкротства, появились еще в XVIII в. Так, в сентябре 1787 г. Конституционное Собрание США наделило Конгресс полномочиями принимать законодательные акты, которые составят единую национальную правовую базу для разрешения споров кредиторов с должниками. Это было сделано для того, чтобы уйти от английской практики, где при определенных обстоятельствах за объявление о реорганизации или банкротстве предприятия или физического лица предусматривалась смертная казнь <*>. -------------------------------- <*> Дерлутьян Г. Банкротство, сегментация, вырождение // Полис. 2004. N 3. С. 18 - 24.
Раздел 8 ст. 1 Конституции США предоставляет Конгрессу исключительное право на принятие федеральных законов, составляющих единое законодательство по вопросам реорганизации и банкротства на территории Соединенных Штатов, хотя отдельные проблемы, связанные с объявлением должника несостоятельным, каждый штат решает самостоятельно. Меры по уголовно-правовому регулированию банкротства содержит в себе Примерный Уголовный кодекс США, который провозгласил преднамеренное банкротство преступлением. Раздел 224 "Подлог документа и обманные приемы" Примерного УК США содержит статьи, предусматривающие уголовную ответственность за банкротство <*>. -------------------------------- <*> Законодательство о банкротстве США: Тезисы лекций судьи С. Брукса / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. N 8. С. 19 - 21.
Так, ст. 224.10 "Обман кредиторов по обеспеченному долгу" предусматривает ответственность за непосредственный обман в случаях неплатежеспособности, например, за уничтожение, изъятие, сокрытие, обременение обязательствами или передачу имущества, в отношении которого имеется залоговый интерес, и т. д. Статья 224.11 предусматривает уголовную ответственность за обман в случаях неплатежеспособности <*>. Что имеется в виду? Если в ожидании судопроизводства на предмет назначения управляющего конкурсной массой в пользу кредиторов или иного компромиссного соглашения должника с кредиторами уничтожается, скрывается какое-либо имущество, чтобы опровергнуть претензию какого-либо кредитора или воспрепятствовать ее осуществлению. Обманом признается и заведомая фальсификация каких-либо относившихся к этому имуществу документов или записей, искажение сведений или отказ сообщить управляющему конкурсной массой или иному лицу, уполномоченному управлять имуществом в пользу кредиторов, о факте существования, размерах или местонахождении имущества или какие-либо иные сведения, которые субъект обязан предоставить в связи с таким управлением <**>. -------------------------------- <*> Примерный Уголовный кодекс США. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 77 - 81. <**> Барсков А. Преднамеренное банкротство за рубежом. Интернет-сайт. http://www. e-vid. ru/article. jsp? id= 4880.
За все преступления, связанные с банкротством, Примерный УК США устанавливает относительно мягкие наказания - до одного года тюремного заключения. При этом ряд штатов установил за банкротство более суровые наказания. Криминологи связывают это с тем, что растет количество тяжких банкротств и сумма ущерба от этих преступлений <*>. -------------------------------- <*> Дерлутьян Г. Банкротство, сегментация, вырождение // Полис. 2004. N 3. С. 18 - 24.
Законодательство о реорганизации и банкротстве США в большинстве случаев дает возможность юридическим и физическим лицам, добросовестно заявившим о своем банкротстве, освободиться от большей части своего долга, а предприятиям, серьезно занимающимся своей деятельностью, предоставляется возможность реорганизовать производство, обретя, таким образом, финансовую стабильность <*>. Американские юристы и бизнесмены сходятся во мнении, что законодательство о реорганизации и банкротстве служит "страховочной сеткой" для системы рыночной конкуренции и "спасательным кругом" для свободного предпринимателя <**>. -------------------------------- <*> Ласк Г. Гражданское право США. М.: Юрид. лит. 1961. С. 32 - 35. <**> Мысловский Е. Н. Внимание: "Кидал-Инвест". М.: РИА "РосБизнесКонсалтинг"; "Спас", 2005. С. 77 - 70.
Положительное воздействие законодательства о банкротстве складывается из трех составляющих - выгода конкретного предприятия, выгода государства и выгода общества. Законодательство создает правовые основы для реорганизации обанкротившегося предприятия, следовательно, оно стимулирует предпринимательскую деятельность, инвестирование и принятие на себя риска <*>. -------------------------------- <*> Сабитов Р. А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. С. 6; Олауов Е. О. Квалификация хищений, совершаемых по подложным документам. Ташкент. 1994. С. 104-105; Выявление и раскрытие мошенничества. Учебное пособие / Под ред. В. П. Сальникова. СПб.: ЮИ МВД РФ, 2001. С. 37; Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Харьков, 1977. С. 33.
Действительно, в рамках законодательства нет положений, непосредственно поощряющих инвестирование, однако его нормы смягчают некоторые из наиболее болезненных последствий неудачи в ведении бизнеса. Индивидуальный предприниматель, группа индивидуальных предпринимателей или предприятие вряд ли инвестировали бы средства в новое дело, брали кредит и т. д., если бы неудача в предприятии обязательно влекла за собой пожизненный долг или нищету <*>. -------------------------------- <*> Завгородний М. Б. Правовые аспекты банковского перевода в США // Банковское право. 2004. N 4. С. 52 - 54.
Нормы законодательства о банкротстве предоставляют шанс восстановить благополучие и заново начать работу. Добросовестно действующие юридические и физические лица могут ставить себя практически в любую форму финансовой зависимости с уверенностью, что при необходимости они получат возможность начать все сначала и прийти в будущем к финансовому процветанию <*>. Коммерческое предприятие может обновить производство после сдачи его в аренду и после периода убыточности стать экономически выгодным <**>. -------------------------------- <*> Севрюков А. П. Хищение имущества: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: Экзамен, 2004. С. 107 - 109. <**> Жилин Е. А. Банкротство банков в США. ЭКО, 1999. С. 146 - 152.
Интерес государства здесь состоит в том, что, восстановив свое финансовое благополучие, граждане и предприятия становятся субъектами налогообложения. Нормативная база открывает дорогу к освобождению от долгов тем добросовестным и ответственным должникам, которые действительно нуждаются в "новом старте" в условиях конкуренции в обществе <*>. -------------------------------- <*> Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 2000. N 10. С. 4 - 5; Лимонов В. Е. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал российского права. N 12. 2002. С. 82 - 84; Верещагин Д. В. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика мошенничества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000.
В 80-х гг. XX в. во Франции законодательство о банкротстве претерпело существенные изменения. С целью реформирования уголовного законодательства Франции в 1983 г. был принят Закон N 83-608 <*>, который ввел в уголовное законодательство Франции норму ст. 404.1 об организации фиктивной неплатежеспособности. Новелла состояла в том, что норма не требовала в качестве предпосылки уголовной ответственности констатации в гражданском судопроизводстве несостоятельности лица, как это, к примеру, происходит в нашей стране. Установлено наказание за действия должника, совершенные с целью "уклониться от исполнения взыскания денежного или имущественного характера, наложенного судом по уголовным делам либо наложенного в порядке гражданского судопроизводства по делам о деликтах, квазиделиктах и алиментах". Наказание было предусмотрено также за организацию фиктивной неплатежеспособности юридического лица, совершенную его директором. -------------------------------- <*> Уголовное законодательство Франции. 1980-1985 гг. Интернет-сайт. http://www. e-vid. ru/article. jsp? id= 4880.
Наряду с утайкой активов должников, мошенническим увеличением пассива, подлогом в документах бухгалтерского учета или сокрытием этих документов, неведением бухгалтерского учета была предусмотрена ответственность за умышленные действия, ставящие имущество должника в опасность или уменьшающие его, совершенные с целью предотвратить или отсрочить конкурсное производство <*>. Закон определил в качестве таких действий "разорительные средства получения денег" и некоторые другие уловки, состоящие в продаже лицом приобретенного имущества ниже цены, что позволяет ему не прекратить платежи, однако ухудшает имущественное положение <**>. -------------------------------- <*> Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса Франции. СПб., 1871. С. 5. <**> Лордкипанидзе А. Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. М.: Прогресс, 1979. С. 121 - 123.
В 1985 г. был принят Закон N 85-98 <1> о восстановлении предприятий и ликвидации их имущества в судебном порядке. Данный Закон отказался от деления банкротства на злостное и простое. Была установлена общая норма о банкротстве, где описаны четыре способа совершения преступления: сокрытие активов; мошенническое увеличение пассива; подлоги в документах бухгалтерского учета; их сокрытие и неведение бухгалтерского учета. Это позволило существенно понизить динамику банкротств. УК Франции содержит ст. 314.7, предусматривающую ответственность за организацию фиктивной неплатежеспособности. Согласно ч. 1 упомянутой статьи УК Франции: "...действия должника, даже до вынесения судебного постановления, констатирующего его задолженность, по организации или увеличению своей неплатежеспособности либо путем увеличения своих обязательств или уменьшения своих активов, либо путем уменьшения или сокрытия всех или части своих доходов, либо путем сокрытия некоторого своего имущества с тем, чтобы уклониться от исполнения наказания имущественного характера, объявленного судебным учреждением по уголовным делам, или по делам о деликтах, квазиделиктах и алиментах, объявленных судом по гражданским делам, наказываются тремя годами тюремного заключения и штрафом в 300000 франков" <2>. Необходимо отметить, что наказание по сравнению с УК РФ намного мягче <3>, однако если посмотреть на нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство, то станет ясно, что те деяния, которые отнесены в нашем УК к преднамеренному банкротству, во Франции именуются организацией фиктивной неплатежеспособности. А то, что в нашей стране именуется фиктивным банкротством, на самом деле никакого отношения к организации фиктивной неплатежеспособности не имеет <4>. -------------------------------- <1> Уголовное законодательство Франции 1980-1985 гг. Интернет-сайт. http://www. e-vid. ru/article. jsp? id= 4880. <2> Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 91 - 93. <3> Севрюков А. П. Хищение имущества: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: Экзамен, 2004. С. 124 - 126. <4> Севрюков А. П. Хищение имущества: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: Экзамен, 2004. С. 126 - 127.
Реформа уголовного законодательства о банкротстве в Германии хронологически предшествовала французской реформе и даже оказала на нее некоторое влияние. Нормы уголовно-правового характера о банкротстве помещены в ст. 283 УК ФРГ <*>. В Германии выделяют три вида уголовно наказуемого банкротства - простое, злостное и особо тяжкий случай банкротства. -------------------------------- <*> Уголовный кодекс ФРГ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 49 - 52.
Простое банкротство имеет место, если лицо по собственной небрежности не знает о наступившей или явно надвигающейся неплатежеспособности предприятия, а также если легкомысленно вызывает ее своими действиями. За такое банкротство виновного наказывают либо лишением свободы на срок до двух лет, либо штрафом. Банкротство квалифицируется как злостное, если лицо в условиях чрезмерной обремененности предприятия долгами либо при угрозе или уже наступившей неплатежеспособности устраняет, прячет, уничтожает либо приводит в негодность составные части имущества, которые в случае распродажи подлежат отчуждению в пользу кредиторов; либо заключает рискованные, спекулятивные или явно убыточные сделки с товарами, ценными бумагами, растрачивает имущество в азартных играх с непомерно большими ставками, отпускает в кредит товары или ценные бумаги на невыгодных для предприятия условиях либо продает свою продукцию по явно заниженной цене. Таким же образом квалифицируются действия, направленные на сокрытие прав других лиц или признание заведомо вымышленных их прав, неправильное ведение торговых книг, их сокрытие, уничтожение либо повреждение, а также составление фиктивных балансовых отчетов. За указанные действия предусматривается наказание в виде лишения свободы до 5 лет и штраф <*>. -------------------------------- <*> Уголовный кодекс ФРГ: СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 49 - 51.
Особо тяжкий случай банкротства - действия виновного в своекорыстных интересах или сознательное создание для многих лиц угрозы разорения, утрата доверенных ему ценностей. За данное преступление - лишение свободы на срок до 10 лет. Рассмотрим наиболее типичную последовательность действий преступников при совершении запланированного (ложного) банкротства, одного из наиболее распространенных преступлений против кредиторов. Ложное банкротство, как правило, является следствием злоупотреблений кредитом, полученным мошенническим путем от имени несуществующей фирмы, либо следствием махинаций с неуплатой налогов. При мошеннических операциях с кредитом преступление состоит из нескольких стадий: а) приобретение товара в кредит; б) продажа или другие действий, способствующие продаже приобретенного; в) сокрытие своих действий; г) неуплата кредиторам; д) подача заявления о банкротстве. Такое банкротство квалифицируется как запланированное. Данное преступление может быть совершено либо тремя последовательными действиями, либо единовременно. При трехступенчатом банкротстве прежде всего создается новая фирма или компания. Затем открывается счет в банке, и производятся операции. Компания начинает приобретать товар от нескольких поставщиков и незамедлительно берет кредит для оплаты товаров. Компания использует полученный кредит для поиска новых поставщиков и приобретения товара, откладывая в то же время уплату первоначальным партнерам. Компания увеличивает свои заказы на товары у всех поставщиков, затем товары продаются по заниженной цене скупщикам краденого либо тем, кто купит товар, не интересуясь его происхождением. Предприниматели получают плату за товар, затем они либо скрываются, либо закрывают дело и объявляют о своем банкротстве. В другом случае преступники минуют две первые стадии махинации путем приобретения фирмы, которая уже существует и имеет большой кредит. Затем компания также увеличивает закупки и в заключение объявляет о своем банкротстве. Помимо изложенного в результате реформы УК ФРГ разделяет умышленные и неосторожные банкротские действия <*>. -------------------------------- <*> Уголовный кодекс ФРГ: СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 50 - 53.
Умышленные действия, в свою очередь, делятся на два состава: состав абстрактной опасности и материальный состав. Исходный пункт в определении банкротства в германском праве - понятие кризиса. Кризис понимается как состояние "сверхзадолженности либо грозящей или наступившей несостоятельности" <*>. Объективными предпосылками уголовного преследования банкротства являются: прекращение платежей, открытие конкурсного производства или подача ходатайства об открытии конкурсного производства. В настоящее время в Германии наблюдается общий рост количества преступлений, в частности увеличение преступлений, связанных с банкротством. Наряду с нормами о банкротстве законодательство Германии предусматривает специальные нормы ответственности за благоприятствование одному из кредиторов в ущерб другим, за неведение бухгалтерских книг, а также совершение незаконных действий в пользу несостоятельного должника. Если в УК РФ содержится аналогичная норма о неправомерном удовлетворении требований кредиторов, то нормы за неведение бухгалтерской отчетности, к сожалению, не предусмотрено. В настоящее время, по мнению автора, данное обстоятельство является существенным пробелом в уголовном законодательстве нашего государства <**>. -------------------------------- <*> Юдин В. Г. Несостоятельность (банкротство)) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 1. С. 155 - 159. <**> Ле Хоа. Новый Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)": Взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. 1999. N 1. С. 52 - 54.
Следует отметить, что если должник понимает, что он не может рассчитаться с кредиторами из-за отсутствия средств, то Закон о банкротстве ФРГ предоставляет трехнедельный срок для обращения в суд с заявлением о банкротстве. Если такое заявление должником не будет подано, к нему может быть применено уголовное преследование. В гражданском законодательстве Российской Федерации также предусмотрена обязанность руководителя обратиться в арбитражный суд при установлении признаков банкротства, однако ответственности за несоблюдение данных требований в отличие от законодательства Германии УК РФ не содержит <*>. -------------------------------- <*> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Л. П. Ануфриевой. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 179 - 182.
В Великобритании первый этап развития законодательства о банкротстве связан с актами, регулирующими конкурсное производство. В 1914 г. был принят "Акт о банкротствах" <*>, в 1986 г. - "Акт о несостоятельности", который по сей день занимает важное место в развитии вопросов правового регулирования процессов банкротства. Современные английские нормы о преступлениях, связанных с банкротством и несостоятельностью, содержатся преимущественно в Законе "О несостоятельности" 1986 г. <**>. -------------------------------- <*> Лордкипанидзе А. Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. М.: Прогресс, 1979. С. 121 - 122. <**> Ткачев В. Н. Английское конкурсное право. В кн.: Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. М.: Приор, 2004. С. 15 - 17.
Закон "О несостоятельности" 1986 г. устанавливает ответственность преимущественно за умышленные действия несостоятельного должника до и после начала производства по делу о несостоятельности и за сходные действия директоров и служащих компаний в связи с их ликвидацией. Наряду с тяжкими (наказуемыми обычно лишением свободы на срок до семи лет) банкротскими злоупотреблениями в Законе предусмотрено множество норм о менее значительных нарушениях, наказуемых обычно штрафом. Это, например, несообщение в деловой переписке того обстоятельства, что компания управляется внешним управляющим, не регистрирует акты и факты, имеющие значение для управления компанией и конкурсного производства; ложные заявления и т. д. <*>. -------------------------------- <*> Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств. М.: Прогресс, 1989. С. 54 - 56.
Термином "банкротство" в английском праве обозначается несостоятельность физических лиц, а понятие "несостоятельность" применяется в отношении юридических лиц <*>. Кроме того, Закон 1986 г. устанавливает ответственность за умышленные действия несостоятельного должника до и после начала производства по делу о несостоятельности и за сходные действия директоров и служащих компаний в связи с их ликвидацией. Наряду с тяжкими, наказуемыми обычно лишением свободы на срок до семи лет, банкротскими злоупотреблениями в Законе предусмотрено множество норм о менее значительных нарушениях, наказуемых обычно штрафом. К ним относятся: умолчание в деловой переписке того обстоятельства, что компания управляется внешним управляющим; отсутствие регистрации актов и фактов, имеющих значение для управления компанией и конкурсного производства; ложные заявления и невыполнение требований к отчетам в конкурсном производстве; нарушение ограниченной правоспособности и другие. Российское уголовное законодательство подобных норм не содержит <**>. -------------------------------- <*> Ткачев В. Н. Английское конкурсное право. В кн.: Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. М.: Приор, 2004. С. 15 - 17. <**> Масевич М. Г., Орловский Ю. П. Комментарий к Закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)". М.: Экономика, 1998. С. 34 - 37.
Английское право не использует понятие "кризис", свойственное германскому законодательству <*>. Для определения наказуемости банкротских и других злоупотреблений используются гражданско-процессуальные акты: решение суда о ликвидации компании, принятие решения о добровольной ликвидации и другие <**>. Статья 206 (1) Закона о несостоятельности 1986 г. устанавливает наказание до семи лет лишения свободы для лица, выполнявшего управленческие функции в компании в течение 12 месяцев, предваряющих решение о ликвидации, в случае, если оно: скроет любую часть имущества компании или долг, право на который либо обязанность уплатить который имеет компания; мошеннически переместит любую часть имущества компании; фальсифицирует любую книгу, документ относительно дел имущества компании; мошеннически изымет часть, изменит или сделает упущение в любом документе относительно дел или имущества компании; заложит или разместит определенным образом любое имущество компании, приобретенное в кредит и неоплаченное <***>. -------------------------------- <*> Роуз Питер С. Банковский менеджемент. Пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело, 1997. С. 86 - 88. <**> Хертц Ф. Право банкротства компаний в Соединенном Королевстве / Закон. 1993. N 7. С. 12 - 14. <***> Степанов В. И. Правовое регулирование несостоятельности в Германии, США, Англии, Франции и России. М.: Экономика, 1998. С. 56 - 59.
В уголовном законодательстве рассмотренных выше государств в отличие от российского имеется четкое разграничение терминов "несостоятельность" и "банкротство". По мнению автора, ученые этих стран считают, что "несостоятельность" исключает какие-либо умышленные действия со стороны должника, а "банкротство", напротив, предполагает уголовно-правовую специфику дела.
Название документа