Предел расчетов - к договору и к сделке?

(Балабуев И.)

("ЭЖ-Юрист", 2006, N 37)

Текст документа

ПРЕДЕЛ РАСЧЕТОВ - К ДОГОВОРУ И К СДЕЛКЕ?

И. БАЛАБУЕВ

Иван Балабуев, эксперт "ЭЖ-Юрист".

Выходя за рамки дискуссии о том, должны ли применяться к индивидуальным предпринимателям публично-правовые нормы, ориентированные на юридических лиц, хочется коснуться еще одного любопытного аспекта ограничений на наличные расчеты.

Напомним, что предоставленным ст. 4 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" полномочием "устанавливать правила осуществления расчетов в РФ" указанием ЦБ РФ от 14.11.2001 N 1050-У был определен "предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в сумме 60 тысяч рублей".

Казалось бы, толкование понятия "сделка" в данном случае должно осуществляться в соответствии с определением, данным в гражданском законодательстве, а именно в ст. 153 ГК РФ. Например, если между двумя организациями заключен договор поставки, предполагающий, что в течение срока его действия стороны будут согласовывать условия о товаре и о цене применительно к каждой отдельной партии, не вызывает сомнений, что не только сам договор поставки является сделкой, но равным образом сделками являются и действия сторон по согласованию условий каждой отдельной партии товара. Поэтому логичнее было бы отнести ограничение на расчет наличными деньгами к каждой сделке, совершаемой во исполнение договора, а не к договору-сделке в целом.

Однако, как известно, у ЦБ РФ, равно как и у налоговых органов, существует иная позиция на этот счет, выраженная в совместном письме ЦБ РФ от 02.07.2002 N 85-Т и МНС РФ от 01.07.2002 N 24-2-02/252, где указано, что "предельный размер расчетов наличными деньгами относится к расчетам в рамках одного договора, заключенного между юридическими лицами".

На практике такое неаргументированное смешение понятий "договор" и "сделка" приводит к абсурдным последствиям: например, стороны вынуждены отслеживать историю наличных платежей по каждому длящемуся договору, и по достижении их общей суммы установленного предела расторгать данный договор - чтобы той же датой заключить новый. Как это ни печально, но такую позицию поддерживает и судебная практика (Постановление ФАС ВСО от 30.09.2003 N А33-5663/03-С6-Ф02-3159/03-С1).

Представляется, что занимаемая ЦБ РФ и налоговыми органами позиция является ошибочной и нуждается в изменении.

------------------------------------------------------------------

Название документа