Неустойка и в Африке неустойка

(Богатов И., Федюшин В.)

("ЭЖ-Юрист", 2006, N 41)

Текст документа

НЕУСТОЙКА И В АФРИКЕ НЕУСТОЙКА

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 5243/06

Иностранная акционерная компания (далее - Компания) и российское ОАО заключили контракт купли-продажи дизельного топлива и мазута.

Согласно контракту споры по нему подлежат рассмотрению в арбитражном суде города Стокгольма. Применимым правом является право Швеции.

ОАО не выполнило надлежащим образом свои обязательства по контракту.

Компания обратилась в арбитражный суд Стокгольма с просьбой о проведении арбитражного разбирательства в отношении ОАО и взыскании упущенной выгоды и штрафа.

Арбитражный суд Стокгольма требования Компании удовлетворил частично: вынес решение о взыскании с ОАО штрафа с начислением на сумму штрафа процентов, а во взыскании упущенной выгоды отказал.

Поскольку решение арбитражного суда Стокгольма не было исполнено, Компания обратилась в российский арбитражный суд с заявлением о признании и принудительном исполнении этого решения.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, так как посчитали, что взыскание неустойки при отсутствии права на возмещение убытков носит карательный характер и противоречит публичному порядку РФ.

Президиум ВАС РФ все состоявшиеся по делу судебные акты отменил и удовлетворил заявление Компании.

ВАС РФ рассматривает неустойку как меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство РФ предусматривает взыскание штрафной неустойки, поэтому решение арбитражного суда Стокгольма подлежит принудительному исполнению.

От редакции

В рассматриваемом Постановлении Президиум ВАС РФ напомнил арбитражным судам, что согласно п. 29 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" публичный порядок основан на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.

И. Богатов, В. Федюшин,

корреспонденты "ЭЖ-Юрист"

------------------------------------------------------------------

Название документа