Право и интерес

(Степанов Д.)

("ЭЖ-Юрист", 2006, N 44)

Текст документа

ПРАВО И ИНТЕРЕС

Д. СТЕПАНОВ

В ходе обсуждений готовящегося в настоящее время Президиумом ВАС РФ Обзора практики рассмотрения споров, связанных с обжалованием решений общих собраний акционеров, наиболее принципиальным оказался вопрос: переходит ли к каждому последующему приобретателю акций право на иск по обжалованию решения общего собрания акционеров (ОСА)? Свое видение данной проблемы представляет один из участников состоявшегося обсуждения Дмитрий Степанов, кандидат юридических наук, адвокат, координатор общественной кафедры корпоративного права Российской школы частного права.

Обозначенный вопрос предопределяет большинство правовых построений, которые найдут отражение в готовящемся Обзоре. Разнообразные доводы, выдвигаемые в обоснование той или иной позиции, поражают своей оригинальностью и необычностью. Между тем любые споры вокруг того, разрешить или нет переход права на иск по обжалованию решений ОСА к приобретателю акций, если на момент принятия оспариваемого решения он не был акционером, для начала следует разрешить не в юридической, а в экономической сфере и лишь затем переходить к юридической аргументации.

Решение указанного вопроса имеет отношение только к защите законного интереса приобретателя акций. Когда акции отчуждаются по воле их владельца, а приобретаются они добровольно другим лицом, право на иск по обжалованию ОСА - это гарантия защиты законного интереса приобретателя акций, а не его права. Ведь если акционером такое лицо на момент принятия оспариваемого решения не являлось, то и участвовать в собрании не имело возможности, а потому каких-либо прав (на участие в управлении делами общества, на получение части прибыли и проч.) такого лица нарушено не было.

Решение ОСА как волеизъявление

Сторонники полной преемственности всех без исключения прав, переходящих с передачей акций (права по ценной бумаге переходят с передачей прав на ценную бумагу), упускают следующий существенный момент. Принятие собранием акционеров того или иного решения - это не просто акт реализации отдельных прав, заключенных в акции, это среди прочего акт формирования воли, отождествляемой с волей юридического лица, а также создание нового юридического факта.

Соответственно, однажды принятое решение ОСА вне зависимости от того, законно оно или нет, представляет собой результат стечения множества обстоятельств. В отличие от процесса заключения одно - и двусторонней сделки в нем учитывается не только волеизъявление одного или двух лиц, а принимается во внимание волеизъявление всех акционеров, образующих сложную мозаику, которая состоит из согласий, устранения от волеизъявления (воздержался или не принимал участия в голосовании) и несогласия (голосование против и неучастие в голосовании как вариант несогласия).

Любое решение ОСА возможно в каждый момент времени лишь при таких, а не иных акционерах. При том, что АО традиционно признается союзом капиталов, где отсутствует личностный элемент, в части выработки решений любое общество в момент принятия решения является чистым союзом лиц, существующим здесь и сейчас. Именно поэтому для собрания создается список акционеров, которые допускаются до участия в нем, что делает возможным зафиксировать волеизъявление hoc et nunc вполне конкретных акционеров, а не абстрактных участников некоего "союза капиталов".

Следовательно, право на участие в собрании, будучи объективным правом, описанным в Законе и детализированным в уставе конкретного АО, в ходе его реализации становится не просто субъективным правом, а правом, тесно связанным с личностью лица, его реализующим. При наличии этой тесной связи и совершается волеизъявление, впоследствии отождествляемое с решением ОСА.

Как всякое иное личное право, оно не может переходить дальше, а потому с отчуждением акции к ее приобретателю переходят все статутные права, заключенные в акции, но не право, связанное с личностью прежнего акционера. Точнее, на приобретателе отражаются права, которые возникли ранее в связи с волеизъявлением прежнего акционера, но сами по себе права, связанные с личностью прежнего акционера, будучи строго личными, перейти к такому приобретателю не могут. На это, в общем, указывает буквальный текст п. 7 ст. 49 Закона "Об АО", прямо говоря о необходимости учета того, как вел себя в связи с принятием оспариваемого решения акционер - истец по соответствующему иску ("...если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы."). Допущение иска для приобретателя акций с необходимостью предполагает оценку в сослагательном наклонении, каким бы образом голосовал приобретатель, будь он на месте акционера, как были бы нарушены его права и проч.

Право и интерес

Иск по обжалованию решения ОСА в рассматриваемой ситуации будет выступать не юридической формой права на защиту (нарушенного права), а формой защиты интереса. Данный интерес приобретателя акций имеет, в общем, вполне понятное правомерное основание и выражается в том, чтобы получить с акцией статус, полностью тождественный статусу акционера - продавца акций, который являлся акционером на момент принятия спорного решения. Напротив, иск акционера, который был таковым на момент принятия соответствующего решения, это средство защиты нарушенного права - права на участие в управлении делами общества и тем самым на формирование волеобразования общества, тождественного воле самого юридического лица.

Таким образом, решение, наделять или нет приобретателя акций правом на иск по оспариванию ОСА, означает решение о наделении или отказе в защите законного интереса приобретателя акций. Оставив в стороне юридическое обоснование указанного интереса, разберемся, что составляет экономический базис для защиты данного интереса.

Очевидно, что право на иск здесь - это оборотная сторона самого интереса: если нет права на иск, то и сам по себе законный интерес лишается какого-либо содержания, поскольку в отсутствие средства защиты акционер не получает всего того, что было у лица, прежде владевшего акцией. В этом смысле лишение права на иск по оспариванию решения ОСА приобретателя акций фактически уменьшает стоимость акций, передаваемых по сделке. Соответствующий пакет дисконтируется рынком, если на нем действуют "правила игры", известные всем и предполагающие утрату права на иск с переходом акций к последующему приобретателю, названный дисконт как раз отражает выпадение одного из множества прав, которые в остальном переходят к приобретателю акции.

При таком понимании существа экономических отношений можно было бы поддержать интерес приобретателя акций - с тем чтобы акции не уценивались в ходе их обращения, можно было бы наделить правом на иск по оспариванию ОСА приобретателя акций, ведь это выгодно для оборота акций и делает рынок акций более ликвидным. Вопрос в том, выгодно ли это для оборота в целом?

Между тем допущение иска по оспариванию решения ОСА для каждого последующего приобретателя - это серьезнейший удар по стабильности оборота, поскольку любое решение, принятое одним составом акционеров, подвергается риску оспаривания. Такой риск мультиплицируется в некой прогрессии на количество всевозможных переплетений интересов последующих приобретателей и оставшихся акционеров.

При подобном положении ни о какой стабильности оборота говорить не приходится. Если соизмерить блага, которые получает оборот акций от допущения иска для приобретателя (недисконтирование акций), и все те негативные последствия, которые наступают от возрастающего количества возможностей оспаривания решений ОСА при каждой смене акционеров, то, видимо, следует склониться к той точке зрения, что интересы оборота в целом должны перевесить интересы приобретателей акций. Закономерным в таком случае политико-правовым выбором окажется решение, не допускающее переход права на иск к приобретателю.

В ситуации, когда акции приобретаются добровольно, приобретатель должен принимать на себя издержки оборота и тем самым допускать дисконт; если же приобретатель не знал, какие акции он приобретает, то подобные издержки, вызванные его незнанием, нельзя возлагать на оборот.

------------------------------------------------------------------

Название документа