Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана
(Козяр Н. В.) ("Законодательство и экономика", 2006, N 12) Текст документаНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННОЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА
Н. В. КОЗЯР
Н. В. Козяр, соискатель Белгородского государственного университета.
В нормах гражданского законодательства, содержащих общие положения о сделках, существенное и практически центральное место отводится нормам о недействительности сделок. Сущность правового явления недействительности гражданско-правовых сделок выражена в п. 1 ст. 167 ГК РФ следующим образом: "Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения". По определению Е. В. Суханова, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта <1>. -------------------------------- <1> Гражданское право: Учебник. Том 1. / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 356.
Основания недействительности сделок могут быть установлены только Гражданским кодексом РФ. Это прямо следует из формулировки п. 1 ст. 166, в соответствии с которым сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом. Тем не менее все основания недействительности после введения в действие ГК РФ можно разделить по еще одному признаку - по степени обязательности данного основания для признания сделки недействительной. Некоторые составы недействительных сделок предполагают, что сделка всегда является недействительной. Поэтому лежащие в их основе обстоятельства будут считаться безусловными основаниями недействительности сделок. Однако сделка не должна, а лишь может быть признана недействительной при наличии соответствующих обстоятельств. Речь идет о таких составах, как сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана и т. п., т. е. о составах оспоримых сделок. Следовательно, у данного рода сделок основания недействительности не безусловные, а зависят от усмотрения суда, принимающего решение о признании сделки недействительной. При наличии соответствующих оснований суд тем не менее может не признать такую сделку недействительной. Соответственно основания недействительности можно делить на обязательные (абсолютные) и необязательные (относительные). Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ все недействительные сделки подразделяются на ничтожные (абсолютно порочные) и оспоримые (относительно порочные). Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом. С признанием сделки недействительной отпадает основание, породившее договорное обязательство. Важной проблемой, связанной с признанием оспоримых и ничтожных сделок недействительными, является процедура применения правовых последствий. Гражданский кодекс РФ устанавливает различные правовые последствия частично или полностью исполненных недействительных сделок, причем они дифференцируются в зависимости от оснований недействительности (ст. 167 - 179). Основные последствия связаны с определением правовой судьбы полученного по сделке. По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 167, именуемому в науке гражданского права двусторонней реституцией, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделки, совершенные под влиянием обмана, названы первыми в ст. 179 ГК РФ. В нормах этой статьи речь идет о недействительных сделках, при совершении которых отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызваны внешним воздействием на лицо, совершившее сделку (со стороны контрагента в сделке, его представителя, стечением тяжелых обстоятельств). При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит под воздействием недобросовестных действий других лиц. В результате у лица формируется ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Воля на совершение сделки, соответствующая волеизъявлению, у потерпевшего имеется, однако формирование этой воли происходит несвободно: под влиянием обмана со стороны других лиц. Обманом, по мнению И. Б. Новицкого, является поведение, с помощью которого одно лицо вызывает у другого лица неправильное представление. Причем делается это сознательно: обманывающий понимает, что это неправильное представление имеет решающее значение для другого лица, т. е. не будь обмана, лицо не вступило бы в сделку" <2>. -------------------------------- <2> Новицкий И. Б. Недействительные сделки. Вопросы советского гражданского процесса. М., 1945. Сб. 1. С. 68.
Субъектами, оказывающими воздействие на желание потерпевшего совершить сделку, является либо другая сторона по договору, либо лицо, в чьих интересах заключается односторонняя сделка. Таким образом, обманные действия совершаются в отношении потерпевшего умышленно. Также большое значение при классификации данной сделки являются обстоятельства, влияющие на решение при заключении сделки. Как отмечал О. С. Иоффе, "если конкретные обстоятельства свидетельствуют о том, что при правильном представлении о моментах, воспринимаемых вследствие обмана в ложном состоянии, контрагент не пошел бы на заключение сделки, сделку следует считать совершенной под влиянием обмана" <3>. -------------------------------- <3> Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 280.
На недобросовестную сторону возлагаются последствия односторонней реституции и конфискационные санкции в отношении недобросовестной стороны. В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ потерпевшему возвращается другой стороной все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему другой стороной возмещается причиненный ему реальный ущерб. Применение односторонней реституции, конфискационных мер, а также возмещение реального ущерба возможны лишь в случаях, если хотя бы одна из сторон приступила к исполнению сделки. Если к исполнению не приступила ни одна из сторон, то ни одна из этих мер применению не подлежит. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. Взыскание денег осуществляется только если невозможно передать имущество в доход государства в натуре.
------------------------------------------------------------------
Название документа