Социально-правовое предназначение категории "субъективное гражданское право"
(Чеговадзе Л. А., Куфлин А. С.) ("Юрист", 2007, N 3) Текст документаСОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИИ "СУБЪЕКТИВНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО"
Л. А. ЧЕГОВАДЗЕ, А. С. КУФЛИН
Чеговадзе Л. А., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин ГОУ ВПО "Нижегородский коммерческий институт".
Куфлин А. С., юрист 3-го класса, следователь прокуратуры Приокского района Нижнего Новгорода.
Отношения, складывающиеся в обществе, весьма разнообразны и находятся под воздействием норм различных отраслей права. В случаях, когда социальные ситуации складываются под гражданско-правовым воздействием, нормы и средства его механизма юридически гарантируют, что субъекты отношений действуют в интересах и под усмотрительным влиянием правомочного лица. Субъективное гражданское право выступает средством механизма правового воздействия, предназначенным для того, чтобы гарантировать участникам отношений определенное поведение - свое и чужое. Поведение в данном случае - это набор действий, которые могут быть или должны (не могут и не должны быть) совершены для достижения персонифицированных интересов субъектов. "Свое поведение" гарантируется тем, что субъекту предоставляются поведенческие возможности определенного вида и указываются их юридические пределы. Гарантированность "чужого поведения" проявляется в том, что, во-первых, законом или соглашением сторон определяется содержание обязанности, обеспечивающей поведенческие возможности правомочного лица, а во-вторых, тем, что одной из поведенческих возможностей правомочного субъекта является возможность понуждать к воплощению "обязанного поведения" в действительность. Реалистический характер социальной деятельности предопределяется сущностными свойствами предмета субъективного интереса. Вещи, например, присваиваются, ими пользуются, их отчуждают. Имя регистрируется, им обладают, его используют, меняют, защищают. Научное произведение создают творческим трудом, обнародуют, распространяют, рекомендуют для изучения и т. п. Совершаемые в каждом конкретном случае реальные действия принципиальным образом различаются по тому, что существенным образом отличаются свойства тех социальных благ, которые так или иначе становятся предметом частноправового интереса. Соответственно различается и гражданско-правовое регулирование деятельности, складывающейся из столь разнообразных и отличных друг от друга действий. Более того, именно в составе механизма гражданско-правового регулирования должно обнаружиться средство юридического закрепления возможностей поведения в отношении вещной или интеллектуальной собственности, имени, фирменного наименования, иных социальных благ. Таким средством, на наш взгляд, является категория субъективного гражданского права, которое поведенческие возможности субъектов в их социально значимой правомерной деятельности опосредует юридически. Нормы гражданского права заключают в себе вариантность субъективного поведения на уровне юридических абстракций, рассчитанных на то, что при необходимости нормативные установления будут использованы актами индивидуального правомерного поведения участников социальной практики. Подобные акты нацелены на использование норм не любых гражданско-правовых конструкций, а тех, которые в состоянии упорядочить именно этот вид общественного поведения. Нормативные правила общего характера приспосабливаются для упорядочения типичных отношений, складывающихся индивидуальным образом, и абстрактные, никому не принадлежащие возможности актом использования гражданского права превращаются в субъективные права и обязанности, символизирующие установление персонифицированной юридической связи. То, что связь складывается на основании использования норм гражданского права, обеспечивает ей такое состояние, при котором каждый из участников в случае необходимости может обращаться к правовым средствам, обеспечивающим отношениям динамику в соответствии с нормами гражданского права. Состояние принадлежности субъективного гражданского права выражается в том, что для упорядочения своего социального взаимодействия правообладатель может использовать не только поведенческие возможности, закрепленные персонально, но и общие положения гражданского права. Так, например, вне зависимости от того, предусмотрели стороны в соглашении о поставке возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств или нет, при наступлении любого из фактических обстоятельств, указанных в нормах гл. 29 и уточненных ст. 523 ГК РФ, они могут использовать их своей волей и в своем интересе <1>. -------------------------------- <1> См. также п. 22 Обзора судебной практики за I квартал 2005 года. Карасева С. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, возникающих из договоров аренды.
Как возможность и обеспеченность известного поведения, как меру дозволенного поведения субъективное гражданское право в юридической литературе впервые определил С. Н. Братусь <2>. Позднее Н. Г. Александров предлагает определять субъективное право не только как меру, но и как вид возможного поведения <3>. Н. И. Матузов посвящает изучению субъективного права специальный монографический труд и на его страницах определяет субъективное право как меру дозволенного поведения <4>. И впоследствии практически все определения субъективного гражданского права указывают на то, что оно является мерой дозволенного поведения, мерой возможного поведения либо самим возможным поведением <5>. -------------------------------- <2> Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 26 - 34. См. также: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 11. <3> Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. С. 108. <4> Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. С. 363 - 364; Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1967. С. 41; Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 116 - 119; Яковлев В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 228. <5> См., например: Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. N 3. С. 39.
Но это не есть доказательство единства во взглядах на основополагающую правовую категорию, так как в юридической литературе субъективное гражданское право определяется и совершенно иначе, чем вид и мера поведения, дозволенного управомоченному лицу. Так, по определению А. И. Денисова, которое он сформулировал практически в то же самое время, что и С. Н. Братусь, субъективное право - это обеспеченная юридической нормой возможность лица (активный субъект) требовать от другого лица или других лиц (пассивный субъект) надлежащего поведения (совершить определенное действие или воздержаться от определенных действий) <6>. Позиция О. С. Иоффе в понимании субъективного гражданского права опирается на представление, согласно которому субъективное гражданское право есть юридическое средство обеспечения определенного поведения обязанных лиц, обусловливающее для управомоченного реальную гарантированную материальными условиями жизни общества возможность совершения его собственных действий <7>. Такой же точки зрения придерживаются и другие ученые, например Н. Д. Егоров, который пишет, что управомоченная в любом правоотношении сторона потому и называется управомоченной по отношению к обязанной, что она вправе требовать от последней соответствующего поведения <8>. -------------------------------- <6> Денисов А. И. Теория государства и права. М., 1948. С. 455. <7> Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 561. <8> См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 418.
В трудах последнего десятилетия понятие субъективного гражданского права уточняется, но за основу понимания субъективного права берется то или иное определение, данное прежде. Так, по утверждению Н. Ю. Мурзиной, субъективное гражданское право - это юридически обеспеченная возможность управомоченного лица предопределять поведение других лиц <9>. В. П. Камышанский определяет субъективное право как свободу, предоставленную и ограниченную нормами объективного права <10>. В. А. Белов считает, что субъективное гражданское право - это возможность лица - носителя права вести себя (действовать) определенным образом, т. е. с соблюдением установленных границ или пределов этой возможности <11>. Очень схожа с мнением В. А. Белова о субъективном гражданском праве точка зрения А. В. Власовой, которая рассматривает его как структурный набор видовых возможностей поведения и говорит о целевом характере предоставления этих возможностей <12>. О. Г. Ломидзе определяет субъективное гражданское право как основанные на нормах гражданского права границы, вид и меру дозволенного поведения конкретного субъекта во взаимодействии с иным лицом (лицами), установление которых влечет для него обладание определенным социальным благом <13>. В юридической литературе отмечается также, что главная черта, которая характеризует субъективное право, - возможность использовать его по собственному усмотрению <14>. -------------------------------- <9> Мурзина Н. Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. С. 346. <10> Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000. С. 42. <11> Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002. С. 538. <12> Власова А. В. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 16. <13> Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003. С. 16. <14> Теория прав и государства: Словарь-справочник основных терминов и понятий / Авт.-сост. В. В. Тимофеев, В. Г. Тимофеев. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2005. С. 60, 108, 190.
Зададимся вопросом: если юридическая конструкция субъективного гражданского права позволяет судить о возможном и о мере этого возможного, то как и чем обеспечивается превращение "этого в принципе возможного" в действительное? И вот здесь открывается одно немаловажное обстоятельство: если допустить, что субъективное гражданское право предоставляется для целей осуществления тех возможностей поведения, которое оно в себе заключает, его нельзя определять как меру или границу, поскольку мера или граница не составляет никаких возможностей, они лишь заключают их в известные пределы. Осуществить меру или границу нельзя, можно осуществлять что-то другое в пределах меры или границы. Возникает вопрос: можно ли осуществлять вид поведения? Это весьма сомнительно, так как осуществлять, то есть воплощать в действительность, можно только возможности поведения определенного вида, но не сам вид. Представляется, что словосочетание "вид поведения" может быть использовано для определения совокупного набора видовых возможностей поведения, а термин "мера поведения" должен использоваться для обозначения количественно-качественных характеристик каждой такой возможности. Надо учесть, что субъективное гражданское право - это особое явление социально-правовой действительности. Во-первых, оно есть следствие реализации объективного гражданского права, то есть объективное гражданское право, проявившееся в связи с действиями участников социальной практики. Во-вторых, оно не просто связано с деятельностью непосредственных его обладателей, а вызывается к жизни индивидуальными актами реализации норм объективного гражданского права. Как известно, реализация права представляет собой процесс претворения права в жизнь, реальное воплощение содержания юридических норм в фактическом поведении субъектов <15> и происходит в различных формах. Принято считать, что регулятивное правовое воздействие, которое мы рассматриваем как единственно возможное для случаев правомерного поведения, усмотрительно инициированного с целью приобретения и осуществления субъективных гражданских прав, обеспечивается правореализацией в форме использования. Именно для этой формы правореализации и предназначено большинство гражданско-правовых норм, имеющих диспозитивный характер, означающий, что правовое воздействие этих правовых предписаний не ощущается до того момента, пока субъекты не воспользуются заложенными в них правилами и не сделают их "своим правом". -------------------------------- <15> Алексеев С. С. Указ. соч. С. 114.
Анализируя представления о субъективном гражданском праве как о мере возможного (дозволенного) поведения, надо учесть, что не всякое дозволенное, возможное поведение есть субъективное право. Область дозволенного гораздо шире, она не охватывается субъективными правами <16>. Равной мерой... одинаковым масштабом, моделью возможного поведения выступают юридические нормы и объективное право в целом <17>. Субъективное гражданское право не простое дозволение, это дозволение вызвано к жизни актом правореализации в системе конкретного гражданского правоотношения, типичные особенности которого определяют вид поведения субъектов, а индивидуальные - его меру. Поэтому первый признак субъективного гражданского права заключается в том, что как явление социально-правовой действительности оно вызывается к жизни актом правомерного поведения участников социальной ситуации, который, будучи положен в основание субъективного права, является актом индивидуально-правового регулирования социальной ситуации посредством использования норм гражданского права. Его второй признак выражается в том, что субъективное гражданское право обеспечивает субъекту поведенческие возможности, сформулированные объективным правом как типичные, но конкретизированные персонифицированной деятельностью субъектов по поводу предмета, вызвавшего их частный интерес. Третий признак субъективного гражданского права - это то, что возможности субъективного поведения реализуются автономно в обособленной системе гражданского правоотношения. Этот признак субъективного гражданского права прямо следует из второго, так как юридически обеспеченные возможности субъективного поведения могут появиться только в результате акта автономного использования права, которое "заключает" социальное взаимодействие в систему гражданского правоотношения. Четвертый признак субъективного гражданского права происходит из того, что оно обладает способностью связывать другую сторону гражданско-правового отношения не менее конкретной, чем само право, обязанностью, так как другая сторона гражданского правоотношения, в системе которого возникает субъективное право, всегда представлена лицом (лицами), по тем или иным причинам обязанным перед субъектом права. Наконец, пятый признак субъективного гражданского права заключается в том, что при неполучении той социальной пользы, ради которой право собственно и установлено, оно может быть осуществлено принуждением обязанного субъекта к доставлению положенного. -------------------------------- <16> Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 102. <17> Байтин М. И. Сущность права. С. 77.
Как юридическая категория субъективное гражданское право - это индивидуальная (частная) мера воздействия гражданского права на поведение субъектов императивно установленного вида; как явление социально-правовой действительности субъективное гражданское право - это возможности собственного поведения субъекта, в индивидуально-определенной мере обеспеченные средствами гражданско-правового регулирования.
Название документа