Другие суммы - другой спор

(Гарусова А.)

("ЭЖ-Юрист", 2007, N 5)

Текст документа

ДРУГИЕ СУММЫ - ДРУГОЙ СПОР

А. ГАРУСОВА

(Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2006 N 9812/06)

Между поставщиком и покупателем был заключен договор поставки.

Позже право требования перешло к покупателю по договору уступки права требования к ОАО.

В связи с неисполнением обязательств покупателем ОАО обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки. Однако до принятия решения по делу истец отказался от иска, заявив о достигнутой между сторонами договоренности по уплате долга согласно графику погашения задолженности.

На этом основании суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Затем, поскольку долг покупателем не был уплачен, ОАО вновь обратилось в суд. Истец требовал взыскать сумму долга в связи с неисполнением покупателем графика погашения задолженности по договору поставки.

Суд первой инстанции иск ОАО удовлетворил.

ФАС ЦО решение арбитражного суда отменил и прекратил производство по делу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд исходил из того, что истец ранее уже обращался к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

Президиум ВАС РФ отменил определение ФАС ЦО, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

По мнению суда, первоначально ОАО обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки и договору уступки права требования. Повторно обращаясь в арбитражный суд, ОАО заявило новое требование, которое судом первой инстанции было рассмотрено и удовлетворено обоснованно.

ОТ РЕДАКЦИИ

В данном деле Президиум ВАС РФ обратил внимание на следующее. Принимая отказ от иска и прекращая в связи с этим производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд не предложил сторонам заключить мировое соглашение, хотя такие соглашения нередко утверждаются в связи с отказом от иска (Постановление ФАС ПО от 13.04.2006 N А65-31158/2005-СГ2-20; Постановление ФАС СЗО от 28.09.2005 N А56-25518/2004). Без мирового соглашения принудительно исполнить согласованный график погашения задолженности было невозможно - только повторное обращение в суд с иском, который Президиум ВАС РФ посчитал новым требованием, могло защитить интересы ОАО.

Александра Гарусова, эксперт "ЭЖ-Юрист"

------------------------------------------------------------------

Название документа

"]."/cgi-bin/footer.php"; ?>