Что в имени тебе моем?
(Федоткина Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 44)
Текст документа
ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ МОЕМ?
Н. ФЕДОТКИНА
Наталья Федоткина, эксперт "ЭЖ-Юрист".
(Определение ВАС РФ от 12.10.2007 N 13714/07)
Охранное предприятие "АРЕС" обратилось в арбитражный суд с требованием к детективному агентству "АРЕССЫСК" запретить ответчику использование охраняемой части комбинированного товарного знака в виде словесного обозначения "АРЕС".
При рассмотрении дела суд установил факт использования в фирменном наименовании ответчика охраняемой части зарегистрированного ранее на имя предприятия комбинированного товарного знака. По мнению суда, это могло вызвать у потребителей смешение в отношении предприятий, оказывающих услуги, что в соответствии со ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" является нарушением исключительных прав и недопустимо согласно ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Решением арбитражного суда иск предприятия был удовлетворен, и агентству было запрещено использование спорного словесного обозначения. Ответчик был вынужден изменить свое наименование, но с решением суда не согласился и обжаловал его. Он посчитал, что у него было согласие на использование словесного обозначения "АРЕС", так как агентство создал и возглавил человек, который в момент его создания был директором предприятия.
Ни апелляция, ни кассация этот довод агентства во внимание не приняли. Не убедил он и судей ВАС РФ, которые отказались отправлять дело на пересмотр в порядке надзора. В вынесенном определении судьи указали: то, что в отдельные периоды к деятельности предприятия и агентства могли иметь отношение одни и те же физические лица, не свидетельствует о том, что предприятие дало агентству согласие на использование своего товарного знака.
ОТ РЕДАКЦИИ
Это далеко не первый спор подобного рода, рассмотренный ВАС РФ. Ярким примером, иллюстрирующим подход ВАС РФ к разрешению споров, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков в названиях организаций служит Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 N 13421/05. В нем, в частности, сказано следующее: "Использование без разрешения владельца товарного знака того же обозначения в наименовании другого юридического лица, которому разрешено осуществлять коммерческую деятельность того же рода, что и деятельность правообладателя, может нарушать исключительное право на использование товарного знака в гражданском обороте, поскольку может вызвать смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними (например, о членстве в общественной организации). Согласно ст. 10.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности такие действия подлежат запрету". Аналогичным образом формируется судебная практика и в округах. Известно много судебных решений, которые налагают запрет на использование в какой бы то ни было форме защищенных товарным знаком словесных обозначений (см. Постановления ФАС ВВО от 14.06.2005 N А43-20728/2004-22-707, ФАС ДВО от 22.03.2004 N Ф03-А73/04-1/437, ФАС ЗСО от 22.07.2004 N Ф04-5202/2004(А45-3152-4), ФАС МО от 17.07.2006 N КГ-А40/6359-06 и др.).
------------------------------------------------------------------
Название документа