Договор автострахования

(Агуреева О. В.)

("Право и экономика", 2008, N 1)

Текст документа

ДОГОВОР АВТОСТРАХОВАНИЯ

О. В. АГУРЕЕВА

Агуреева Ольга Викторовна

Работает в Саратовском филиале страховой группы "УралСиб". Ранее работала в Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей.

Родилась в 1978 г. в г. Саратове. В 2000 г. окончила с отличием Технический университет по специальности "Экономика и управление в машиностроении" со специализацией в организации и планировании внешнеэкономической деятельности.

Имеет ряд аналитических статей по страхованию. Является автором книги "Автострахование. Практическое пособие" (2005 г.).

Сегодня полисы автострахования предлагают большинство солидных российских страховых компаний (страховщиков), а также отдельные региональные компании. Среди них, например, широко известные РОСНО, УралСиб, Ингосстрах, Спасские ворота, Страховой дом ВСК, РЕСО-Гарантия, Группа АльфаСтрахование и др. Условия автострахования во всех компаниях имеют свои особенности, отличаются какими-то нюансами, но все они основываются на одинаковых базовых понятиях и, по сути, мало отличаются друг от друга.

По договорам автострахования могут быть застрахованы следующие объекты:

автотранспортные средства (легковые и грузовые автомобили, автобусы и микроавтобусы, сельхозтехника, прицепы и полуприцепы, мотоциклы, мопеды, мотовелосипеды, мотороллеры, железнодорожный подвижной состав и специальные автомобили-автоцистерны, механизмы на самоходном ходу и т. п.);

дополнительное оборудование (аудио-, видеоаппаратура, системы связи и оповещения, светотехническое и другое оборудование, установленное на транспортном средстве и не входящее в его заводскую комплектацию);

гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств - ответственность страхователя за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц вследствие эксплуатации транспортного средства (ТС) (сейчас по закону все автовладельцы обязаны покупать полис обязательного страхования гражданской ответственности, но в дополнение к нему можно приобрести и добровольный с большей страховой суммой);

жизнь и здоровье водителя и пассажиров, находящихся в салоне автомобиля, от несчастных случаев в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) (некоторые страховщики предлагают еще страхование временной нетрудоспособности и страхование медицинских расходов).

Все указанные объекты можно страховать в комплексе, а можно застраховать либо автомобиль, либо гражданскую ответственность, но нельзя отдельно купить полис страхования дополнительного оборудования и жизни водителя и пассажиров: эти объекты страхуются, только если страхуется сам автомобиль. И чаще всего в добровольном порядке страхуют только автотранспортные средства, хотя комплексное страхование, как правило, дает право на скидку 10 - 20% от стоимости полиса. Таким образом, страхование одного (ТС) получается не намного дешевле комплексного полиса.

Практически все транспортные средства могут быть застрахованы от угона (хищения путем кражи, грабежа, разбоя), повреждений или уничтожения в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц (например, разбойного нападения, повреждения лакокрасочного покрытия, боя стекол, фар, хищения отдельных частей и деталей ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из-под колес других ТС), утраты товарного вида. Только автобусы, сельскохозяйственная техника, железнодорожный подвижной состав и специальные ТС не могут быть застрахованы от угона.

Если автотранспортное средство застраховано и от хищения, и от повреждений, оно считается застрахованным по полному КАСКО. Если ТС застраховано только от повреждений, оно считается застрахованным по частичному КАСКО. Стоит сказать, что страхование только от угона (без повреждений) не практикуется ни в одной страховой компании. Вместе с автомобилем по полному или частичному КАСКО может быть застраховано и дополнительное оборудование, но только от тех рисков, от которых застраховано само ТС.

Для страхования по полному и частичному КАСКО транспортное средство должно быть поставлено на учет в ГИБДД и своевременно пройти техосмотр. При страховании по полному КАСКО практически все страховщики требуют наличие электронной противоугонной системы (сигнализации), а некоторые - нахождение ТС в ночное время суток на охраняемой стоянке или в гараже. Как правило, ограничением для страхования является год выпуска автомобиля, поскольку все страховщики не любят связываться со старыми ТС, но ограничения по сроку его эксплуатации в различных компаниях свои: например, в РОСНО - 10 лет, в УралСибе для отечественных ТС - 7 лет, для ТС иностранного производства - 10 лет, а грузовые ТС страхуются без ограничений.

Договоры страхования по полному КАСКО обычно заключаются на срок от 3 - 6 месяцев до 1 года (или дольше по согласованию со страховщиком), а по частичному КАСКО в отдельных компаниях могут быть заключены даже на месяц. Некоторые страховщики предлагают страхование и на время перегона автотранспортного средства, даже если он длится меньше месяца.

Страхование жизни и здоровья водителя и пассажиров ТС от несчастного случая может осуществляться по одному из двух вариантов:

по системе мест;

по системе салона (или по паушальной системе).

По системе мест страхуется определенное место в автотранспортном средстве, например место водителя или места водителя и пассажира, сидящего рядом с ним, количество застрахованных мест может быть любым, но не больше максимального количества мест, указанного в техническом паспорте ТС. При страховании по системе салона застраховано все транспортное средство: и водитель и каждый из пассажиров, находящихся в транспортном средстве в момент наступления ДТП (или иного страхового случая), могут рассчитывать на выплату возмещения.

Страхование временной нетрудоспособности предполагает получение водителем и пассажирами определенного дневного денежного пособия за каждый день временной нетрудоспособности (пребывания на больничном), вызванной несчастным случаем с ТС.

При страховании медицинских расходов водителю и пассажирам возмещаются необходимые и разумно произведенные расходы на врачебную помощь, приобретение медикаментов и протезирование, вызванные ДТП или иными страховыми случаями.

Страхование автомобиля от утраты товарного вида - это страхование на случай уменьшения действительной стоимости ТС в результате выполнения ремонтных работ. При этом учитываются срок эксплуатации транспортного средства (обычно он не должен превышать 2 лет), степень износа ТС (в среднем она не должна превышать 30%). От утраты товарного вида не страхуются автотранспортные средства, имеющие следы механических и/или коррозийных повреждений кузова и лакокрасочного покрытия и ТС с перекрашенным кузовом.

При страховании гражданской ответственности страховая компания возместит расходы тем, перед кем страхователь оказался виноватым, если ДТП или иное происшествие произошло по вине страхователя и он нанес ущерб имуществу, жизни или здоровью третьих лиц.

Срок страхования жизни и здоровья водителя и пассажиров ТС, страхования от временной нетрудоспособности или медицинских расходов соответствует сроку страхования по полному или частичному КАСКО, так как данные риски не могут быть застрахованы без страхования самого транспортного средства. Срок договора страхования обязательной гражданской ответственности в соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" равен одному году, а добровольно ответственность можно застраховать и на меньшие сроки - от 6 месяцев.

Заявление на страхование автомобиля

Договор страхования автотранспорта во всех страховых компаниях заключается на основании письменного заявления. Обычно у каждого страховщика разработана своя форма заявления, однако указываемые в различных формах данные везде практически одинаковы. Это сведения о страхователе (паспортные данные, фактический адрес и адрес регистрации), сведения о документах на автотранспортное средство (номер паспорта ТС, номер и дата выдачи свидетельства о регистрации), сведения об автотранспортном средстве (тип ТС: легковой автомобиль, прицеп и т. п., модель ТС, год выпуска, VIN, номер и модель двигателя, мощность и объем двигателя, номер шасси, цвет и тип кузова, количество дверей, пробег, регистрационный номер, режим хранения ТС в темное время суток, наличие ЭПСС с указанием модели), сведения о лицах, допущенных к управлению автотранспортным средством, с указанием стажа вождения (водительский стаж исчисляется с даты выдачи водительского удостоверения), характер использования ТС, информация о договорах страхования, заключавшихся в отношении страхуемого ТС с другими страховыми компаниями. Только форма заявления по обязательному страхованию гражданской ответственности во всех компаниях одинакова, так как утверждена законодательством.

В заявлении указываются объекты страхования (автотранспортное средство, гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств, дополнительное оборудование, жизнь и здоровье водителя и пассажиров), страховые риски (угон, повреждения и т. п.), суммы страхования, на которые хотели бы застраховать ТС, дополнительное оборудование, жизнь и здоровье водителя и пассажиров, гражданская ответственность. В заявлении оговаривается желательная дата начала страхования, срок страхования и место действия договора страхования - территория страхования. Как правило, договоры страхования согласно базовым условиям страхования действуют на территории Российской Федерации.

В заявлении на страхование указывается и выгодоприобретатель - юридическое или физическое лицо, в чью пользу заключен договор страхования, т. е. тот, кто получит страховое возмещение при страховом случае. Выгодоприобретателем можно назначить кого угодно, должно соблюдаться лишь одно условие: его интерес в сохранении ТС. Обычно выгодоприобретателями по КАСКО ТС являются его собственники либо лица, распоряжающиеся ТС на основании генеральной доверенности. Но если ТС арендовано, то выгодоприобретателем назначается арендодатель, если оно является предметом лизинга или залога (обычно если ТС приобретено в кредит либо заложено с целью получения кредита), то договор будет заключен в пользу лизингодателя или лица, выдавшего кредит под залог автотранспортного средства соответственно. Выгодоприобретатель по договору страхования гражданской ответственности не назначается, так как в соответствии с действующим гражданским законодательством договор страхования риска причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

При страховании дополнительного оборудования в заявлении на страхование указываются его марка, количество и стоимость. При страховании жизни и здоровья водителя и пассажиров в заявлении на страхование выбирается система, по которой будет производиться страхование (система салона либо система мест), и устанавливается сумма, на которую будут застрахованы водитель и пассажиры. Выгодоприобретателями по договору страхования жизни и здоровья пассажиров являются водитель и пассажиры.

Заявление на страхование транспортного средства заполняется вручную, как правило, в одном экземпляре, после заполнения проверяется и подписывается страхователем и остается у страховщика, но страхователь имеет право потребовать копию заявления.

К заявлению на страхование прилагаются:

копия свидетельства о регистрации или ПТС (паспорт транспортного средства);

копия договора аренды (лизинга) или доверенность страхователя на право пользования ТС, если ТС предоставлено в пользование по договору аренды (лизинга) или управляется по доверенности;

доверенности лиц, допущенных страхователем к управлению ТС;

копии водительских удостоверений страхователя и лиц, допущенных к управлению ТС;

копия технического талона ТС;

документы, подтверждающие стоимость ТС (справка-счет, договор купли-продажи и т. п.);

копии договоров залога и кредита, если ТС является предметом залога, под который выдан кредит.

Помимо заявления для заключения договора страхования необходим осмотр ТС, который проводит специалист страховщика. Во время осмотра проверяют исправность электронной противоугонной сигнализации, наличие противоугонной маркировки (в предусмотренных случаях), технического талона, а также соответствие сведений, указанных в заявлении на страхование, с фактическими. Особое внимание обращают на совпадение номеров двигателя и кузова и регистрационного знака. По результатам осмотра составляется акт осмотра ТС, в котором указывают его комплектацию и имеющиеся на ТС повреждения на момент заключения договора страхования (за них страховщик не несет ответственности).

При страховании гражданской ответственности страхователя (без страхования КАСКО ТС) осмотр автотранспортного средства не требуется, но заполнение заявления также является обязательным.

Сколько стоит страхование автомобиля

На основании заявления на страхование и акта осмотра ТС устанавливаются страховые суммы автотранспортного средства, дополнительного оборудования, жизни и здоровья водителя и пассажиров, а также лимиты ответственности по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (по обязательному страхованию такой лимит составляет 400000 руб., при добровольном - определяется согласованием сторон, но, как правило, не превышает 300 - 500 тыс. руб.), рассчитываются страховой тариф и страховой взнос и заключается договор страхования.

Прежде всего, устанавливается страховая стоимость ТС - действительная стоимость ТС на момент заключения договора страхования в месте его нахождения на момент подписания договора с учетом года выпуска и технического состояния. Для нового автотранспортного средства она определяется на основании справки-счета завода-изготовителя или официального дилера, прейскурантов или договора купли-продажи. Для автотранспортных средств, находящихся в эксплуатации более 1 года, - обычно на основании данных о стоимости ТС в новом состоянии, определенной с помощью справочников НАМИ, SCHWACKE, специализированных автомобильных журналов, и учета износа ТС, но может применяться и оценка, произведенная независимым оценщиком, особенно если ТС попадало в ДТП. Износ легковых ТС за первый год эксплуатации составляет 15 - 25%, за второй - 27 - 37%, а грузовых ТС за первый год - 30 - 35%, за второй - 40 - 47%.

Исходя из страховой стоимости автотранспортного средства определяется страховая сумма по договору страхования - денежная сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность за выполнение своих обязательств по договору страхования. Страховая сумма не может быть выше действительной (страховой) стоимости ТС. Обычно страховая сумма равна страховой стоимости, но в случае, когда она меньше, автотранспортное средство считается застрахованным на неполную стоимость и страховые выплаты по такому договору осуществляются пропорционально соотношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости. На неполную стоимость страхуются ТС, являющиеся предметом залога по кредиту, если сумма кредита (а следовательно, и залога) меньше страховой стоимости ТС.

Страховая сумма по страхованию дополнительного оборудования устанавливается аналогичным образом, но в нее могут быть включены документально подтвержденные расходы по установке. По правилам страхования некоторых страховых компаний на страхование не принимается дополнительное оборудование со сроком эксплуатации более 3 лет.

При страховании жизни и здоровья водителя и пассажиров от несчастных случаев страховая сумма устанавливается по согласованию сторон, но у каждой страховой компании есть свои лимиты. Например, в УралСибе максимальная страховая сумма на одно место - 10000 долл., на салон - 50000 долл.

При страховании по системе салона в договоре страхования оговаривается общая страховая сумма на всех лиц (водителя и пассажиров), находящихся в салоне ТС, а также устанавливаются лимиты ответственности страховщика - максимальная сумма страхового возмещения по каждому пострадавшему застрахованному лицу:

40% от общей страховой суммы - при одном пострадавшем в результате наступления страхового случая;

35% от общей страховой суммы на каждого пострадавшего - при двух пострадавших;

30% от общей страховой суммы на каждого пострадавшего - при трех пострадавших.

Если при наступлении страхового случая пострадали более трех застрахованных лиц, то страховая сумма делится на равные доли между всеми пострадавшими. Например, если жизнь и здоровье водителя и пассажиров застрахованы на 100000 руб. и если в результате ДТП пострадали четверо застрахованных, каждый получит не более 25000 руб. (100000 руб. : 4 = 25000 руб.), если же в результате ДТП пострадали пять застрахованных, каждый получит не более 20000 руб. (100000 руб. : 5 = 20000 руб.).

При заключении договора страхования по системе посадочных мест в договоре страхования отдельно оговаривается страховая сумма на каждое застрахованное место в транспортном средстве. Например, место водителя можно застраховать на 100000 руб., место рядом с водителем - на 70000 руб. Таким образом, при наступлении страхового случая водитель автотранспортного средства получит не более 100000 руб., пассажир, сидящий рядом с водителем, - не более 70000 руб.

При страховании временной нетрудоспособности водителя и пассажиров и страховании медицинских расходов страховая сумма также определяется по согласованию сторон и таким же образом назначаются лимиты ответственности на каждое застрахованное лицо. Однако при страховании медицинских расходов страховая сумма не может превышать определенного процента от страховой суммы по страхованию автотранспортного средства (например, в САО "Ингосстрах" не более 10% от страховой суммы по страхованию ТС).

При страховании автотранспортного средства страховщики могут предложить страхование с франшизой. Франшиза - это размер не возмещаемого (вычитаемого) страховщиком убытка, она делится на условную и безусловную. При условной франшизе устанавливается определенный размер ущерба - пороговое значение (или размер франшизы). Если убытки больше этого размера, то ущерб возмещается полностью, если же убыток меньше, то страховщик ничего не выплачивает. При безусловной франшизе убытки до порогового значения не возмещаются ни при каких условиях, даже при его превышении размер франшизы всегда вычитается из страховой выплаты. Допустим, если страхователь согласился на условную франшизу 3000 руб., а ущерб при страховом случае составил 10000 руб. (т. е. больше порогового значения 3000 руб.), то и страховое возмещение страхователю составит 10000 руб., а если ущерб составил 2000 руб. (т. е. меньше порогового значения 3000 руб.), то страховое возмещение не выплачивается вообще. Если страхователь выбрал на безусловную франшизу 3000 руб., а ущерб при страховом случае составил 10000 руб., то страхователь получит только 7000 руб. (10000 руб. - 3000 руб. = 7000 руб.).

Сумма франшизы устанавливается по согласованию со страховщиком, обычно франшиза имеет определенное значение: 50, 100, 200 долл. и т. д., но может устанавливаться в процентах от страховой суммы. Если страхователь соглашается на франшизу при заключении договора страхования, то страховой взнос будет меньше. Страховщики советуют при выборе суммы франшизы останавливаться на франшизе 50 или 200 долл. При франшизе 50 долл. за счет страхователя производится достаточно несущественный ремонт, и это даже удобно - не надо при малейшем повреждении тратить время на визит в страховую компанию и заполнение соответствующих документов. При франшизе 200 долл. страхователю не возмещается достаточно ощутимая сумма, но значительно снижается цена страхового полиса (примерно на 30 - 35%), а существенный ущерб при серьезном ДТП все равно будет возмещаться за счет страховщика. Выбор франшизы большей суммы выгоден тогда, когда в первую очередь страхователь беспокоится за сохранность ТС.

В некоторых случаях наличие франшизы в размере 30 - 35% от страховой суммы ТС является обязательным условием страхования. Например, при страховании дорогостоящих автомобилей: "Мерседес" E-, S - и G-класса; BMW 3, 5, 7 серии, X-5; "Лексус"; "Toyota Land Cruiser" и других ТС со стоимостью в новом состоянии более 50000 долл., особенно при страховании по полному КАСКО, - практикуется обязательное установление безусловной франшизы и при пролонгации договоров, и при увеличении числа страховых случаев.

Однако страхование автотранспортного средства с франшизой не всегда возможно, например при страховании ТС, являющегося предметом залога по кредиту или лизинга. Кредитодатели и лизингодатели, являющиеся выгодоприобретателями по договору страхования, желают в случае угона или ущерба получить полное возмещение убытка. Франшиза не устанавливается и при страховании жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности автовладельцев.

Помимо франшизы, страховщики могут предложить такие условия страхования, как "по первому риску", "агрегатная страховая сумма", "неагрегатная страховая сумма". По условию "по первому риску" выплата страхового возмещения рассчитывается без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, даже если страховая сумма была ниже страховой стоимости. Например, если страхователь застраховал автомобиль стоимостью 100000 руб. на 50000 руб. (50% от стоимости) и ущерб составил 20000 руб., ему будет выплачено 20000 руб., но страховая сумма уменьшится на 20000 руб., и при следующем страховом случае страхователь не сможет получить более 30000 руб. (50000 руб. - 20000 руб. = 30000 руб.). При условии "агрегатная страховая сумма" страховая сумма уменьшается после выплаты страхового возмещения на размер выплаты, а при условии "неагрегатная страховая сумма" - наоборот. Стоимость страхового полиса при выборе условия "агрегатная страховая сумма" меньше.

На сумму страховой премии влияют оговоренные условия страхования, обстоятельства хранения, управления и эксплуатации ТС и другие факторы. Она рассчитывается исходя из базового страхового тарифа и поправочных коэффициентов к нему. Величина базового страхового тарифа определяется путем актуарных расчетов и исходя из принимаемых условий страхования, оговоренных выше, она зависит:

от модели ТС (наиболее высокий базовый тариф устанавливается по полному КАСКО для легковых автомобилей отечественного производства ВАЗ-2110, -2111, -2112, -2121, ГАЗ-3102, 31029 и модификаций, "Шевроле-Нива", для легковых автомобилей иностранного производства; по частичному КАСКО - для легковых автомобилей иностранного производства);

от срока эксплуатации автотранспортного средства (чем больше срок эксплуатации ТС, тем выше базовый тариф);

от стоимости автотранспортного средства (по полному КАСКО с увеличением стоимости ТС увеличивается и страховой тариф, по частичному КАСКО наиболее высоки тарифы на легковые автомобили иностранного производства очень высокой и, наоборот, низкой ценовой категории).

К базовому тарифу применяются следующие поправочные коэффициенты:

коэффициент режима хранения ТС: если при страховании по полному КАСКО ТС в темное время суток находится на охраняемой стоянке или в гараже, то применяется понижающий коэффициент 0,9 - 0,95, если ТС находится на неохраняемой территории, то базовый тариф не изменяется или умножается на повышающий коэффициент 1,05 - 1,1;

коэффициент оборудования ТС дополнительными противоугонными системами: если ТС ими оборудовано, то к базовому тарифу по полному КАСКО применяется поправочный коэффициент 0,9 - 0,95;

коэффициент стажа вождения страхователя и лиц, допущенных к управлению: если водительский стаж страхователя и/или лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС, меньше определенного срока (обычно менее двух лет), то применяется повышающий коэффициент 1,15 - 1,2;

коэффициент количества лиц, допущенных к управлению ТС: если к управлению допущено более двух человек, то применяется повышающий коэффициент 1,1 - 1,2;

коэффициент пробега ТС: если пробег за год больше определенного значения (порядка 30000 км), то применяется повышающий коэффициент 1,1 - 1,15;

парковый коэффициент: если страхуется более пяти ТС, то применяется понижающий парковый коэффициент 0,7 - 0,95, его величина зависит от числа страхуемых машин: чем больше автомобилей страхуется, тем больше скидка;

коэффициент бонус-малус, учитывающий продолжительность и безубыточность страхования в данной страховой компании, например, если страхователь не предъявил ни одной претензии, то при пролонгации договора страхования он получит скидку, если же страхователь получал выплаты и ДТП происходили по его вине, то будет применена надбавка;

коэффициент установленной франшизы: если страхователь соглашается на франшизу, то применяется понижающий коэффициент 0,98 - 0,35 в зависимости от величины франшизы, марки и стоимости ТС; чем больше франшиза, тем больше скидка;

региональный коэффициент: применяется в региональных филиалах федеральных страховых компаний в зависимости от экономической ситуации в данном регионе, по сравнению с Москвой и Санкт-Петербургом, как правило, он понижающий;

коэффициент срока страхования: базовые тарифы подразумевают страхование на 1 год, если автомобиль страхуется на срок до 1 года, то принимаются понижающие коэффициенты, и наоборот.

В среднем страховой тариф в Саратовском регионе для новеньких "девяток", "десяток" и "волг" составляет 6,5 - 9,5%, для "классики" немного ниже - 5,2 - 7%. Страховой тариф для иномарок во всех страховых компаниях немного выше, чем для отечественных машин, - в среднем 7 - 10,5% в зависимости от стоимости авто. Довольно высокий тариф по "Шевроле-Нива", в некоторых договорах страхования он достигает даже 11,5%, так как по статистике "Шевроле-Нива" - один из самых угоняемых автомобилей.

Страховой тариф по страхованию дополнительного оборудования может определяться так же, как тариф по страхованию автотранспортного средства. По дополнительному оборудованию могут быть установлены и специальные тарифы: по новому оборудованию они составляют 6 - 10% от страховой суммы.

При страховании жизни и здоровья водителя и пассажиров от несчастного случая по системе мест страховой тариф составляет 0,3 - 0,5% за каждое место, при страховании по системе салона - 0,35 - 0,76% от страховой суммы. При страховании временной нетрудоспособности водителя и пассажиров страховой тариф составляет 0,6 - 1%.

При добровольном и обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев тариф зависит:

от марки автомобиля и мощности двигателя автотранспортного средства: чем больше мощность двигателя, тем выше тариф;

от водительского стажа лиц, допущенных к управлению ТС: если стаж вождения небольшой, то к базовому тарифу применяется повышающий коэффициент 1,2 - 1,5;

от количества лиц, допущенных к управлению ТС: обычно если к управлению автотранспортным средством допущено более двух человек, то к базовому тарифу применяется повышающий коэффициент 1,1 - 1,3;

от срока страхования;

от периода страхования в данной страховой компании: при пролонгации договора страхования страховщиком предоставляется скидка за безубыточность или к базовому тарифу применяется повышающий коэффициент, если страхователь не раз заявлял об убытках.

При обязательном страховании гражданской ответственности ТС величина страхового тарифа также зависит от того, кто является собственником автомобиля - физическое либо юридическое лицо (для физических лиц страховка дешевле), и места прописки собственника (для машин, эксплуатируемых в Москве, тариф намного выше, чем в сельской местности).

Как правило, все страховые компании предлагают уплату страховой премии в рассрочку, условия рассрочки у каждого страховщика свои, но обычно оплатить страховку разрешается в два срока: первый платеж не менее 50% от страховой премии - при заключении договора, второй - через 3 месяца.

Договор страхования автомобиля

При страховании автомобиля оформляется определенный пакет документов. Страхование может быть оформлено договором и полисом страхования либо только страховым полисом.

В договоре страхования и страховом полисе указываются сведения о страхователе, о транспортном средстве, объекты страхования, суммы, на которые они застрахованы, сумма страхового взноса, порядок его уплаты (единовременно, с рассрочкой, наличными или по безналичному расчету), срок страхования, график уплаты страховых взносов, если договором предусмотрена рассрочка, выгодоприобретатель, а также размер франшизы, если таковая предусмотрена договором страхования, и условия страхования (допустим, агрегатное/неагрегатное, "по первому риску" и т. п.). Обычно договор страхования с физическими лицами оформляется только страховым полисом, если только автотранспортное средство не является предметом лизинга или залога, в этих случаях в обязательном порядке составляется и договор страхования, выгодоприобретателем по которому является лизингодатель или кредитодатель.

Страхователю следует знать, что по внутренним инструкциям страховых компаний полис должен заполняться разборчиво шариковой ручкой (черной или синей пастой) или печататься на компьютере. При оформлении полиса не допускаются подчистки. В случае исправления делается запись "Исправленному верить", которая заверяется подписью должностного лица, подписывающего договор, и печатью. Оба экземпляра полиса подписываются страхователем и должностным лицом страховой компании, имеющим право подписи на основании доверенности. Договор страхования также заверяется печатью. Если договор и полис не будут отвечать указанным требованиям, то могут возникнуть спорные вопросы при страховом случае.

Все изменения и дополнения к заключенным договорам страхования (увеличение страховой суммы, замена владельца, выгодоприобретателя, расширение списка лиц, допущенных к управлению, и т. п.) оформляются в виде дополнительного соглашения к договору на основании письменного заявления страхователя.

Согласно правилам страхования большинства страховщиков страхователь имеет право переоформить имеющийся договор страхования на иное ТС (если, допустим, страхователь поменял машину) с зачетом уже уплаченной страховой премии.

Стандартный договор страхования действует один год и обычно вступает в силу с 00:00 часов суток, следующих за днем уплаты страховой премии (или первого взноса). Однако он может начать действие и с определенной даты, в частности это удобно при пролонгации договора.

Договор страхования прекращается в случаях:

истечения срока его действия;

исполнения страховщиком обязательств в полном объеме (например, в случае угона ТС, застрахованного по полному КАСКО, страхователь получит всю страховую сумму по договору страхования и договор прекратит действие, а если машину потом найдут, то права на нее перейдут к страховой компании);

неуплаты очередных страховых взносов в установленные сроки при рассрочке;

ликвидации страховщика в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации;

прекращения страхового риска (например, в случае продажи автомобиля).

При прекращении договора по причине ликвидации страховщика или прекращения страхового риска страхователь имеет право на часть страховой премии за тот срок, который договор не будет действовать.

Естественно, договор страхования может быть расторгнут и по инициативе страхователя без всяких причин, но при этом страховая премия возвращена не будет.

В случае утери договора страхования на основании письменного заявления можно получить его дубликат. Первый дубликат выдается бесплатно, а за второй и последующий придется платить.

Страховые выплаты

Договор страхования заключается с целью страховой защиты и получения страховой выплаты, если произойдет страховой случай, поэтому, выбирая страховую компанию, в первую очередь надо обращать внимание даже не на условия страхования и цену страховки, а на историю и условия страховых выплат, поведение страховщика при страховом случае, своевременность и быстроту его участия. Что проку в том, если страхователь заплатил за полис 4000 руб., а его сосед 6000 руб., если в результате ДТП его сосед получил всю сумму ущерба в течение 2 недель, а страхователь 2 месяца обивал пороги страховой компании, чтобы получить 50% от полагающейся выплаты? Страховая компания должна быть помощником страхователя в трудную минуту, а не сторонним наблюдателем, и тем более не противником, чинящим препятствия. К счастью, большинство солидных страховых компаний это понимают, однако никто не хочет делать выплаты, которых можно избежать. Поэтому каждая крупная страховая компания тщательно проверяет все выплатные дела на наличие всех необходимых документов, справедливость оценки ущерба и чистоту страхового случая. Увы, среди страхователей мошенников больше, чем среди страховых компаний: много случаев сговора между участниками ДТП, часто страховые случаи происходят из-за того, что страхователь вел машину в состоянии алкогольного опьянения, даже угоны могут быть подстроены, поэтому страхователь не должен удивляться и злиться, когда его страховой случай будут тщательно разбирать.

Страховые случаи - это те риски, от которых было застраховано автотранспортное средство, дополнительное оборудование, жизнь и здоровье водителя и пассажиров, автогражданская ответственность. Например, при страховании автотранспортного средства и дополнительного оборудования страховым случаем признается угон/кража (только при страховании по полному КАСКО), ДТП, стихийное бедствие (пожар, наводнение), противоправное действие третьих лиц (например, бой стекол или фар) и другие обстоятельства, оговоренные в договоре страхования. При его заключении страхователь должен обращать пристальное внимание на то, что будет признано страховым случаем. Так, к ним большинство страховщиков не относят случаи возникновения убытков, произошедшие вследствие:

умышленных действий страхователя или лица, использовавшего ТС;

эксплуатации ТС лицом, не имеющим права пользования данным ТС и не указанным в договоре страхования;

эксплуатации ТС лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС;

использования ТС в учебных или спортивных целях без письменного согласования со страховщиком;

совершения страхователем преступления или покушения на совершение преступления;

выхода из строя отдельных узлов и деталей в связи с эксплуатацией ТС, если это не привело к ДТП;

эксплуатации ТС в технически неисправном состоянии, при котором эксплуатация запрещена Правилами дорожного движения;

эксплуатации ТС, не прошедшего очередной технический осмотр;

психических нарушений или тяжелых нервных расстройств, эпилептического припадка, инсульта или инфаркта у лица, управлявшего ТС;

террористического акта, войн и т. п.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страхователь получит компенсацию ущерба от виновника ДТП.

Страховое возмещение по ТС выплачивается за вычетом амортизационного износа, если только не было выбрано условие страхования "без учета износа". В каждой страховой компании установлены нормы амортизации:

20 - 30% от страховой суммы за первый год эксплуатации;

15% от страховой суммы за второй год эксплуатации;

10% от страховой суммы за третий и последующие годы эксплуатации.

Выплата страхового возмещения может быть заменена восстановительным ремонтом ТС, стоимость которого состоит из расходов на приобретение материалов и запасных частей и оплаты работ по его производству. Страховщик не оплатит работы, связанные с улучшением, реконструкцией или переоборудованием ТС, техническим обслуживанием или гарантийным ремонтом ТС, а также надбавки за срочный ремонт.

Для получения страховой выплаты в случае хищения застрахованного ТС страхователь должен:

незамедлительно сообщить об этом в соответствующие компетентные органы;

в течение определенного срока, оговоренного в правилах страхования, в письменном виде заявить об этом в страховую компанию;

представить страховщику заверенные следственными органами копии постановлений о возбуждении и о приостановлении уголовного дела по данному событию;

передать страховщику полный комплект регистрационных документов и ключей на ТС.

В случае хищения автотранспортного средства, застрахованного по полному КАСКО, страховая компания полностью выплачивает страховую сумму с учетом амортизационного износа (если не было выбрано условие страхования "без учета износа"). Страховое возмещение при хищении ТС выплачивается только по окончании срока предварительного расследования органами МВД, т. е. не ранее чем через 2 месяца после угона ТС и возбуждения уголовного дела.

В случае причинения ущерба застрахованному ТС (дополнительному оборудованию) в результате ДТП, пожара, взрыва и т. д. страхователь должен:

незамедлительно заявить об этом в соответствующие компетентные органы;

незамедлительно сообщить об этом страховщику;

в течение определенного срока, оговоренного в правилах и договоре страхования (обычно 1 - 15 дней), письменно заявить о происшедшем страховщику;

представить страховщику оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, ОВД, ОГПН и т. д.), подтверждающих наступление страхового случая. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лице, управлявшем застрахованным ТС (если ТС находилось в движении), и результатах его освидетельствования на алкоголь, лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены), их адресах и телефонах, а также перечень повреждений, причиненных ТС;

предъявить поврежденное ТС для осмотра в страховой компании и для оценки ущерба в оценочной компании.

Если ТС будет признано полностью уничтоженным (а это происходит в том случае, если затраты по его восстановлению превышают 70% от страховой суммы), то для получения страховой выплаты страхователь обязан снять его с учета в органах ГИБДД (причем за свой счет), передать страховщику регистрационные документы и полный комплект ключей, обеспечить передачу права собственности на ТС или на его остатки в пользу страховщика или назначенного им лица.

При страховом случае по страхованию гражданской ответственности страховщик выплачивает страховое возмещение в размере реального ущерба, но не более страховой суммы (лимитов ответственности), установленных договором страхования. Так, по полису обязательного страхования гражданской ответственности лимит выплаты при ущербе жизни и здоровью нескольких людей составляет 240000 руб. на всех пострадавших, если пострадавший один - 160000 руб., при ущербе имуществу нескольких граждан - 160000 руб. на всех, если потерпевший один - 120000 руб.

При наступлении несчастного случая с застрахованными лицами в результате ДТП страхователю необходимо:

заявить страховщику в письменной форме о случившемся в течение определенного в правилах срока;

представить оригиналы документов из компетентных органов (ГИБДД, ОВД), свидетельствующих о дате, месте ДТП, с указанием всех участников происшествия и пострадавших лиц;

в случае смерти застрахованных лиц - представить страховщику заверенную отделением ЗАГСа копию свидетельства о смерти;

в других случаях - представить страховщику оригиналы документов лечебных учреждений, свидетельствующих о характере и последствиях причиненного здоровью вреда (временной или постоянной утрате трудоспособности застрахованных лиц по причине несчастного случая в результате ДТП).

К тому же пострадавшее лицо обязано по требованию страховщика пройти медицинское обследование у врача, назначенного им.

При страховом случае по страхованию временной нетрудоспособности водителя и пассажиров застрахованные лица получают дневное пособие по временной нетрудоспособности, размер которого оговаривается в договоре индивидуально, но не превышающего 1% от страховой суммы по основному страхованию. Выплата страхового пособия не продолжается более 4 - 5 месяцев, даже если больничный лист не закрывается.

Как уже отмечалось, для получения страховой выплаты страхователю необходимо заполнить соответствующее заявление на бланке страховой компании, в котором указываются марка, модель, год выпуска и другие сведения о ТС, время, и место, и обстоятельства произошедшего страхового случая, сведения о действиях, предпринятых при наступлении страхового случая (например, было ли вызвано ГАИ/ГИБДД). Принимая заявление, представитель страховой компании обязательно осмотрит пострадавшее ТС и опишет все повреждения в соответствующем акте осмотра. Кроме того, в выплатное дело прикладывают ксерокопии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в отношении ТС (свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли-продажи и т. п.), ксерокопии паспорта и водительского удостоверения, подлинники документов, подтверждающих наступление страхового случая. В случае пожара таким документом является справка из государственных органов противопожарной службы, стихийного бедствия - справка от государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за состоянием окружающей среды (органов Гидрометеослужбы), противоправных действий третьих лиц - справка, составленная подразделениями МВД России, или решение судебного органа; дорожно-транспортного происшествия - справка из ГИБДД или решение судебного органа; в случае временной или полной потери застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая - листок нетрудоспособности из лечебного учреждения, где проводилось лечение, справка из ГИБДД о ДТП по установленной форме с указанием пострадавших; заключение бюро медико-социальной экспертизы об установлении группы инвалидности, если она была установлена.

Размер ущерба в большинстве случаев подтверждается независимой экспертизой, проводимой организациями, имеющими лицензию на право проведения оценочных работ. Обычно экспертиза производится за счет страховщика. По результатам экспертизы заполняется акт осмотра с подробным описанием повреждений, он заверяется подписью страхователя, подписями специалиста страховой компании, независимого эксперта, производившего осмотр, и виновного лица, если виноват не страхователь и оно присутствовало на осмотре.

По документам из компетентных органов, подтверждающих наступление страхового случая, и результатам независимой экспертизы в страховой компании в течение 15 дней принимается решение о выплате страхового возмещения. Однако этот срок может быть увеличен, если у страховщика возникнут сомнения в достоверности информации и документов, и выплатное дело будет передано в отдел расследования страховых событий.

Если событие не признается страховым и страховщик отказывает в страховой выплате, страхователю должны предоставить обоснованный отказ в письменном виде, и, естественно, он может обжаловать решение страховщика в суде. Но и страховщик может предъявить требование о возврате выплаченного возмещения, если для этого возникнут или обнаружатся основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации или правилами страхования.

Если событие признается страховым, то, опираясь на данные независимой экспертизы и условия страхования, страховщик определяет сумму страхового возмещения и составляет акт о страховом случае, на основании которого и производится страховая выплата.

Если страхователь не обращался в компетентные органы по поводу ДТП, то по правилам большинства страховых компаний он также может рассчитывать на получение страхового возмещения. Ряд страховщиков даже освобождают страхователя от необходимости обращаться в компетентные органы при повреждении лакокрасочного покрытия, стекол кузова, приборов освещения, зеркал, антенн, декоративных элементов кузова. На практике же большинство компаний идет на страховую выплату, даже если у ТС страхователя поврежден кузов, только в этом случае работы по восстановительному ремонту оформляются как, например, замена стекла или восстановление лакокрасочного покрытия, а не как выправление крыла и т. п. Ущерб без представления документов из компетентных органов возмещается в пределах 5% от страховой суммы, установленной договором страхования, правда, не по каждому страховому случаю, а в целом по договору, т. е. если при первом страховом случае страхователь получит выплату в размере 5%, то при последующих страховых событиях уже придется обращаться в соответствующие компетентные органы.

Конечно, выплата страхового возмещения во многом зависит от политики страховой компании. Некоторые страховщики подробно рассказывают клиенту обо всех возможных вариантах и условиях страхования, о том, какую роль сыграет выбор этих условий при страховом случае и выплате страхового возмещения, учитывают все пожелания и обстоятельства клиента и вырабатывают самый приемлемый по цене и лучший по условиям вариант страхования из всех возможных. Другие страховщики хотя и выполняют свои обязательства по договору страхования, не дают полной информации обо всех возможностях страхования при заключении договора, в результате страхователь получает меньшую сумму страховой выплаты, чем мог бы получить. При выплате страхового возмещения некоторые страховщики идут на некоторые уступки, а другие страховые компании требуют неукоснительного выполнения всех обязательств.

Страховать или не страховать транспортное средство - решать только страхователю, но самое важное при страховании, конечно же, найти достойного страховщика, поэтому очень тщательно и серьезно следует выбирать будущего хранителя материального благополучия собственника ТС.

Название документа

"Практика рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с переходом прав кредитора к другому лицу"

(Гудкова Н. К.)

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)

Текст документа

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ

СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕХОДОМ ПРАВ

КРЕДИТОРА К ДРУГОМУ ЛИЦУ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 18 декабря 2007 года

Н. К. ГУДКОВА

1. Поскольку отсутствует предусмотренное договором письменное согласие ответчика (должника) на уступку права требования, договор цессии не соответствует положениям ст. 382 ГК РФ, следовательно, переход права требования не произошел и истец не является цессионарием и не вправе требовать оплаты задолженности по данному спору (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф09-6139/07-С5).

Общество "НБС" обратилось с исковым заявлением к обществу "Удмуртнефть" о взыскании 1037556 руб. 22 коп. задолженности, 145888 руб. 02 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения суммы исковых требований, принятого судом по правилам, установленным ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "Удмуртнефть" (заказчик) и обществом "ГРЭ" (подрядчик; ныне - общество "Куском") заключен договор на оказание услуг по физической ликвидации скважин от 25.10.2004, согласно которому заказчик поручает подрядчику выполнение физической ликвидации 20 скважин на производственной территории общества "Удмуртнефть" в сроки и по номенклатуре согласно приложению.

При исполнении условий договора возникла необходимость проведения дополнительных работ, в связи с чем сторонами составлены планы выполнения дополнительных работ на разрубку цементного моста на скважине N 185 и на скважине N 190.

Выполнив дополнительные работы по скважинам N 185 и N 190, общество "ГРЭ" направило ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры от 31.03.2005 на сумму 1037556 руб. 22 коп. Оплата стоимости оказанных услуг не произведена, акты не подписаны. Между обществом "ГРЭ" (цедент) и обществом "НБС" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.12.2005, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования оплаты стоимости выполненных цедентом дополнительных работ от общества "Удмуртнефть" по скважинам N 185, N 190 Микшинского месторождения.

Претензией от 25.09.2006 общество "НБС" обратилось к ответчику с требованием об оплате стоимости дополнительно выполненных работ обществом "ГРЭ" на сумму 1037556 руб. 22 коп., права требования которых перешли по договору цессии от 20.12.2005 к истцу. Основанием обращения в суд явился отказ общества "Удмуртнефть" оплатить стоимость выполненных работ, право требования которой перешло по договору цессии к обществу "НБС".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что договор цессии не соответствует положениям ст. 382 ГК РФ, поскольку отсутствует предусмотренное договором от 25.10.2004 письменное согласие ответчика (должника) на уступку права требования (ст. 168 ГК РФ). Поскольку переход права требования оплаты стоимости дополнительно выполненных работ по ликвидации скважин N 185 и N 190 не произошел, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что общество "НБС" не является надлежащим истцом по данному спору.

Постановлением ФАС округа решение арбитражного суда и Постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

2. Глава 24 ГК РФ не предусматривает обязанность цедента и цессионария направлять должнику договор уступки права. В силу закона достаточно его письменного уведомления о состоявшемся переходе права. Поскольку должник, зная о состоявшемся переходе права требования, исполнил обязательство ненадлежащему кредитору, он не перестает быть обязанным перед цессионарием, так как в силу ст. ст. 312, 408 ГК РФ его обязательства не прекращены (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2007 г. по делу N А55-15220/06-47).

ИП У. обратился с иском к Альметьевскому районному потребительскому обществу о взыскании 158145 руб. задолженности и 85257 руб. пени за просрочку платежа.

Решением арбитражного суда от 19.10.2006, оставленным без изменения Постановлением арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006, иск удовлетворен частично.

Как видно из материалов дела, на основании договора от 27.01.2006 между ООО "Спарк-2000" и ответчиком последнему были поставлены товары, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

В соответствии с договором за несвоевременную оплату товаров предусмотрена договорная неустойка.

ООО "Спарк-2000" уступило 19.07.2006 по договору цессии право требования долга и неустойки предпринимателю У. - истцу по настоящему делу.

Последний обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику, и суд иск удовлетворил частично.

Сумма долга взыскана в полном размере, а размер неустойки уменьшен с применением правил ст. 333 ГК РФ.

Обжалуя судебные акты, ответчик ссылается на то, что он перечислил сумму долга ООО "Спарк-2000", но сделал это после уступки права истцу.

При этом ответчик не отрицает факт получения от предыдущего кредитора - ООО "Спарк-2000" уведомления об уступке права требования до того, как он погасил указанному лицу долг, но ссылается на отсутствие у него договора цессии.

Однако глава 24 ГК РФ не предусматривает обязанность цедента и цессионария направлять должнику договор уступки права. В силу закона достаточно его письменного уведомления о состоявшемся переходе права.

Таким образом, ответчик, зная о состоявшемся переходе права к истцу, исполнил обязательство ненадлежащему лицу, что не прекращает его обязательства перед кредитором - истцом по делу - в силу ст. ст. 312, 408 ГК РФ.

При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил иск.

Уменьшение размера неустойки не противоречит также правилам ст. 333 ГК РФ.

3. Непередача кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих право требования, не влечет ничтожности сделки, поскольку в ст. 385 ГК РФ законодателем установлены иные последствия неисполнения этого условия - должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2007 г. N Ф09-7249/07-С5).

Общество "УСЛ-ДомСервис" обратилось с иском к городскому муниципальному учреждению "Управление заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Сарапула" о взыскании 355382 руб., в том числе 275300 руб. долга по договору на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту муниципального жилищного фонда и санитарному содержанию придомовой территории от 04.01.2003, 80082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.06.2007 решение оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, 04.01.2003 между администрацией г. Сарапула (муниципальный заказчик), городским муниципальным учреждением (управляющая организация) и обществом "УСЛ-ДомСервис" (исполнитель) заключен договор, по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению муниципального заказа по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда и санитарному содержанию придомовых территорий, находящихся у управляющей организации на праве оперативного управления и предусмотренных приложением к договору. Ориентировочная стоимость всех работ по договору, определяемая исходя из объема обслуживаемого жилищного фонда и регулируемого тарифа для населения, составляет 5024,5 тыс. руб.

По соглашению об уступке права требования от 04.06.2004 городское муниципальное учреждение уступает обществу "УСЛ-ДомСервис" право требования по возврату задолженности федерального государственного унитарного предприятия "СУ-804" (далее - государственное предприятие "СУ-804") на сумму 275300 руб. перед городским муниципальным учреждением, принадлежащее ему в соответствии с договором от 21.06.2001 на передачу жилых домов в муниципальную собственность. Городское муниципальное учреждение уменьшает сумму задолженности перед обществом "УСЛ-ДомСервис" по договору от 04.01.2003 на сумму 275300 руб.

Общество "УСЛ-ДомСервис", ссылаясь на неисполнение первоначальным кредитором обязанности по передаче новому кредитору документов, обосновывающих право требования и обеспечивающих его реализацию, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие у него прав нового кредитора и полагает, что исполнение обязательства по договору от 04.01.2003 должно быть произведено городским муниципальным предприятием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что имеющиеся в деле документы не подтверждают право истца на взыскание спорной задолженности по договору от 04.01.2003 с правопреемников городского муниципального учреждения.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Судами установлено, что обязательство городского муниципального учреждения по договору от 04.01.2003 перед обществом "УСЛ-ДомСервис" прекращено передачей истцу на основании соглашения от 04.06.2004 права требования долга с государственного предприятия "СУ-804", в связи с чем оно не подлежало включению в разделительный баланс при реорганизации юридического лица. Документы, подтверждающие факт выполнения истцом каких-либо работ по договору от 04.01.2003 (оформленные в предусмотренном договором порядке акты выполненных работ, предъявленные на их оплату счета-фактуры), в материалы дела истцом не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по договору 04.01.2003 с правопреемников городского муниципального учреждения у суда не имелось.

Утверждения заявителя кассационной жалобы о ничтожности соглашения об уступке права требования в связи с нарушением городским муниципальным учреждением предусмотренной п. 2 ст. 385 ГК РФ обязанности по передаче документов, удостоверяющих право требования, отклоняются. Непередача кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих право требования, не влечет ничтожности сделки, поскольку в ст. 385 ГК РФ законодателем установлены иные последствия неисполнения этого условия - должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

4. Договор цессии не содержит указание на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Ссылки на иные документы, на которых основано право истца требовать уплаты задолженности, в договоре также отсутствуют. Таким образом, сторонами не определен предмет договора уступки прав (цессии), следовательно, он является незаключенным. Незаключенный договор не порождает никаких прав и обязанностей для сторон. Следовательно, на основании спорного договора у истца не возникло никаких прав (требования) по отношению к ответчику (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 г. N А10-263/07-1-Ф02-4985/07).

ООО "Сиб-Вектор" обратилось с иском к ОАО "ОГК-3" о взыскании 2170789 руб., в том числе 1100000 руб. - сумма задолженности, 1070789 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что 24.04.2000 между ОАО "Гусиноозерская ГРЭС", правопреемником которого является ОАО "ОГК-3", и ЗАО "Сибуголь-Ресурс" заключено соглашение о расторжении договора от 02.09.1999 в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате долга и утверждением задолженности в сумме 1100000 руб. с обязательством уплаты до 31.03.2004.

29.12.2000 ЗАО "Сибуголь-Ресурс" уступило право требования исполнения обязательств по оплате ООО "Сиб-Вектор" в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, о чем стороны известили должника. Ответчик обязанности по оплате не исполнил, в связи с наличием задолженности истец обратился в суд. Просил в соответствии со ст. ст. 309, 395 ГК РФ взыскать 1100000 руб. - сумма задолженности по договору и 1070789 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 291133,3 рубля.

Решением от 19.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1100000 руб. по соглашению от 24.04.2000 о расторжении договора цессии от 02.09.1999, заключенному ОАО "Разрез Холбольджинский" и ОАО "Гусиноозерская ГРЭС". По условиям договора от 02.09.1999 общество уступало разрезу право требования к АО "Омскэнерго" в объеме 1100000 руб. - задолженность по поставке электроэнергии по сальдо-перетокам на ФОРЕМ.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла ст. 382 ГК РФ следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор от 02.09.1999 не содержит указание на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Ссылки на иные документы, на которых основано право ООО "Сиб-Вектор" требовать от ОАО "ОГК-3" уплаты задолженности в сумме 1100000 руб., в договоре от 02.09.1999 также отсутствуют. Таким образом, сторонами не определен предмет договора уступки прав (цессии) от 02.09.1999.

При таких обстоятельствах договор цессии от 02.09.1999 является незаключенным.

Незаключенный договор не порождает никаких прав и обязанностей для сторон. Следовательно, на основании договора от 02.09.1999 у истца не возникло никаких прав (требования) по отношению к ответчику.

Постановлением ФАС округа решение арбитражного ансфертов; кредитов и займов внутри страны за счет государственных внешних заимствований; кредитов иностранным государствам; средств на обслуживание долговых обязательств, в том числе государственных или муниципальных гарантий.

Из содержания приведенной нормы Кодекса следует, что такая форма расходования средств муниципального бюджета, как выделение органами местного самоуправления ассигнований на приобретение у коммерческой организации права (требования) к должнику по цессии, бюджетным законодательством не предусмотрена.

Заключенный сторонами договор уступки права требования не является муниципальным контрактом (ст. 72 БК РФ) или бюджетным кредитом (ст. 76 Кодекса). Не относится оспариваемая сделка и к числу муниципальных гарантий (ст. 115 Кодекса) либо иных договоров по обслуживанию муниципальных долговых обязательств, исчерпывающий перечень которых содержится в п. 3 ст. 100 БК РФ.

В данном случае правовым основанием возникновения долгового обязательства муниципального образования перед МУП "Сыктывкарский водоканал" послужила сделка, не предусмотренная бюджетным законодательством в качестве формы расходования средств местного бюджета.

При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно признали ничтожным договор об уступке прав требования от 30.06.2006, поскольку он не соответствует требованиям норм бюджетного законодательства.

6. В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать свои возражения против требований новому кредитору, при этом довод о ненадлежащем исполнении условий обязательства не является основанием для признания сделок уступки права требования недействительными (ничтожными), а подлежит рассмотрению в случае предъявления новым кредитором денежного требования (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2007 г. N Ф08-5200/2007).

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с иском к ООО "Радиан" и ООО "Энергострой" о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки прав требования от 10.01.2006 и от 26.12.2005, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Решением от 19.02.2007, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заключенные договоры цессии соответствуют нормам действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "Радиан" (подрядчик) заключили договоры подряда от 04.03.2005, 11.03.2005, 18.03.2005, по которым подрядчик обязался выполнить работы, связанные с ремонтом грузоподъемных кранов и кранов эстакад в срок до 31.03.2005 и 06.04.2005, а заказчик принял на себя обязательство оплатить работы. В договорах стороны установили, что расчеты производятся заказчиком по предъявлению выставленных счетов-фактур, актов формы КС-2, справок формы КС-3.

ООО "Радиан" (цедент) и ООО "Энергострой" (цессионарий) заключили договоры от 26.12.2005 и от 10.01.2006 об уступке прав требования от ОАО "РЖД" оплаты выполненных работ по договорам подряда.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Кодекса не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В ст. 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из договоров подряда, актов формы КС-2, справок формы сти, приводящих к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных доходов; бюджетных кредитов юридическим лицам (в том числе налоговых кредитов, отсрочек и рассрочек по уплате налогов и платежей и других обязательств); субвенций и субсидий физическим и юридическим лицам; инвестиций в уставные капиталы действующих или вновь создаваемых юридических лиц; межбюджетных трансфертов; кредитов и займов внутри страны за счет государственных внешних заимствований; кредитов иностранным государствам; средств на обслуживание долговых обязательств, в том числе государственных или муниципальных гарантий.

Из договоров подряда, актов формы КС-2, справок формы КС-3 о приемке выполненных работ следует, что ООО "Радиан" принадлежало право требовать их оплаты. Ввиду отсутствия доказательств оплаты истцом выполненных подрядных работ суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о действительности требования, переданного по договору об уступке права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ договоры уступки прав требования от 26.12.2005 и от 10.01.2006, суды правомерно признали их соответствующими нормам действующего гражданского законодательства.

Обязанность заказчика оплатить подрядчику выполненные работы предусмотрена ст. ст. 740, 746 Кодекса.

В п. 8 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъясняется, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суды первой и апелляционной инстанций дали оценку акту формы КС-2 и справке формы КС-3, подписанным представителем ОАО "РЖД" и подрядчиком. В компетенцию кассационной инстанции не входит переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций в силу ограничения полномочий ст. ст. 286, 287 АПК РФ.

Суды правомерно со ссылкой на ст. 386 ГК РФ указали, что ОАО "РЖД" вправе выдвигать свои возражения против требований новому кредитору, при этом довод о ненадлежащем исполнении условий договоров подряда не является основанием для признания сделок уступки права требования недействительными (ничтожными), подлежит рассмотрению в случае предъявления новым кредитором денежного требования.

ОАО "РЖД" не представило суду доказательств того, что договоры уступки прав требования от 10.01.2006 и от 26.12.2005, заключенные ООО "Радиан" и ООО "Энергострой", не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов.

7. По смыслу ст. 382 ГК РФ только существующее право может быть предметом уступки. Так как на момент заключения договора уступки права требования вексельное обязательство было прекращено надлежащим исполнением другому лицу, первоначальный кредитор не мог обладать правом требования по вексельному обязательству в момент заключения договора уступки, что свидетельствует о ничтожности последнего (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2007 г. по делу N А55-8022/06-45).

ООО "Премьера-С" обратилось с иском к ОАО "Волга-Кредит Банк" о взыскании 15000000 руб. вексельного долга, 1050000 руб. процентов по векселю, 450000 руб. пеней.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, условиями договора от 30.12.2005 об уступке права требования и мотивированы тем, что ответчик, являясь векселедателем простого векселя от 30.08.2005 N 018149, обязан оплатить этот вексель истцу. Вексель предъявлялся к платежу 30.11.2005 первоначальным кредитором, ООО "Виконт".

Решением от 26.01.2007, оставленным без изменения Постановлением от 06.04.2007 арбитражного апелляционного суда, арбитражный суд в иске отказал, установив факт исполнения вексельного обязательства надлежащему векселедержателю.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается в том числе исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре от 30.12.2005 уступки права требования, вытекающего из спорного векселя, предъявленного к платежу первоначальным кредитором (третье лицо) векселедателю (ответчик) 30.09.2005.

По смыслу ст. 382 ГК РФ только существующее право может быть предметом уступки.

Судом при рассмотрении спора установлено, что на момент заключения договора уступки права требования (30.12.2005) вексельное обязательство прекращено 05.09.2005 надлежащим исполнением другому лицу.

Тем самым судом установлено, что первоначальный кредитор не мог обладать правом требования по вексельному обязательству в момент заключения договора уступки, что свидетельствует о ничтожности последнего.

8. При регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве, поэтому положения гл. 24 ГК РФ о переходе прав кредитора другому лицу к регрессным требованиям не применяются - абзац 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ. Однако ни п. 1 ст. 382 ГК РФ, ни иной закон или иные правовые акты не содержат запрета на уступку кредитором другому лицу прав по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа, 9 августа 2007 г. N КГ-А40/7222-07).

ОАО "Опытный завод N 31 гражданской авиации" обратилось с исковым заявлением к ОАО "Мосрыбокомбинат" на основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.12.2006 о взыскании 55738713 руб. 84 коп., в том числе 55268000 руб. 00 коп. возмещения в порядке регресса с принципала уплаченной гарантом суммы возмещения по банковской гарантии от 10.01.2005, взысканной по решению арбитражного суда от 25.08.2006 по другому делу, 111573 руб. 78 коп. комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии по договору от 10.01.2005 о предоставлении банковской гарантии за период с 01.01.2006 по 04.02.2006, 359140 руб. 06 коп. пени за просрочку уплаты комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии по договору от 10.01.2005 о предоставлении банковской гарантии за период с 01.02.2006 по 22.12.2006.

Решением арбитражного суда от 19.02.2007 взыскано с ОАО "Мосрыбокомбинат" в пользу ОАО "Опытный завод N 31 гражданской авиации" 55131537 руб. 78 коп., в том числе 55268000 руб. 00 коп. суммы возмещения по банковской гарантии, 111573 руб. 78 коп. комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии за период с 01.01.2006 по 04.02.2006, 20000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии за период с 01.02.2006 по 22.12.2006, а также 100000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.04.2007 решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что между ЗАО "АКБ "Банкирский Дом" и ОАО "Мосрыбокомбинат" заключен договор 10.01.2005 о предоставлении банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Мосрыбокомбинат" по договору бюджетного кредита от 14.01.2005 перед Департаментом продовольственных ресурсов. Договором от 10.01.2005 о предоставлении банковской гарантии предусмотрено право гаранта требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, а также уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии, обязанность принципала возместить суммы, уплаченные гарантом бенефициару в течение 3-х дней после предъявления гарантом требования об их возмещении, уплата комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии в размере 2% годовых от суммы возмещения по гарантии, уплата пени за просрочку уплаты комиссионного вознаграждения в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением арбитражного суда от 25.08.2006 с банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) в пользу Департамента продовольственных ресурсов взыскано 55268000 руб. долга и неустойки.

АКБ "Русский Банкирский Дом" (цедент) и ОАО "Опытный завод N 31 гражданской авиации" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 11.12.2006, в соответствии с которым АКБ "Русский Банкирский Дом" (цедент) уступает, а ОАО "Опытный завод N 31 гражданской авиации" (цессионарий) приобретает права требования, имеющиеся у цедента по отношению к ответчику ОАО "Мосрыбокомбинат", о чем ОАО "Мосрыбокомбинат" - ответчик по делу (должник) уведомлен письмом истца от 18.12.2006 с требованием в 3-дневный срок с момента получения исполнить обязательства, вытекающие из договора от 10.01.2005 о предоставлении банковской гарантии, и перечислить денежные средства в сумме 56067442 руб. 38 коп., уплаченные по банковской гарантии от 18.01.2005, в том числе сумму возмещения по банковской гарантии 55268000 руб. 00 коп., сумму комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии, сумму пени за просрочку уплаты комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии.

На основании ст. 384 ГК РФ к ОАО "Опытный завод N 31 гражданской авиации" перешли права требования банка, вытекающие из договора от 10.01.2005.

Довод кассационной жалобы о ничтожности договора уступки регрессного требования отклоняется по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве. Само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

При регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве. Поэтому положения главы 24 ГК РФ о переходе прав кредитора другому лицу, регулирующие отношения в рамках одного обязательства, к регрессным требованиям не применяются - абзац 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Однако ни п. 1 ст. 382 ГК РФ, ни иной закон или иные правовые акты не содержат запрета на уступку кредитором другому лицу прав по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса. В связи с чем довод о недопустимости уступки требования по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса, является ошибочным.

9. По смыслу п. п. 3, 5 ст. 111 Закона о банкротстве продажа прав требования должника производится на открытых торгах. Поскольку продажа прав требований должника осуществлена с нарушением порядка, установленного ст. ст. 111, 140 Закона о банкротстве, суд сделал правильные выводы о несоответствии договора цессии указанным нормам материального права и о его недействительности (ничтожности) в соответствии со ст. 168 ГК РФ и отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2007 г. N Ф03-А59/07-1/2089).

ОАО "УКС" обратилось с иском к ОАО "Сахалинэнерго" о взыскании 264577 руб. 94 коп., из которых 207350 руб. 84 коп. - задолженность за агентские услуги по договору от 01.06.2002 и 57227 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 26.12.2005 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Сахалинэнерго" в срок до 01.03.2006 обязалось уплатить истцу 207350 руб. 84 коп. В свою очередь, истец отказался от взыскания с ответчика 57227 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с невыполнением ОАО "Сахалинэнерго" условий мирового соглашения по заявлению ОАО "УКС" арбитражным судом выдан исполнительный лист от 20.03.2006 для принудительного исполнения мирового соглашения.

15.06.2006 в арбитражный суд обратился ИП П. с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель, ссылаясь на заключенный им с ОАО "УКС" в лице конкурсного управляющего договор уступки прав требования (цессии) от 26.03.2006, просил произвести замену взыскателя по делу ОАО "УКС" на ИП П. на основании ст. 48 АПК РФ.

Определением от 12.07.2006 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. ОАО "УКС" заменено на ИП П. Судебный акт мотивирован соответствием договора цессии от 26.03.2006 нормам действующего законодательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2006 Определение от 12.07.2006 отменено, в удовлетворении заявления о замене взыскателя ОАО "УКС" на ИП П. отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор уступки прав требования от 26.03.2006 заключен с нарушением требований ст. ст. 111, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой. Ввиду ничтожности указанного договора правопреемство в материальном правоотношении между ОАО "УКС" и предпринимателем не произошло, поэтому отсутствуют основания для процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 140 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, которая осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены п. п. 3 и 5 ст. 111 настоящего ФЗ, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

По смыслу п. п. 3, 5 ст. 111 Закона о банкротстве продажа прав требования должника производится на открытых торгах.

Суд апелляционной инстанции установил, что продажа прав требования должника, вытекающих из договора об оказании агентских услуг от 01.06.2002, мирового соглашения от 26.12.2005, произведена конкурсным управляющим ОАО "УКС" не на открытых торгах, а по прямому договору уступки прав требований.

Поскольку продажа прав требований должника осуществлена с нарушением порядка, установленного ст. ст. 111, 140 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы о несоответствии договора цессии от 26.03.2006 указанным нормам материального права и о его недействительности (ничтожности) в соответствии со ст. 168 ГК РФ и обоснованно отменил Определение от 12.07.2006.

Постановлением ФАС округа Постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

10. Передача складской квитанции является уступкой права на получение продукции с соблюдением простой письменной формы цессии. Поскольку сделка состоялась и была исполнена, суды правильно указали, что действия по одностороннему ее расторжению и приведению сторон в исходное положение не соответствуют нормам материального права (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2007 г. N Ф08-3258/2007).

Администрация Майского района Кабардино-Балкарской Республики обратилась с иском к ОАО "Каббалкэнерго" о признании исполненным обязательства по оплате администрацией электроэнергии, потребленной бюджетными учреждениями Майского района в сумме 850 тыс. рублей, посредством передачи обществу двойного складского свидетельства N 0000386.

Решением от 22.11.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2007, суд признал исполненными истцом обязательства перед обществом по оплате электрической энергии, потребленной: МУЗ "Майская районная больница" в сумме 65 тыс. рублей; МУЗ "Майская стоматологическая поликлиника" МЗ КБР в сумме 4 тыс. рублей; МУ "Управление образования администрации Майского района" в сумме 300 тыс. рублей; администрацией станицы Александровской в сумме 27 тыс. рублей; администрацией села Ново-Ивановское в сумме 31 тыс. рублей; администрацией г. Майского в сумме 104 тыс. рублей; истцом в сумме 24 тыс. рублей; администрацией села Октябрьское в сумме 3 тыс. рублей; администрацией станицы Котляревской в сумме 25 тыс. рублей; МУ "Департамент труда и социального развития Майского района КБР" в сумме 3 тыс. рублей; МУ "Территориальный центр социального обслуживания населения Майского района" в сумме 2 тыс. рублей; Майской районной и городской дирекцией государственной киносети КБР в сумме 3 тыс. рублей; МОУ "Детская школа искусств" в сумме 4 тыс. рублей; МВУ "Оздоровительный лагерь "Казачок" в сумме 3 тыс. рублей; МП "Майское муниципальное автотранспортное предприятие" в сумме 100 тыс. рублей; ЗАО "Майская МПМК" в сумме 25 тыс. рублей. Суд обязал общество зачесть 850 тыс. рублей в счет оплаты.

Судебные инстанции установили, что обязательства указанных лиц (абонентов) по договорам энергоснабжения прекратились с передачей администрацией обществу документа N 0000386, являющегося по своей правовой природе складской квитанцией. Суды пришли к выводу о том, что передача названного документа является уступкой права (требования), поэтому к ответчику (новому кредитору) перешло право требовать от хранителя водочную продукцию. Общество с требованием к хранителю о взыскании стоимости указанной продукции не обращалось. Совершением цессии прекратились обязательства абонентов по договорам энергоснабжения (ст. 408 ГК РФ). Суд указал, что при подаче искового заявления администрация действовала в защиту публичных интересов, поскольку предметом иска является признание исполненными обязательств по оплате задолженности за электроэнергию учреждений, финансируемых из бюджета района.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 20.03.2001 N 112, утвердившего Временное положение "О порядке отсрочек предприятиям - производителям алкогольной продукции федеральных, региональных и местных налогов и сборов в части сумм, зачисляемых в республиканский бюджет, и финансирования расходов республиканского бюджета под залог двойных складских свидетельств", ЗАО "Контрактимпекс" (хранитель) приняло от ООО "Пищекомбинат Майского коопзаготпрома" (производителя) продукцию (50 тыс. бутылок водки на сумму 1 млн. рублей) под залог двойного складского свидетельства ЗАО "Контрактимпекс" от 24.12.2001 N 0000386.

Указанное складское свидетельство производитель алкогольной продукции передал по индоссаменту Майскому районному финансовому отделу администрации (передаточная надпись N 1), который в счет оплаты долга за электрическую энергию, потребленную бюджетополучателями Майского района, индоссировал двойное складское свидетельство (части А и Б) обществу (передаточная надпись N 2). Общество, в свою очередь, снизило задолженность абонентов (бюджетополучателей Майского района) за потребленную электроэнергию на 850 тыс. рублей.

17.09.2002 общество передало складское свидетельство N 0000386 обществу "СВС" РОБОИ "Интерсоюз", которое по акту приема-передачи от 02.12.2003 возвратило свидетельство обществу.

В письме от 25.01.2005 общество уведомило истца о восстановлении задолженности абонентов в размере 850 тыс. рублей в связи с необеспеченностью складского свидетельства товарным покрытием. Полагая, что долг бюджетополучателей Майского района за потребленную электроэнергию погашен, а его восстановление произведено обществом незаконно, администрация обратилась с иском в арбитражный суд.

При разрешении спора судебные инстанции исследовали документ от 24.12.2001 N 0000386 и пришли к правильному выводу о том, что он не является двойным складским свидетельством, так как составлен с нарушением требований п. 1 ст. 913 ГК РФ. Поскольку в названном документе отсутствует указание о выдаче на предъявителя, он не является и простым складским свидетельством (ст. 917 Кодекса).

Документ от 24.12.2001 N 0000386 суд оценил как складскую квитанцию, содержащую сведения о том, кто (общество "Контрактимпекс"), когда (24.12.2001), какой и в каком количестве товар (50 тыс. бутылок водки) принял на хранение. В силу статей 907 и 912 Кодекса складская квитанция является письменной формой договора складского хранения.

Складская квитанция не является ценной бумагой, поэтому передача прав по ней происходит на основании общих норм об уступке требования. В силу п. 1 ст. 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной и нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Кодекса). Проанализировав содержание документа N 0000386, судебные инстанции пришли к выводу, что его передача является уступкой обществу права на получение водочной продукции со склада хранителя с соблюдением простой письменной формы цессии (в тексте документа имеются все существенные условия договора уступки требования и подписи сторон).

Поскольку сделка состоялась и была исполнена, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что действия общества в виде одностороннего ее расторжения и приведения сторон в исходное положение не соответствуют нормам материального права.

Название документа

Blog

Договор автострахования