Свидетельствует ли о признании должником долга тот факт, что в ответ на полученную претензию должник - организация Б не заявил прямого отказа от предъявленных требований организации А, а отметил, что заявленные требования временно оставляются без рассмотрения?

Ответ: Факт не заявления организацией Б прямого отказа от предъявленных требований организации А, а указания на то, что заявленные требования временно оставляются без рассмотрения, свидетельствует о признании долга организацией Б, что является основанием для прерывания срока исковой давности.

Обоснование: В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Необходимо отметить, что положениями ст. 199 ГК РФ не предусмотрена возможность восстановления сроков исковой давности.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, предъявление иска прерывает течение срока исковой давности. При этом внимания заслуживает также то обстоятельство, что ст. 203 ГК РФ в качестве одного из двух оснований, с наличием которых законодатель связывает перерыв течения срока исковой давности, указывает на совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Необходимо отметить, что положения ГК РФ прямо не указывают на возможность отнесения претензии, требования которой ответчиком не отвергнуты, к действиям, свидетельствующим о признании долга.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Следует отметить, что в указанном Постановлении отсутствие прямого возражения относительно заявленных требований не поименовано в качестве признания долга.

Вместе с тем Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 12.01.2012 N 17АП-12948/2011-ГК отметил, что в пределах срока исковой давности ответчиком в адрес истца направлялась претензия, содержащая указание на все основания возникновения задолженности, на период возникновения и сумму задолженности. Письмом истец не заявил прямого отказа от предъявленных требований по причине их необоснованности и неподтвержденности, а лишь указал на временное оставление заявленных требований без рассмотрения по причине недостаточности представленных для рассмотрения претензии документов. Указанные действия истца следует считать свидетельствующими о признании долга.

Факт не заявления организацией Б прямого отказа от предъявленных требований организации А, а указания на то, что заявленные требования временно оставляются без рассмотрения, по нашему мнению, свидетельствует о признании долга организацией Б, что является основанием для прерывания срока исковой давности.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

23.08.2013