О свободе гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства

(Копьев А. В.)

("Налоги" (газета), 2008, N 19)

Текст документа

О СВОБОДЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

А. В. КОПЬЕВ

Копьев А. В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Волгоградского филиала Российского университета кооперации.

В ст. 1 ГК РФ определяются исходные принципы, которыми пронизано предпринимательское право. Они базируются на положениях Конституции РФ и выражают как сущность отношений, складывающихся в сфере предпринимательской деятельности, так и ее особенности. Одним из наиважнейших закрепленных в норме закона принципов является принцип свободы договора. Ему тем не менее в литературе незаслуженно уделено незначительное внимание.

Цель настоящей статьи состоит в раскрытии основных положений, аккумулированных в рассматриваемой категории, с акцентированием внимания на некоторых вопросах, которые вызывают неоднозначную оценку в российской науке как гражданского, так и предпринимательского права, а в ряде случаев с обращением к правовому опыту других государств мира.

Обычно реализуются права и обязанности независимых и юридически равноправных субъектов в сфере экономической деятельности в виде договора. Договор - это основная форма организации и регулирования экономических связей между равноправными и независимыми контрагентами. Посредством договора происходит закрепление юридических прав и обязанностей сторон, выявляются реальные потребности рынка в товарах, работах и услугах.

Суть свободы договора прежде всего проявляется в различных аспектах автономии воли граждан и юридических лиц: иметь свободу на вступление в договорные отношения и, как правило, отсутствие возможности понудить к заключению договора; самостоятельный выбор контрагента; самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи; изъявление своей воли при формировании условий договора. Так, в период действия договора стороны в соответствии с законом вправе по своему соглашению как изменить, так и расторгнуть его при условии, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или самим договором.

Значение договора состоит в возможности конкретно установить права и обязанности сторон, вступающих в предпринимательские отношения. Более того, учитываются особенности партнеров (личные качества предпринимателей, временной фактор их связей), предмета договора, территории, места исполнения обязательства и т. д.

Действующее законодательство предоставляет возможность заключения поименованных и непоименованных договоров. Отсюда на основании п. 2 ст. 421 ГК РФ следует вывод об открытом перечне договоров. Поэтому соответствуют закону договоры о компенсации морального вреда и др., не указанные в норме права, но не противоречащие ей.

Стороны вправе также заключить т. н. смешанный договор, то есть договор, в котором содержатся элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК). В этом смысле отношения сторон будут регулироваться правилами о соответствующих договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если только стороны сами не договорятся о том, какое законодательство применяется к их договору. Тем самым создана правовая база для оптимального решения сложных вопросов, нередко возникающих в практике при заключении и исполнении договоров сотрудничества, договоров о совместной деятельности и некоторых других. Например, возможно заключение договора поставки с условием возврата товара, если он не будет продан в течение определенного срока. В этом случае договор включает элементы как поставки, так и комиссии. Это означает, что к нему применимы нормы и о поставках, и о комиссии.

Как правило, смешанные договоры используются контрагентами до признания специального правового регулирования соответствующих отношений государством (с принятием второй части ГК РФ в ней был закреплен такой вид смешанного договора, как договор лизинга). Такие договоры, по справедливому мнению В. П. Мозолина, лежат в основе новых видов договоров.

Элементы смешанного договора могут быть как равнозначными, так и зависимыми друг от друга в зависимости от конкретных условий. Однако содержание договора не должно исключать друг друга, искажать целостность, суть договора, подменять ее (например, предоставление какого-либо эквивалента взамен совершаемого договора дарения). Судебная практика в отношении заключенных смешанных договоров нередко упускает подобные факты из вида. Причиной этому является недостаточное исследование условий смешанного договора, а также прав и обязанностей по нему.

Смешанный договор следует отграничить от комплексного. Понятие комплексного договора используется в случаях, когда договор включает несколько самостоятельных обязательств, например обязательство поставки сложного оборудования и обязательство шефмонтажа. Правила, применимые к смешанному договору, могут быть использованы и при заключении комплексного договора.

Рассматриваемый принцип свободы договора позволяет установить правоотношения, содержание которых определено одной стороной, а другая зачастую не только не в состоянии обсуждать договорные условия, но и не имеет выбора - присоединиться или нет к такого рода договору, - договор присоединения. Западные юристы подчеркивают, что договоры с заранее разработанными условиями неизбежны в тех сферах экономики, где заключается множество однотипных, стандартных сделок (пассажир городского транспорта всякий раз при очередной поездке заключает новый договор перевозки). Отсюда вывод - стандартные договоры неизбежны в любом современном обществе.

Проблема договоров присоединения имеет практический аспект - разработку адекватных правовых средств защиты интересов экономически слабой стороны в подобных взаимоотношениях. В договорах присоединения отсутствует даже малейшая возможность согласования воль, обсуждения содержания договора, т. е. в них нет элемента самого понятия договора. Свобода договора и автономия воли превратились в фикцию.

Экономически сильные хозяйствующие субъекты навязывают свой собственный порядок в сфере потребительского рынка, по мнению Кесслера, а другие юристы считают, что индивидуальные правоотношения во все большей степени регулируются формулярами, а не свободно заключенными договорами. Крупные фирмы при составлении формуляров включают в них условия, ущемляющие интересы рядового контрагента (в частности, в них содержатся положения об освобождении продавца или сервисного предприятия от ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу контрагента при их исполнении). Классическое договорное право не располагает эффективными средствами защиты экономически слабой стороны в таких договорах. Исключение может составлять разве что судебная практика Германии, использующая каучуковые формулировки, в т. ч. параграф 138 Германского гражданского уложения, объявляющего недействительными сделки, наносящие ущерб моральным устоям общества, признает недействительными договоры с использованием монопольного положения или экономического могущества одной из сторон.

Контроль за содержанием стандартных договоров возлагается на суды (Германия, Бельгия, Ирландия) или же на различные органы государственного управления, в том числе на министерства (Франция, Канада) и специальные органы, созданные для охраны интересов сторон. Исполнение таких договоров в большинстве случаев, например договора перевозок граждан на железнодорожном и авиационном транспорте, автоматически страхуется независимыми страховыми компаниями, и в случае причинения вреда гражданину выплачивается страховое возмещение, а затем уже в порядке регресса убытки истребуются страховой компанией с организации-перевозчика. Ей легче добиться возмещения в судебном порядке с ответчика, нежели гражданину-потерпевшему.

Еще одной тенденцией ограничения свободы договора присоединения в законодательстве западных стран может быть расширение прав суда в толковании договора вплоть до изменения или исключения из него условий, которые, по мнению суда, являются неразумными. "Если суд, согласно ст. 2-302 Единого торгового кодекса США, найдет, что договор или какая-то его часть с точки зрения права были неоправданны в момент его совершения, суд может отказать в принудительном исполнении по этому договору или он может признать юридическую силу за его частью без неоправданного условия так, чтобы это применение не привело к неоправданным последствиям".

Таким образом, принцип свободы договора находится в определенных законодательных рамках не только в российском законодательстве, но и в других правовых системах. Отличие состоит в пределах реализации такой свободы. Это является оправданной мерой, поскольку иначе ведет к беспределу, беззаконию. Поэтому на одной чаше весов находится свобода субъекта предпринимательской деятельности, а на другой - пределы осуществления субъективных прав. Ограничения рассматриваемого принципа закреплены в ст. 425 ГК РФ. Вовне они проявляются, например, как недопустимость отказа: коммерческой организации от заключения публичного договора (ст. 426 ГК РФ); стороной, заключившей предварительный договор, от заключения основного договора (ст. 429 ГК РФ); банка от заключения договора банковского счета клиенту без достаточных оснований (ст. ст. 845, 846 ГК РФ); монополиста от заключения госконтрактов в случаях, установленных законом, и при условии, что госзаказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику в связи с выполнением госконтракта (п. 2 ст. 527 ГК РФ); монополиста, работающего в сфере оборонного комплекса, от заключения договора на поставку материальных средств в госрезерв РФ (ст. 9 Закона РФ "О государственном материальном резерве").

Таким образом, некоторые условия заключаемых договоров могут быть предписаны для сторон императивными нормами гражданского законодательства (ст. 422 ГК). Императивный характер гражданско-правовых норм может быть обусловлен как общественными интересами (п. 2 ст. 1 ГК), так и интересами третьих лиц и недопустимостью случаев злоупотребления правом во всех его формах (п. 1 ст. 10 ГК). Свобода договора в условиях рынка подчинена также общему правилу, согласно которому запрещается использовать право в целях ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке (п. 1 ст. 10 ГК). Помимо этого, действуют нормативные ограничения свободы договора, которые субъекты могут принять или поступить по своему усмотрению. При согласии с установленными предписаниями контрагенты должны их исполнять. Иначе они принимают на свой риск всю ответственность за осуществление предпринимательской деятельности исходя из согласованных прав и обязанностей, основанных на договоре.

------------------------------------------------------------------

Название документа