Можно ли в текст срочного договора комиссии (исходя из принципа свободы договора) включить условие о том, что об отказе от исполнения договора комитент обязан предупредить комиссионера не позднее чем за 20 дней? Какие правовые последствия влечет для комитента включение в договор такого условия?

Ответ: Условие о том, что об отказе от исполнения договора комитент обязан предупредить комиссионера не позднее чем за 20 дней, включать в текст срочного договора комиссии нельзя (ст. 1003 Гражданского кодекса РФ). Для комитента наличие такого условия не играет роли.

Обоснование: Принцип свободы договора закреплен в ряде норм ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Однако принцип свободы договора - не абсолютный. Он действует лишь в той мере, в какой закон не устанавливает императивные нормы. Дело в том, что в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Лишь в случае, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (так называемой диспозитивной нормой), стороны своим соглашением могут исключить применение такой нормы либо установить условие, отличное от предусмотренного в такой норме (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. В этом случае комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. Анализ этой нормы позволяет сделать следующие выводы:

- данная норма предусматривает императивные правила. Они не могут быть ни отменены, ни изменены сторонами договора комиссии, в отличие от правил п. 2 ст. 1003 ГК РФ, устанавливающих, что в случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. В последнем случае, как видим, стороны могут предусмотреть и более продолжительный (чем 30 дней) срок уведомления комитентом комиссионера. Но это возможно, если договор комиссии был заключен без указания срока его действия;

- если договор комиссии заключен на определенный срок (как в описанной в вопросе ситуации), то стороны не вправе изменять императивные предписания п. 1 ст. 1003 ГК РФ. А они четко устанавливают, что комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Таким образом, условие о том, что комитент обязан предупредить в письменной форме комиссионера об отмене комиссионного поручения не позднее чем за 20 дней до отмены, не соответствует императивной норме п. 1 ст. 1003 ГК РФ. Это условие недействительно, так как противоречит закону (ст. ст. 166, 168 ГК РФ). При этом нужно иметь в виду, что:

- несоблюдение комитентом указанного 20-дневного срока предупреждения никаких неблагоприятных последствий для него не влечет. Однако комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения, в том числе и в части упущенной выгоды (ст. ст. 15, 393 ГК РФ);

- в соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

А. Н.Гуев

Директор

Юридическая фирма "ЮКАНГ"

05.09.2013