Покупатель и поставщик заключили договор поставки товара (оборудования) на условиях 50%-ной предоплаты. В дальнейшем при эксплуатации товара покупателем были выявлены существенные несоответствия характеристик качества поставленного товара спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик настаивал на том, что он исполнил взятые на себя обязательства перед заказчиком надлежащим образом, от замены и устранения недостатков отказался

Вправе ли покупатель не оплачивать поставленный товар в полном объеме?

Ответ: Если стороны заключили договор поставки оборудования на условиях 50%-ной предоплаты, при этом в ходе эксплуатации покупателем было выявлено существенное несоответствие его качества, а продавец отказался устранить недостатки и произвести замену, то покупатель имеет право не оплачивать поставленный товар в полном объеме, что подтверждается судебной практикой.

Обоснование: Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Так, п. 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статья 523 ГК РФ предусматривает случаи, когда нарушение договора поставки предполагается существенным, в результате чего сторона может отказаться от договора в одностороннем порядке. Так, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

При этом ст. 520 ГК РФ также установлено, что, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

На основании п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Таким образом, поскольку поставщик в рассматриваемой ситуации отказался самостоятельно устранить недостатки товара и произвести замену, покупатель приобрел право прибегнуть к тем способам правовой защиты, которые предусмотрены ст. 520 ГК РФ.

Данный вывод подтверждается примерами из судебной практики.

Как указано в Определении ВАС РФ от 25.06.2013 N ВАС-5050/13, если истец нарушает свое обязательство, поставив товар ненадлежащего качества, а впоследствии отказывается от устранения имеющихся недостатков товара, ответчик приобретает тем самым возможность использовать способы защиты, предусмотренные п. 2 ст. 520 ГК РФ. Кроме того, на основании ст. ст. 397 и 520 ГК РФ у покупателя возникает право поручить выполнение обязательства третьему лицу и потребовать от должника возмещения понесенных расходов. Заплатив истцу за поставленный товар на 490 000 руб. меньше установленной цены, ответчик реализовал правовые средства защиты, предоставленные ему ст. ст. 520 и 397 ГК РФ (см. также Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-69634/2012).

Таким образом, покупатель имеет право не оплачивать поставленный товар в полном объеме.

Ю. Ю.Терехина

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

12.09.2013