Доверительное управление долей в уставном капитале ООО как наследством: спорные вопросы теории и практики
(Михеева Н. В.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2008, N 9) Текст документаДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОЛЕЙ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО КАК НАСЛЕДСТВОМ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Н. В. МИХЕЕВА
Михеева Надежда Владимировна - магистр частного права, главный юрисконсульт ОАО.
Проблема доверительного управления наследственным имуществом приобрела особую актуальность в последние годы. Ввиду очевидных пробелов в правовом регулировании специфических особенностей данного вида договора в юридической прессе широко дискутируются вопросы о существенных условиях, сторонах, объекте договора доверительного управления наследством <1>. Не оспаривая важность общих положений доверительного управления наследством, остановимся на конкретных моментах, значимых в отношении управления долей в уставном капитале ООО как наследством. -------------------------------- <1> См., напр.: Рассказова Н. Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. N 2; Остапюк Н. И. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариус. 2006. N 1; Аксенова Е. И. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право. 2006. N 1; Ходырев П., Янушкевич Е. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист. 2005. N 38; Михеева Л. Ю. Вопросы охраны наследства и управления им // СПС "КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства", 2005.
Заслуживает внимания тот факт, что Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <2> (далее - Закон об ООО) является единственным законом о юридических лицах, содержащим правовую норму об управлении долей в уставном капитале ООО как наследством на период, когда наследники не имеют к тому законных оснований (ст. 21). Более ни в одном нормативном правовом акте корпоративного права подобное регулирование не встречается. Кроме того, в разделе V "Наследственное право" третьей части Гражданского кодекса РФ (далее - ГК) имеется общая норма о доверительном управлении наследством (ст. 1171), а гл. 53 второй части ГК устанавливает правовые принципы доверительного управления любым имуществом. Указанными нормативными правовыми актами исчерпывается регулирование института доверительного управления в России. -------------------------------- <2> СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
В соответствии с абз. 4 п. 7 ст. 21 Закона об ООО "до принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом". Неточность данной правовой конструкции заключается в том, что законодатель определил полномочия управляющего только на период времени со дня открытия наследства до принятия наследником имущества. Однако и после получения наследником свидетельства о праве на наследство возможность осуществлять права и нести обязанности участника общества для наследника затруднительна, если устав содержит сведения о необходимости получить согласие остальных участников для перехода доли к наследнику. Наследник, являясь законным обладателем доли в уставном капитале общества в силу наследственного правопреемства, может не быть участником ООО ввиду неполучения согласия остальных его участников, а, следовательно, будет не вправе: принимать участие в работе общего собрания; голосовать и повлиять на исход вопросов, поставленных на обсуждение; в последующем обратиться в суд с заявлением о признании недействительными тех решений, которые (как он может посчитать) нарушают его права и законные интересы и которые вынесены в то время, когда он не вправе был принимать участие в голосовании. Указанные права связаны не с долей как таковой, права в отношении которой подтверждаются свидетельством о праве на наследство, а с фактом участия в обществе. Наследник участником общества до получения согласия остальных участников не является. Следует обратить внимание на то, что вопрос об управлении любым наследственным имуществом урегулирован в общем виде в п. 4 ст. 1171 ГК: "Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев" (в некоторых случаях - не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства). Следовательно, руководствуясь данной нормой, наследник вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране и управлению долей в уставном капитале и после принятия им наследства до того момента, когда кто-нибудь из наследников станет участником ООО или с ними не произведут расчеты в связи с отсутствием согласия остальных участников на переход доли к наследникам. Более того, наследнику рекомендуется использовать указанную возможность во избежание в будущем конфликтных ситуаций с остальными участниками общества. По мнению Н. И. Остапюка, доля в уставном капитале хозяйственного общества нуждается в доверительном управлении только в том случае, если к наследнику переходят права и обязанности, связанные с участием в обществе, для чего наследник должен быть принят в состав его участников <3>. Таким образом, автор необоснованно исключает из сферы доверительного управления период времени после открытия наследства до получения наследником свидетельства о праве на наследство и обращения к остальным участникам общества с вопросами о переходе к нему доли в уставном капитале ООО и о вступлении в общество. -------------------------------- <3> Остапюк Н. И. Указ. соч.
Вопросы правомерности введения доверительного управления и обоснованности полномочий доверительного управляющего неоднократно становились предметом судебных разбирательств. В практике встречаются дела, связанные с признанием недействительными заключенных договоров доверительного управления, а также оспариваются действия доверительного управляющего. В некоторых случаях такие исковые заявления не удовлетворяются. Так, например, по делу N А40-51221/04-134-100 Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 15 февраля 2005 г., оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, подтверждающее, что при заключении нотариусом договора доверительного управления наследственным имуществом в виде доли в уставном капитале ООО на стороне учредителя доверительного управления нотариус не обязан истребовать согласие остальных участников общества. Закон обязывает нотариуса учредить доверительное управление по заявлению наследников в целях управления наследством. Заключение договора доверительного управления имеет целью только управление долей, исполнение прав и обязанностей умершего участника общества в целях охраны наследства, но не переход к наследнику права собственности на долю. Следовательно, исковые возражения, заключающиеся в том, что нотариус без согласия остальных участников общества не вправе был заключить договор доверительного управления, не должны приниматься судом во внимание. Этим же судебным решением установлено, что доверительный управляющий, осуществляя права и обязанности умершего участника общества до принятия наследства, вправе обратиться с иском в связи с необходимостью защиты прав наследников как будущих участников общества, а в случае несогласия других участников на переход к наследникам доли - с целью обеспечить права наследников на получение действительной стоимости доли и недопущения ее уменьшения вследствие незаконных действий других участников общества <4>. -------------------------------- <4> Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51221/04-134-100 от 15 февраля 2005 г.; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-4126/05-ГК от 13 сентября 2005 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Однако нередко действия доверительного управляющего выходят за пределы предписанного ему законом и договором и обоснованно оспариваются в судебном порядке. По делу N А53-2311/2005-С4-11 в решении Арбитражного суда Ростовской области, оставленном без изменения судами вышестоящих инстанций, указано, что основная задача доверительного управления состоит в том, чтобы обеспечить правопреемство при передаче наследственного имущества наследникам, действовать в интересах наследников в целях сохранности имущества. При исполнении такого договора воля доверительного управляющего не может подменять волю лица, интересы которого он охраняет. Доверительный управляющий должен блокировать любые решения, направленные на распоряжение наследственным имуществом, и не вправе выражать собственное волеизъявление при управлении имуществом. Возможности доверительного управления наследственным имуществом ограниченны, он не вправе управлять долями путем голосования на общих собраниях, распоряжаться имуществом путем заключения различных сделок, его задача состоит лишь в охране наследственного имущества, в недопущении принятия решений, способных причинить вред имущественным интересам будущего наследника, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Поэтому действия конкретного доверительного управляющего в данном деле, направленные на изменение устава общества, предпринятые на общем собрании участников, являются распорядительными, а не охранительными и не соответствуют статусу доверительного управляющего наследственным имуществом <5>. -------------------------------- <5> Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу N Ф08-635/2006 от 14 марта 2006 г. // СПС "КонсультантПлюс".
При заключении договоров доверительного управления нотариусам следует принимать во внимание дату обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Если обращение наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства и учреждении доверительного управления имело место позже заключения самого договора доверительного управления, тогда у нотариуса отсутствуют основания заключения такого договора до момента, когда доля в уставном капитале ООО вошла в состав наследственного имущества <6>. -------------------------------- <6> Постановление ФАС Дальневосточного округа по делу N Ф03-А59/05-1/4308 от 25 апреля 2006 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Возникающие в науке и правоприменительной деятельности проблемы доверительного управления долями в уставном капитале ООО свидетельствуют о недостатках правового регулирования данного института. Пока что участникам ООО можно порекомендовать составлять завещания с указанием исполнителя завещания. Так удастся избежать конфликтов, связанных с выбором кандидатуры доверительного управляющего, и судебных споров об оспаривании заключаемых нотариусами договоров доверительного управления.
Название документа