Понятие и правовая природа драгоценных металлов в обезличенной форме как объектов гражданских прав
(Зинковский М. А.) ("Юрист", 2008, N 9) Текст документаПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ В ОБЕЗЛИЧЕННОЙ ФОРМЕ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
М. А. ЗИНКОВСКИЙ
Зинковский М. А., аспирант кафедры гражданского права и процесса Белгородского государственного университета, начальник юридического отдела ООО "Белторг-Инвест".
Остановимся на изучении правовой природы драгоценных металлов в обезличенной форме как объектов гражданских прав. Статья 128 ГК РФ, по сути, относит драгоценные металлы к категории вещей. "Драгоценные металлы, учитываемые на обезличенных металлических счетах, имеют количественную характеристику массы металла (для монет - количество в штуках) и стоимостную балансовую оценку" <1>. Вместе с тем "драгоценные металлы - слитки золота, серебра, платины и палладия, а также монеты из драгоценных металлов (золота, серебра, платины и палладия), за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации. Слитки драгоценных металлов - стандартные или мерные слитки российского производства, соответствующие государственным стандартам, действующим в Российской Федерации, и зарубежного производства, соответствующие стандартам качества, принятым Лондонской ассоциацией участников рынка драгоценных металлов и участниками Лондонского рынка платины и палладия" <2>. -------------------------------- <1> Абзац 2 п. 9.3 Положения N 50 "О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами", утвержденного Приказом Центрального банка РФ от 1 ноября 1996 г. N 02-400 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс". <2> Пункты 2.2, 2.3 Положения N 50 "О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами", утвержденного Приказом Центрального банка РФ от 1 ноября 1996 г. N 02-400 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".
Получается, что драгоценные металлы в обезличенной форме в соответствующих сделках выступают в качестве: 1. Слитков, стандартных или мерных, золота, серебра, платины и палладия, как российского, так и зарубежного производства, имеющих количественную характеристику массы металла и стоимостную балансовую оценку. 2. Монет из золота, серебра, платины и палладия, за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации, которые учитываются по количеству в штуках и имеют стоимостную балансовую оценку. Отметим, что "для осуществления операций по привлечению во вклады и размещению драгоценных металлов банки открывают обезличенные металлические счета следующих видов: счета клиентов (срочные и до востребования), в том числе корреспондентские счета банков, а также счета учета займов в драгоценных металлах, выданных клиентам" <3>. Законодательство Российской Федерации более не содержит в себе перечень видов сделок, которые относятся к сделкам с драгоценными металлами в обезличенной форме, поэтому рассмотрим две основные конструкции - договор банковского счета и договор банковского вклада, и, следовательно, их предметом будут драгоценные металлы в обезличенной форме. -------------------------------- <3> Пункты 9.3, 9.5 Положения N 50 "О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами", утвержденного Приказом Центрального банка РФ от 1 ноября 1996 года N 02-400 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".
Рассматривая драгоценные металлы в обезличенной форме в свете предмета банковского вклада и банковского счета, нужно помнить, что предмет таких сделок - это драгоценный металл. Но по общему правилу предметом договора банковского вклада и банковского счета могут выступать только наличные или безналичные денежные средства. Следовательно, необходимо рассмотреть проблему о соотношении безналичных денежных средств и наличных с драгоценными металлами в обезличенной форме, а также существование драгоценного металла в безналичной форме. В связи с тем, что подавляющее большинство операций по данным сделкам осуществляется в безналичной форме, а наличные денежные средства существуют в натуре только в момент обналичивания денежных средств со счета, выдачи суммы банковского вклада, внесения наличных денежных средств во вклад (счет) и т. д., а в нашем случае в виде монет и слитков, практика коммерческих банков оперирует безналичными денежными средствами в подавляющем большинстве. Если Положение N 50 "О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами" определяет одну из разновидностей сделок с драгоценными металлами в обезличенной форме как договор банковского вклада и банковского счета, то резонен вопрос: драгоценные металлы в обезличенной форме по своей правовой природе - денежные средства или нет? Часть 1 ст. 834 ГК РФ дает определение понятия договора банковского вклада: "По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором" <4>. -------------------------------- <4> Часть 1 ст. 834 ГК РФ (в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П, Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ).
Часть 1 ст. 845 ГК РФ дает определение понятия договора банковского счета: "По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету" <5>. -------------------------------- <5> Часть 1 ст. 845 ГК РФ (в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П, Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ).
В обеих договорных конструкциях мы видим указание на денежные средства. По нашему мнению, драгоценные металлы в обезличенной форме как объекты гражданских прав имеют в своей сущности "денежное начало". Так, А. Ю. Федоров полагает: "В соответствии с законодательством драгоценные металлы выступают в качестве материального объекта гражданских правоотношений и подразделяются на группы в качестве вещей, однако есть бестелесные условные драгоценные металлы - права требования на поставку драгоценных металлов" <6>. -------------------------------- <6> Федоров А. Ю. Драгоценные металлы как объекты гражданских правоотношений по законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 37.
С. И. Попова считает: "Рассматривая в целом драгоценные металлы в любом виде и состоянии как объекты гражданских правоотношений, их следует отнести к такой категории объектов, как вещь" <7>. -------------------------------- <7> Попова С. И. Гражданско-правовое регулирование сделок с драгоценными металлами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 81.
Р. М. Олимова утверждает: "Не вдаваясь в полемику классиков российской цивилистики, отметим, что драгоценные металлы и драгоценные камни, а также ювелирные изделия из них, безусловно, являются объектами гражданских правоотношений" <8>. -------------------------------- <8> Олимова Р. М. Гражданско-правовое регулирование оборота драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 69, 70.
Интересна точка зрения И. П. Серебрякова: "Определение путей развития законодательства о драгоценных металлах предполагает необходимость учета соответствующего объекта. Драгоценные металлы существуют в качестве материального объекта гражданских правоотношений, т. е. в качестве вещей, однако есть так называемые бестелесные условные драгоценные металлы - права требования на поставку драгоценных металлов, которые заслуживают особого рассмотрения... Основной оборот драгоценных металлов происходит в виде слитков и в монете. Слитки и монеты из драгоценных металлов, часто являясь таким же своеобразным всеобщим эквивалентом, как и деньги, обладают признаками, свойственными родовым и делимым вещам" <9>. Замечание И. П. Серебрякова вполне закономерно по причине того, что драгоценные металлы имеют стойкий спрос независимо от экономической конъюнктуры как внутри страны, так и за рубежом, поэтому их целесообразнее изучать под призмой денег. -------------------------------- <9> Серебряков И. П. Правовое регулирование оборота драгоценных металлов: Сборник статей "Актуальные вопросы гражданского права" / Под ред. М. И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут. С. 406 - 407.
На наш взгляд, следует различать правовую природу драгоценного металла в "наличной" форме и "безналичной" форме в сделках с драгоценными металлами в обезличенной форме. В отношении "наличной" формы все ясно, здесь драгоценные металлы выступают в качестве вещей. Стоит особо остановиться на "безналичной" форме, которая, по нашему мнению, содержит несколько проблем. Изучение "безналичной" формы драгоценных металлов в обезличенной форме невозможно без уяснения правовой природы безналичных денежных средств, где те и другие выступают в качестве бухгалтерских записей с экономической точки зрения и имеют много общего между собой. В науке гражданского права сложилось несколько подходов к определению правовой природы безналичных денежных средств в договорах банковского вклада и банковского счета. Один из подходов базируется на том, что безналичные денежные средства являются правами требования клиента к банку, т. е. имеют обязательственный характер. Профессор Е. А. Суханов полагает, что "вклад как объект рассматриваемого договора не только не является индивидуально-определенной вещью, но даже и совокупностью вещей (денег), определенных родовыми признаками. Он представляет собой определенным образом зафиксированное (оформленное) право требования вкладчика к банку. Такое право, будучи объектом гражданского оборота, не является объектом вещного права (права собственности в том числе). Его можно возмездно или безвозмездно передать или уступить другому лицу (в том числе в порядке наследственного преемства), разделить между субъектами права общей собственности (например, между супругами) и т. д., но это не изменит его обязательственно-правовую природу. При таком очевидном для квалифицированного юриста подходе снимается и вопрос о "праве собственности" на безналичные деньги, которые также являются не вещами, а правами требования" <10>. -------------------------------- <10> Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 452 - 453.
Л. А. Новоселова утверждает: "Особенностью "денежных средств на счете" как самостоятельного объекта гражданского права признается их двойственная природа, определяемая тем, что указанный вид имущества, являясь обязательственным правом требования клиента в отношении банка, рассматривается правом как средство платежа и, следовательно, выполняет функции денег" <11>. -------------------------------- <11> Новоселова Л. А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997. С. 7.
М. И. Брагинский, В. В. Витрянский отмечают: "Сумма вклада, учитываемая на банковском депозитном счете, а также начисляемые на нее проценты представляют собой безналичные денежные средства, и в этом смысле, конечно же, нельзя говорить о праве собственности вкладчика на вклад (впрочем, как и о праве собственности банка), поскольку безналичные денежные средства сами по себе являются обязательственно-правовыми требованиями. Вместе с тем, когда речь идет о внесении вкладчиком - физическим лицом наличных денежных средств в качестве суммы вклада как об обязательном условии заключения реального договора банковского вклада либо о выдаче банком по требованию вкладчика - физического лица суммы вклада с начисленными на нее процентами наличными денежными средствами, следует говорить именно о передаче денежных средств в собственность: в первом случае вкладчиком в собственность банка, во втором случае, наоборот, банком в собственность вкладчика" <12>. -------------------------------- <12> См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. Книга 5. В 2 т. Том 2. Статут, 2006; Справочная правовая система "КонсультантПлюс".
В. А. Белов отмечает, что "безналичные деньги - это требования (обязательственные права) владельцев банковских счетов к обслуживающим их банкам о выдаче или перечислении денежных сумм" <13>. -------------------------------- <13> Белов В. А. Юридическая природа безналичных расчетов и безналичных денег // Бизнес и банки. 1998. N 52. С. 4 - 6.
Следуя этим рассуждениям, безналичные денежные средства не рассматриваются в свете права собственности: владение, пользование, распоряжение. По нашему мнению, договорные конструкции вклада и счета по своей правовой природе близки к договору займа, что немаловажно, так как заемная операция в чистом (родовом) виде является отправной конструкцией для большинства банковских сделок, в том числе и для сделок с драгоценными металлами в обезличенной форме. Этот аргумент в некоторой степени детерминирует тезис "безналичные денежные средства - права требования". В доказательство приведем мнение А. В. Степанюка: "Договор займа является общей моделью, по которой строятся отношения денежного и товарного кредита, а также банковского вклада, и, следовательно, законоположения, посвященные займу, могут применяться в целях восполнения пробелов правового регулирования кредитного договора, договоров товарного и коммерческого кредита и банковского вклада" <14>. -------------------------------- <14> Степанюк А. В. Договор займа в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 9.
Противоположный подход: Л. Г. Ефимова, О. М. Олейник, В. П. Буянов, Д. Г. Алексеева. Основной тезис: "безналичные денежные средства имеют вещно-правовое начало" <15>. Яркий представитель - Л. Г. Ефимова: -------------------------------- <15> Олейник О. М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юристъ, 1999. С. 263, 265, 266; Буянов В. П., Алексеева Д. Г. Анализ нормативного обеспечения безналичных расчетов (комментарии законодательства и схемы): Учеб. пособие / Отв. ред. В. П. Буянов, Д. Г. Алексеева. М.: Экзамен, 2003. С. 20.
1. "Целью договора банковского вклада является предоставление банку определенной суммы денег в собственность с обязательством возврата" <16>. -------------------------------- <16> Ефимова Л. Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М.: Издательский дом "ИНФРА-М", 2000. С. 3.
2. "Банк получает от вкладчика соответствующую сумму денег, но не обязуется держать ее наготове для оплаты обязательств вкладчика, как, например, в договоре банковского счета. Он привлекает чужие средства, чтобы предоставлять их в кредит от своего собственного имени. Средствами вклада банк владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению. Следовательно, средства вклада передаются банку в собственность, а запись на депозитном счете отражает лишь размер денежного долга банка... По договору банковского вклада банк принимает на себя обязанность вернуть вкладчику ту же сумму, а не те же денежные знаки" <17>. -------------------------------- <17> Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 267 - 268.
Своеобразным компромиссом в этих полярных точках зрения является исследование Л. Ю. Василевской: "В германской литературе вопрос о том, являются ли права наряду с вещами объектом права собственности и иных вещных прав, не вызывает сомнения и возражения. Тем более что при характеристике ограниченных вещных прав законодатель предусмотрел в их перечне две основные разновидности: залоговое право на право и узуфрукт на право" <18>. -------------------------------- <18> Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. С. 319 - 320.
Приведенные выше мнения ученых являются основными и довольно устоявшимися, однако есть и некоторые другие, отличающиеся научной оригинальностью и новшеством. Например, С. Тараканов, Д. Е. Земляков, Д. Потяркин, Г. С. Нариков полагают, что "безналичные деньги - это информация" <19>. -------------------------------- <19> См., например: Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. 1998. N 9; Земляков Д. Е. Расчеты пластиковыми картами // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М. И. Брагинского. М.: Изд-во "НОРМА", 2002. С. 414 - 415; Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество? // Хозяйство и право. 1997. N 3; Нариков Г. С. Общегосударственная платежная система и развитие электронных носителей денег: Дис. ... канд. экон. наук. Хабаровск, 2001. С. 21.
В. Ф. Кузьмин считал, что "объектом безналичных расчетов всегда остаются деньги в обычном выражении денежных знаков" <20>. То есть каких-либо проблем автор не видел. -------------------------------- <20> Кузьмин В. Ф. Правовое регулирование безналичных расчетов в народном хозяйстве. М.: Юрид. лит., 1977. С. 7, 14, 15.
Некий комбинированный подход высказан А. В. Шамраевым, запись на счете - "сложный имущественный комплекс (право смешанного характера), в котором отражаются вещно-правовые и обязательственно-правовые элементы" <21>. Е. Демушкина считает, что "запись по банковскому счету образует законодательно признанный "заменитель" бумажных денег как "устаревшей фикции" <22>. -------------------------------- <21> Шамраев А. В. Гражданско-правовой механизм безналичных денежных расчетов (российский, зарубежный и международный опыт регулирования): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 33. <22> Демушкина Е. Вопросы гражданского права в теории и практике обращения безналичных ценных бумаг. М.: Моск. межбанк. валютная биржа, 1999. С. 43.
С. В. Сарбаш полагает, что "безналичные денежные средства - это упорядоченные законом и договором результаты специальных математических операций (учетные записи), дающие определенным субъектам право получить в обмен на совершение этих операций какой-либо объект гражданского права (вещь, работу, услугу и т. д.), не уплачивая за него наличных денег" <23>. -------------------------------- <23> Сарбаш С. В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М.: Статут, 1999. С. 31.
Л. А. Лунц считал, что "специфические особенности денег, отличающие их от других объектов гражданского права, определяются той экономической функцией, которую деньги исполняют в обороте" <24>. -------------------------------- <24> Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование. М.: Статут, 2004. С. 105.
Существует еще одна довольно интересная позиция, согласно которой "безналичные денежные средства в идеале могут быть определены с позиции права только через прием юридической фикции" <25>. -------------------------------- <25> См., например: Курсова О. А. Фикции в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 49.
Особо стоит выделить исследования А. В. Аграновского, утверждающего, что "под денежными средствами необходимо понимать имущественное благо, участие которого в предпринимательском обороте представляет собой юридическую фикцию. В контексте рассматриваемой проблемы в ст. 128 ГК РФ следует внести следующие коррективы: к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и иное имущество, как существующие в натуре, так и представляющее собой юридическую фикцию (в том числе денежные средства, ценные бумаги, а также иные имущественные права)" <26>. -------------------------------- <26> Аграновский А. В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации: Монография. Институт государства и права РАН. М., 2005. С. 27.
Все изложенные выше позиции ученых-правоведов в равной степени заслуживают внимания. В заключение сделаем ряд выводов: 1. Драгоценные металлы в обезличенной форме как объекты гражданских прав по своей правовой природе могут быть "наличными" и "безналичными". В связи с чем предлагается ввести в действующее гражданское законодательство понятия "наличные драгоценные металлы" и "безналичные драгоценные металлы". Примером международной юридической практики будет служить законодательство Республики Беларусь, где данные дефиниции имеют место быть: "наличные драгоценные металлы - монеты, а также банковские или мерные слитки с определенными индивидуальными признаками" <27>; -------------------------------- <27> Пункт 1 гл. 1 Постановления Правления Национального банка Республики Беларусь от 10 декабря 2004 г. N 186 "Об утверждении Инструкции по совершению банками банковских операций с драгоценными металлами" // http://www. levonevski. net/pravo/kodeksy/gk/045.php.
"безналичные драгоценные металлы - драгоценные металлы, размещенные и учитываемые на обезличенных, депозитных или вкладных металлических счетах" <28>. -------------------------------- <28> Там же.
2. "Безналичные" драгоценные металлы в обезличенной форме по правовой природе сходны с безналичными денежными средствами и тяготеют к обязательственно-правовой теории безналичных денежных средств, однако к ним применим "прием юридической фикции в гражданском праве" <29>, так как законодательство не относит драгоценные металлы к категории денежных средств, и в действительности они существуют в виде бухгалтерских записей. Право требования здесь имеет относительный характер, так как право может быть осуществлено или нет, оспорено, прекращено и, наконец, это мера возможного поведения субъектов, опосредованная волей. Прием юридической фикции в данном случае современен, основан на юридической технике, эффективен на практике. Таким образом, "безналичный" драгоценный металл - это своего рода юридическая фикция (прием), существующая в обязательственном правоотношении. 3. "Наличные" драгоценные металлы существуют в виде слитков и монет и соответственно являются вещами. -------------------------------- <29> См., например: Лотфуллин Р. К. Юридические фикции в гражданском праве. М.: Юристъ, 2006.
------------------------------------------------------------------
Название документа