Организация А является нашим дебитором с 2000 г. В нашем распоряжении имеются постановление службы судебных приставов об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа от 14.11.2001 и справка ИМНС об отсутствии сведений в ЕГРЮЛ по состоянию на 06.05.2005. Вправе ли мы списать эту дебиторскую задолженность в целях налогообложения прибыли?

Пользователи СС "КонсультантБухгалтер"

Ответ: При ответе на вопрос мы будем исходить из того, что исполнительное производство окончено возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в пп. 3 или 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов, а в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

На основании п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно позиции налоговых органов, изложенной в Письме МНС России от 15.09.2004 N 02-5-10/53, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной.

На наш взгляд, данная точка зрения не является бесспорной.

Представляется, что в рассматриваемой ситуации организация предприняла все возможные действия для взыскания долга со своего дебитора: обратилась с иском в арбитражный суд, предъявила судебному приставу-исполнителю исполнительный лист к исполнению, направила в налоговые органы запрос с целью выяснения сведений об организации-дебиторе. Перечисленные мероприятия свидетельствуют о добросовестности налогоплательщика.

В свою очередь, имеющиеся у организации документы (постановления об окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа из-за невозможности взыскания, а также справка налогового органа об отсутствии в ЕГРЮЛ сведений об организации-дебиторе) подтверждают, на наш взгляд, что исполнение судебного акта и взыскание суммы долга нереальны.

С учетом изложенного считаем, что в рассматриваемом случае организация вправе на основании имеющихся у нее документов учесть в составе внереализационных расходов сумму безнадежного долга на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ. К такому же выводу в аналогичной ситуации пришел ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 01.09.2005 N А66-11319/2004.

Т. П.Тойменцева

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

19.01.2006