ОАО выступало в качестве ответчика в арбитражном суде первой инстанции. Истцом за несколько дней до начала судебного разбирательства в суд было направлено дополнение к исковому заявлению с указанием новой цены иска в сторону значительного увеличения. Насколько законно суд обязал ОАО (как ответчика) доплатить государственную пошлину, соразмерную размеру увеличенных требований, если и так решение было принято в пользу истца?

Ответ: При ответе на указанный вопрос следует учитывать, что истцу нормами п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска и, в частности, увеличить размер исковых требований.

При этом в соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, а именно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда доплата госпошлины производится плательщиками, указанными в пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Т. А.Савина

Советник налоговой службы

II ранга

02.02.2006