Правомерно ли уведомление ИФНС о снятии с учета ККТ (исключенной из Государственного реестра), срок амортизации которой по данным бухгалтерского учета истекает только через три года? По данным налогового учета срок начисления амортизации истек

Пользователи СС "КонсультантБухгалтер"

Ответ: В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

При этом названный Закон не указывает, что следует понимать под "нормативным сроком амортизации".

По мнению Минфина России и налоговых органов, для исчисления нормативного срока амортизации ККТ необходимо применять правила, установленные для определения срока полезного использования амортизируемого имущества в налоговом учете (см., например, Письма Минфина России от 14.04.2005 N 03-01-20/2-56, ФНС России от 24.10.2005 N 06-9-09/38@, от 26.10.2005 N ГВ-6-06/908@, от 04.03.2005 N 22-3-13/293, от 01.03.2005 N 22-3-11/276).

Кроме того, арбитражные суды при рассмотрении споров, связанных с привлечением налогоплательщиков к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, указывают на то, что срок полезного использования ККТ определяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с положениями ст. 258 НК РФ с учетом Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2006 N А82-9053/2005-31, от 14.12.2005 N А79-8299/2005, от 09.08.2005 N А28-4390/2005-118/12, ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2005 N А74-1445/05-Ф02-5948/05-С1, от 18.11.2005 N А74-1444/05-Ф02-5693/05-С1, ФАС Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N Ф04-7205/2005(15790-А03-29), ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-169/05-13).

С учетом изложенного следует признать, что уведомление налогового органа о снятии с учета ККТ, срок амортизации которой по данным налогового учета истек, является правомерным.

Вместе с тем считаем уместным напомнить налогоплательщику о том, что он вправе обжаловать акты налоговых органов и действия или бездействие их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган или в суд, если считает, что они нарушают его права (ст. ст. 137, 138 Налогового кодекса РФ). Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов) (п. 7 ст. 3 НК РФ).

Кроме того, сообщаем, что в российской правовой системе судебный прецедент не является источником права и суд не обязан применять во всех аналогичных случаях вынесенные другим (в том числе и вышестоящим) судом решения по конкретным делам.

Т. П.Тойменцева

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

17.05.2006