В ходе проведения повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика за 2004 г. возникла необходимость начисления пени за несвоевременную уплату налога. Однако за указанный период по данному плательщику и по проверяемому налогу имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о неправомерном начислении пени. Каким образом следует налоговому органу поступить?

Ответ: Согласно ч. 1 п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (п. 3 ст. 16 АПК РФ).

Таким образом, если вступившим в законную силу решением арбитражного суда начисление пени налоговым органом за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога в 2004 г. признано неправомерным и учитывая, что процессуальные сроки для обжалования решения в апелляционной и кассационной инстанциях на момент проведения повторной проверки пропущены, налоговому органу при проведении повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика по этому же периоду в обязательном порядке надлежит руководствоваться упомянутым решением суда. В противном случае повторное начисление пени налоговым органом может быть расценено как неисполнение судебного акта, что может повлечь ответственность в соответствии с п. 2 ст. 16 АПК РФ.

Т. А.Савина

Советник налоговой службы

II ранга

26.07.2006