Муниципальное унитарное предприятие оказывает жилищно-коммунальные услуги населению по государственным регулируемым ценам. Финансирование предприятия осуществляется из муниципального бюджета. В 2005 г. предприятие получило из муниципального бюджета денежные средства на компенсацию убытков прошлых лет по жилищно-коммунальным услугам, оказанным населению муниципального района. Сумма компенсации была предусмотрена бюджетом соответствующего муниципального района на 2005 г. Является ли сумма компенсации объектом налогообложения по налогу на прибыль?

Ответ: Согласно ст. 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль в виде полученных доходов (уменьшенных на величину произведенных расходов).

В соответствии с п. 2 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.

В соответствии со ст. 162 БК РФ получатель бюджетных средств - бюджетное учреждение или иная организация, имеющие право на получение бюджетных средств в соответствии с бюджетной росписью на соответствующий год.

Получение муниципальным унитарным предприятием, оказывающим жилищно-коммунальные услуги населению по государственным регулируемым ценам, денежных средств на компенсацию убытков прошлых лет по жилищно-коммунальным услугам, оказанным населению муниципального района, следует рассматривать как целевые поступления, указанные в п. 2 ст. 251 НК РФ, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Правомерность подобного подхода подтверждается арбитражной практикой (см., например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.01.2006 N А82-1746/2005-15, Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2006, 21.02.2006 N КА-А41/723-06).

Ю. М.Лермонтов

Минфин России

07.08.2006