Является ли временный управляющий лицом, которое в период наблюдения может заявлять в арбитражный суд возражения о пропуске кредитором срока исковой давности в отношении требований к должнику?

Ответ: Временный управляющий является лицом, которое в период наблюдения вправе заявлять в арбитражный суд возражения о пропуске кредитором срока исковой давности в отношении требований к должнику.

Обоснование: Одним из последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) является то, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 49 Закона N 127-ФЗ в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

На основании п. 1 ст. 65 Закона N 127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона N 127-ФЗ.

Временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (п. 1 ст. 67 Закона N 127-ФЗ).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору (п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пункт 1 ст. 66 Закона N 127-ФЗ предусматривает, что временный управляющий вправе заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных данным Законом.

Согласно п. 2 ст. 71 Закона N 127-ФЗ возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Следует отметить, что до 14.03.2014 согласно позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 14 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий не входил в состав лиц, которые в период наблюдения могли заявлять возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске последними сроков исковой давности.

Указанное разъяснение применялось в практике арбитражных судов (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2013 по делу N А39-345/2012, ФАС Поволжского округа от 28.12.2010 по делу N А65-12209/2009, ФАС Уральского округа от 21.11.2012 по делу N А71-15136/2011).

Однако с 14.03.2014 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 действует в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 18 "О внесении изменения в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со ст. 71 или ст. 100 Закона N 127-ФЗ.

На основании изложенного временный управляющий вправе в период наблюдения заявлять в арбитражный суд возражения о пропуске кредитором срока исковой давности в отношении требований к должнику.

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

09.06.2014