Может ли отсутствие у поставщика товарно-транспортных накладных на алкогольную продукцию послужить причиной признания заключенной сделки по поставке алкогольной продукции недействительной (ничтожной) на основании ст. 169 ГК РФ?

Ответ: Статья 169 Гражданского кодекса РФ предусматривает применение последствий недействительности сделки. Если налицо умысел у обеих сторон, последствия таковы: все, что получено по сделке, и все причитающееся, но еще не полученное взыскивается в доход государства. Если умышленно действовала только одна из сторон, применяется односторонняя реституция: партнеру стороны по сделке по его требованию возвращается все, что он передал, а все, что он получил от другой стороны, взыскивается в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 10.2, 25 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) предусмотрен запрет оборота и изъятие из незаконного оборота алкогольной продукции, если, в частности, данная продукция поступила без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, а также без сертификатов соответствия и марок либо с маркировкой поддельными марками.

Таким образом, отсутствие у поставщика товарно-транспортных накладных на алкогольную продукцию является основанием для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте и действия, совершаемые в отношении данной продукции по ее поставке, являются противоправными.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 08.06.2004 N 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т. е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Той же позиции придерживается ФАС Центрального округа в Постановлении от 13.03.2007 N А14-14424/2004-519/32 и ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 20.10.2003 N Ф08-3858/2003.

Таким образом, отсутствие у поставщика товарно-транспортных накладных на алкогольную продукцию при наличии умысла является основанием для признания заключенной сделки по поставке алкогольной продукции недействительной (ничтожной) на основании ст. 169 ГК РФ.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

10.01.2008